Cinquante-sixième épisode dans la communication entre les différents intervenants autour du site LinuxFr.org : l'idée est de tenir tout le monde au courant de ce qui est fait par les rédacteurs, les admins, les modérateurs, les codeurs, les membres de l'association, etc.
L'actu résumée ([*] signifie une modification du sujet du courriel) :
Statistiques
- 2198 commentaires publiés (dont 4 masqués depuis)
- 284 tags posés
- 95 comptes ouverts (dont 4 fermés depuis)
- 63 entrées de forums publiées (dont 3 masquées depuis)
- 17 dépêches publiées
- 39 journaux publiés (dont 1 masqué depuis)
- 4 entrées dans le système de suivi
- 1 sondage publié
- 0 page wiki publiée
Listes de diffusion (hors spam)
Liste linuxfr-membres@ [restreint]
- RAS
Liste meta@ [restreint]
- [Meta] Qui veut un livre (v3) ?
Liste moderateurs@ [restreint]
- [Modérateurs] Sondage
- [Modérateurs] éditeur Markdown en ligne
- [Modérateurs] Commentaire diffamatoire
- [Modérateurs] Modif sur dépêche en modération
- [Modérateurs] erreur 500 sur linuxfr.org, quelque soit la page
Liste prizes@ [restreint]
- [Prizes] LinuxFr prizes recap du samedi 3 septembre 2016, 17:48:19 (UTC+0200)
Liste redacteurs@ [public]
- RAS
Liste team@ [restreint]
- [team linuxfr] Spam sur nos listes
- [team linuxfr] [EVI] Ordinateurs assemblés en France, compatible Linux et livrés sans OS
Liste webmaster@ [restreint]
- RAS
Canal IRC adminsys (résumé)
- Mises à jour de sécurité diverses (penser à s'abonner à la liste de diffusion pour avoir les DLA en plus des DSA, pas de RSS)
- Discussion autour d'un problème de datacenter http://motherboard.vice.com/read/a-loud-sound-just-shut-down-a-banks-data-center-for-10-hours
- Logo vectorisé (pour http://www.ow2con.org/bin/view/2016/Sponsors_List?year=2016&event=OW2con16 )
- http://www.nextinpact.com/news/101368-injure-diffamation-au-senat-delais-prescription-sur-internet-explosent.htm à suivre
Tribune de rédaction (résumé)
- Signalement de spam
Tribune de modération (résumé)
- Du spam sur les listes de diffusion et sur le site, la plage IP maudite des 45.xx.xx.xx
- Des commentaires problématiques à gérer
- Une dépêche notée négativement
- Pas mal de journaux de qualité et peu de dépêches ? Tandis que plein de dépêches attendent en rédaction
Commits/pushs de code https://github.com/linuxfrorg/
- Add ayo logo
Divers
- Arrêter la diffusion "manuelle" par courriel pour ne garder que la partie web publique (ou alors rss2email peut-être)
# Quelle activité!
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 2.
95 comptes ouverts en 15 jours, c'est moyen ou élevé? A ce compte-là, je vais bientôt me faire des moules-frites!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Quelle activité!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 20 septembre 2016 à 13:51.
Donc en gros, par quinzaine, environ 90 comptes non ouvertement utilisés par des spammeurs ou des gros pénibles (ceux fermés durant la même quinzaine). Parmi ceux-là il faudrait encore décompter ceux ouverts par des spammeurs peu doués et autres bots. Ensuite il reste les comptes de « vrais » utilisateurs qui vont les utiliser une fois pour poser une question et/ou les utiliser régulièrement suivant les cas. Et bien sûr tous ceux qui n'utilisent pas de comptes et ne font que lire le site sans jamais y écrire. D'après les statistiques d'ancienneté des comptes actifs, on compte environ 150 actifs par an soit 3 nouveaux par quinzaine, selon l'institut nasoprédictif.
[^] # Re: Quelle activité!
Posté par El Titi . Évalué à 2.
Nouveaux ou simplement actifs ?
Je suis vraiment une pôv moule accrochée à son bouchot :-(
[^] # Re: Quelle activité!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
En suivant le lien : « 3068 comptes utilisateur valides et utilisés au cours des 3 derniers mois » et ~5% des actifs par année de création du compte, soit ~150 actifs datant d'une année en particulier.
[^] # Re: Quelle activité!
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 3.
Vive la nasoprédiction, seule science à même de vaincre l'IPoT!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.