Ce matin sur France Inter, Christian Paul a dit beaucoup de bien des logiciels libres. Pas une petite remarque au detour d'une phrase, mais un vrai engagement pour le libre et une opposition affirmee a la brevetabilite logicielle. J'avais compris ce matin qu'il etait UMP. Je pensais que c'etait une bonne nouvelle parce que ca voulait dire que certains a droite commencaient aussi a s'interesser a la question. Je trouvais jusqu'a present la droite assez ambigue sur le sujet. En fait, en verifiant sur le net pour pas ecrire n'importe quelle anerie, je me suis rendu compte qu'il etait du PS, pas de l'UMP. Tant pis. Qui connait des prises de positions franches a droite pour le LL et contre la brevetabilite ?
Il a egalement parle du P2P. La encore pas de langue de bois. Il a dit clairement que les majors ne cherchent qu'a preserver leur interet particulier alors que lui cherche un mode de financement des artistes qui soit conforme a l'interet general. C'est agreable d'entendre un politique faire de la politique, c'est a dire faire des choix et les assumer. Ca change du marketing a deux balles a la sarko.
Journal Christian Paul Sur France Inter ce matin
25
juil.
2005
# question :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Le monsieur a dit ce que toi tu voulais entendre. Visiblement, Sarko dit des choses que tu ne veux pas entendre mais que d'autres (ceux qui votent pour lui entre autres) trouvent bien.
Ma question est : En dehors de tes convictions personnelles, que je respecte, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que Christian Paul fait de la vraie politique et Sarko pas ?
PS : je ne suis ni PS, ni pour Sarko et tout à fait neutre ici. c'est vraiment juste une question théorique.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: question :
Posté par Mark Havel . Évalué à 5.
[^] # Re: question :
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Gniii ? C'est quoi un vote à l'échelle nationale ? Les legislatives par exemple se déroulent à l'échelle nationale (ce n'est pas une élection locale) et Sarko a déja été élu député.
Par contre si tu entends par "vote à l'échelle nationale" un vote pour une et une seule personne à l'échelle d'une nation (sans aucune notion de circonscription) alors la seule élection de ce type est l'élection présidentielle.
Donc ne ferait de la vraie politique que ceux qui ont déja été candidat à l'election présidentielle ?
[^] # Re: question :
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
Et bien sûr, lorsque sa liste est arrivée en tête aux élections municipales de Neuilly, et lorsqu'il a été élu député, mais ce n'est pas national pour un sou cette fois-ci.
[^] # Re: question :
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 3.
Si, il dirigeait la liste de l'UMP aux européennes de 1999.
Mais je suis sur qu'il préfère qu'on l'oublie...
http://francepolitique.free.fr/euro1999.htm(...)
[^] # Re: question :
Posté par oursoye . Évalué à 8.
Il y a des gens dont je ne partage pas les opinions. Par exemple Madelin. Mais je lui reconnais une lisibilite. Je sais ce qu'il propose, ses convictions sur de nombreux projets. Il assume ses choix et ne les cache pas.
Sarko, c'est beaucoup d'agitation et pas tres lisible d'apres moi. Liberal ? Ben, non pas tant que ca (cf l'intervention pour faire baisser les prix dans les hyper). Keynesien non plus. National a la de Gaulle ou liberal a la Madelin? Bof, je sais pas. La seule chose que j'arrive a lire, c'est des effets d'annonces populistes (nettoyer au karcher, remettre la France au travail...). En pratique, quelles sont les alternatives et qu'est ce qu'on choisit ?
[^] # Re: question :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
bref, au moins, cela change de d'habitude.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: question :
Posté par Antoine J. . Évalué à 3.
Ils mouraient de quoi les gens qui ont été sauvés par l'informatisation des finances ?
[^] # Re: question :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Génial
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: question :
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 1.
[^] # Re: question :
Posté par bobefrei . Évalué à 3.
Tu pourrais aussi rajouter:
- sa façon très spéciale de traiter l'insécurité en repoussant simplement la délinquance, la criminalité et la prostitution hors des centre-villes, mais vers les banlieues et les campagnes, là où on la voit moins.
- la façon de présenter uniquement les chiffres favorables alors que la violence aux personnes augmentent.
- ses charters.
- son bradage de l'or.
- sa soit-disante baisse des prix.
...
[^] # Re: question :
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 2.
Heu, là, sans vouloir troller, sur les radars il a plutôt eu raison.
Prendre le problème à l'envers... mouarf, ca fait 10 ans que la securité routière fait des pub télé et radio et affiches de plus en plus insoutenables. Ca fait des années que des émissions (point route, turbo, l'émission avec le pilote de rallye avant la météo) tente de responsabiliser les automobilistes. Ca fait des années que les cours d'auto-école sont très orienté sécurité. Ca fait des années qu'on trouve des alcootests dans les boites, qu'il y a le principe "capitaine de soirées". Ca fait des années qu'il y a des services de taxibus la nuit pour les fêtards. Ca fait des années que des aménagements routiers (chicanes, tronconnage de platanes) sont faits...
Mais le nombre de mort... Champions européens (ou dans le top) !! \o/
Le Français est ainsi fait que ca ne marche pas. La mise en place des radars a fait changer les comportements et sauvé des vie. Et ca permet aux gendarmes de faire autre chose que de poireauter avec des jumelles sur les bords des routes.
Alors tu peux dire que tu n'aimes pas les radars, que ca te fait chier, mais TOUT avait été tenté depuis des années dans le domaine de la prévention. La prévention ne marche que couplée à la répression.
(bon, on peut toujours critiquer ponctuellement certains emplacements ou certaines limitations, mais faut pas accuser un ministre, qui ne donne que des directive, mais les prefets et présidents de régions.)
[^] # Re: question :
Posté par bobefrei . Évalué à 2.
Le but des radars c'est de limiter la vitesse, non? Pourquoi ne pas brider les moteurs? Bon ok, les gros jacky ne vont pas apprécier et ça ne remplira pas autant les caisses de l'état, mais au moins les voitures n'iront pas moins vite juste quand il y a un radar...
[^] # Re: question :
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 2.
Brider à quelle vitesse ?
Disons 130 km/h.
-> C'est pas sur les autoroutes qu'il y a des morts, c'est plutot sur les portions à 50 - 70 - 90 - 110.
-> Tu peux pas utiliser ta voiture sur circuit privatif ?
-> et si les limitations changent (on parle de 150 sur certaines portions d'autoroute) ? Si tu vas en allemagne ?
Un bridage sera forcément une limitation mécanique au moteur, donc contournable (c'est comme les scooter, hein).
Ou bien tu veux carrément faire un moteur spécial pour le marché Français, qui a un bon couple et une bonne patate dans les premières vitesses mais qui ne peux physiqument pas passer les 130 (bridage réelle et pas un simple truc contournable) ???
C'est pas réaliste. Le danger, c'est pas la vitesse, c'est l'inadéquation de vitesse/environnement. Donc le bridage est complètement inutile/impossible.
Par contre, loguer la vitesse d'un véhicule en fonction de l'endroit où il se trouve (GPS), et coupler ça avec tes primes d'assurance ou un déclenchment de voyants/alarmes dans ta voiture, voire à un bridage électronique du moteur, c'est déjà plus intelligent.
-mais vie privée toussa toussa
- prix
-etc.
La responsabilisation des conducteurs est la meilleur solution. Et ca passe par la prévention ET la répression.
[^] # Re: question :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: question :
Posté par bobefrei . Évalué à 3.
[^] # Re: question :
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 2.
[^] # Re: question :
Posté par bobefrei . Évalué à 2.
Tout le monde n'a pas les compétences pour. Et puis les radars aussi se contournent, soit en empruntant les bonnes routes, soit en ralentissant juste devant.
Pour le respect de la vie privée, il n'est pas nécessaire d'avoir un émetteur GPS, un simple récepteur devrait suffire.
[^] # Re: question :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pas franchement ce que m'a dis un collègue dont la femme bosse au ministère. Il était aussi question d'organisation différente.
"- son bradage de l'or."
?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: question :
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
Je pense qu'il faisait allusion à la vente d'une partie de l'or de la Banque de France avec une superbe annonce médiatisée préalable qui a eu pour effet de faire baisser le prix de l'or.
La baisse est logique quand on dit que l'on va remettre sur le marché une grosse quantité d'or.
L'annonce était logique aussi :
1. il ne pouvait pas ne pas le dire à l'assemblée (et les séances de questions au gouvernement sont là pour ça)
et 2. s'il ne l'avait pas dit mais qu'il l'ait fait, le marché l'aurait quand même vu et on lui aurait en plus reproché de l'avoir caché, d'être anti-démocratique toussa.
Donc, l'annonce et la baisse étaient logiques. En ce qui concerne la vente elle-même, je n'en sais rien, peut-être y avait-il d'autres solutions...
[^] # Re: question :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand, il ne restera plus rien, il devront bien sois réaugmenter les impots, sois franchement baisser les dépenses (mais j'ai un gros doute sur ce dernier point). Enfin, si déjà il changeait l'équilibre du financement, pour éviter de créer du chomage par exemple....
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: question :
Posté par Guillaume G. . Évalué à 1.
[^] # Re: question :
Posté par bobefrei . Évalué à 2.
[^] # Re: question :
Posté par roger21 . Évalué à -1.
parceque sarkochiot fait du populisme, ne cherhce qu'a récupérer des electeurs en balançant des phrases tel lepenculé (on va netoyer, il faut des quotas), il n'a aucun but politique autre que de gagner des voix
[^] # Re: question :
Posté par divad . Évalué à 1.
[^] # Re: question :
Posté par bobefrei . Évalué à 9.
Je ne connais pas Christian Paul, mais les déclarations surmédiatisées de Sarkozy (avec ses histoires de karcher et de faire payer un juge) sont plus du niveau d'un bar PMU que d'un véritable discours politique.
[^] # Re: question :
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: question :
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
D'ailleurs, je pense que c'est pour ça qu'il tient un tel discours.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: question :
Posté par bobefrei . Évalué à 4.
# fabusien
Posté par divad . Évalué à -9.
Enfin, à vrai dire je m'en fous, je préfère te laisser dans ton etroitesse d'esprit.
et merde, je suis tombé dans un troll à 2c
[^] # Re: fabusien
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 3.
NPS: http://nouveau-ps.net(...)
Et pour le courant de Laurent Fabius:
Agir pour l'égalité: http://www.agirpourlegalite.org/(...)
[^] # Re: fabusien
Posté par divad . Évalué à -1.
1- dans tout les partis politique, il y a des mecs qui font "du marketing à deux balles"(Melenchon, Fabius, Sarkozy, Mamère, Tapie à son époque, Megret qd il était au FN, Chirac en 1974 etc........)
2- jai l'impresion de lire un tract politique lorsque je lis cette news, et ça m'agace.
[^] # Re: fabusien
Posté par oursoye . Évalué à 1.
> balles"
Yep. Tout a fait d'accord.
> jai l'impresion de lire un tract politique lorsque je lis cette news, et ça m'agace.
Ah bon ? Qu'est ce qui dans mon discours est tendancieux ? On parle de LL sur ce site. J'ai l'impression que c'est souvent la gauche qui le soutient. Je demande dans la news si j'ai rate quelque chose, si y'a des initiatives franches a l'UMP pour le LL et contre la brevetabilite. J'affirme pas que la gauche c'est bien et la droite c'est mal sur tous les sujets. Par exemple, je pense pas que ce soit le role de l'etat de construire des voitures et j'etais favorable au fait que l'etat se desengage de Renault. Mais pour ce qui est du LL, qui est le theme de ce site, j'ai effectivement l'impression que c'est soutenu davantage par la gauche.
[^] # Re: fabusien
Posté par divad . Évalué à 2.
pour savoir ce que pense les parties: va sur leurs webs
Et tu aurais du eviter ta dernière phrase qui ne sert à rien du tout
[^] # Re: fabusien
Posté par oursoye . Évalué à 2.
>qu'il pense.
Si, si, c'est important. Il ne s'exprime pas en tant que citoyen quand il passe a la radio, mais en tant que representant de son parti.
>pour savoir ce que pense les parties: va sur leurs webs
Petit lapsus. Remplacer "parties" par "partis" ;-)
>Et tu aurais du eviter ta dernière phrase qui ne sert à rien du tout
Je t'accorde qu'elle n'est pas tres informative et que c'etait plutot une humeur concernant mon rejet de la politique spectacle.
[^] # Re: fabusien
Posté par Pelt . Évalué à 1.
Tel que : Systèmes anti-copie de CD et de contrôle de l'usage, pénalisation du contournement des systèmes de contrôle de l'usage, brevets sur les logiciels, extension démesurée de la durée et des formes du droit d'auteur : tout l'arsenal technico-juridique est mobilisé par des acteurs économiques à la domination chancelante pour priver le citoyen-consommateur des bénéfices du progrès technologique.
ou aussi
Certains occidentaux pensent aujourd'hui pouvoir préserver leurs positions dominantes en établissant des monopoles artificiels sur les oeuvres de l'esprit.
Ce qui va plutot dans le sens du libre. Après faut juger sur ces faits mais penser de telles choses est déjà pas mal.
[^] # Re: fabusien
Posté par Ludovic Pénet . Évalué à 1.
Il s'agit en effet d'une contribution au prochain congrès, autour de laquelle nous essaierons donc de rassembler.
Du reste, Christian est engagé de longue date pour une société de l'information ouverte. Il a par exemple été en pointe sur la LCEN et sur la transposition de l'EUCD. Tu trouveras quelques éléments sur http://nouveau-ps.net(...) et sur http://temps-nouveaux.net(...)
Je comprends la méfiance de certains envers les discours qui les caressent dans le sens du poil, mais elle me semble infondée ici.
# Quand ?
Posté par jayp . Évalué à 2.
[^] # Re: Quand ?
Posté par oursoye . Évalué à 1.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/ete2005/rien/(...)
[^] # Re: Quand ?
Posté par jayp . Évalué à 1.
Pour ceux qui ne voudrait/pourrait pas lire le format .RAM, l'émission est au format OGG ici : ftp://ftp.ulg.ac.be/merci/fijcrc-cpaul.ogg(...) (le fichier est effacé automatiquement après 24h, soit le 27/7 à 18h ; indiquez-le pour que je le remette).
MD5SUM : ac8607ed402854092d20db9d1adaa54e
SHA1SUM : f0d14717833865cec87a6b97b58e913ca8a03b47
# PS à gauche
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: PS à gauche
Posté par bobert . Évalué à 1.
[^] # Re: PS à gauche
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.