Journal Un president amis des Hackers

Posté par Mais qui suis-je ? :) le 19 mai 2007 à 15:23.

Étiquettes : aucune

mai

2007

Et bien oui vous ne le savez peut être pas
mais le president français est l'amis des hackers.
pas ceux dans le bon sens du terme qui ont une barbe et écrivent leurs propre noyau sur un clavier Dvorak. Non il s'agit bien des vilains pirates informatiques...

Selon Lemonde.fr
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-912264@5(...)

[un] conseiller à la justice du président Nicolas Sarkozy, pourrait prochainement être cité devant un tribunal bruxellois, a indiqué, vendredi 18 mai, le site Internet Capital.fr. Il a effectivement été inculpé - mis en examen - en Belgique pour son rôle présumé dans une affaire baptisée "l'Electragate", un piratage informatique nocturne

Comme quoi sachant que Linux est un O.S. des pirate qui s'attaque aux grosses société etc.. Peut être que dans 5 ans il y aura des GNU partout...

Tirer pas je suis déjà sorti...

# hum...

Posté par Spyhawk le 19 mai 2007 à 17:09. Évalué à 6.

Pan ! Pan !
- [^] # Re: hum...
  
  Posté par Snarky le 19 mai 2007 à 17:10. Évalué à 8.
  
  Coin coin !
# C'est normal...

Posté par Olivier Guerrier le 19 mai 2007 à 18:01. Évalué à 6.

...pour un spammeur

(pour les zélotes à la mémoire courte: http://www.google.fr/search?q=sarkospam )
# ?

Posté par Hrundi V. Bakshi le 19 mai 2007 à 18:16. Évalué à 10.

On ne fait plus la distinction hackers/pirate informatique, icitte ?
- [^] # Re: ?
  
  Posté par Sylvain Sauvage le 19 mai 2007 à 21:11. Évalué à 10.
  
  Certains se préparent à l’instauration de la novlangue…
# commentaires...

Posté par Paul POULAIN (site web personnel) le 21 mai 2007 à 15:39. Évalué à 3.

1- on n'a qu'un son de cloche. Je reste prudent sur ce genre de pilori médiatique...
2- "mis en examen", ca ne veut pas dire "coupable". Ca veut dire "concerné par le problème" (y compris comme "complice involontaire", du genre le mec dont le windows s'est fait pirater et qui a servi de passerelle à du spam)

donc, je ne connais RIEN à cette affaire, mais je voulais rappeler ces évidences...
- [^] # Re: commentaires...
  
  Posté par briaeros007 le 21 mai 2007 à 16:36. Évalué à 1.
  
  tant qu'on est à rappelé des évidence :
  
  un flic, si il est soupconné de fait graves et/ou contraire à l'éthique, peut etre suspendu temporairement, le temps que l'affaire s'éclaircisse.
  
  pourquoi pas une personne politique ?
  - [^] # Re: commentaires...
    
    Posté par Croconux le 21 mai 2007 à 20:15. Évalué à 3.
    
    Pour une raison simple : La séparation des pouvoir. Si le fait d'accuser un élu permettait de le suspendre, il serait possible de paralyser complètement le pays. Par exemple, lorsque les juges ne sont pas satisfaits des projets du gouvernement, il leur suffirait de lancer un instruction bidon qui durerait des mois (et se terminerait par un non lieu). Pendant ce temps que ce passe-t-il ? Qui gouverne ? Il faut arrêter les délires. Si on a créé les immunités (qui sont, il faut le rappeler temporaires) c'est justement pour éviter les tentatives de destabilisations des élus.
    - [^] # Re: commentaires...
      
      Posté par briaeros007 le 25 mai 2007 à 16:12. Évalué à 2.
      
      il a pas été accusé,... il a été RECONNU COUPABLE EN PREMIERE INSTANCE.
      C'est un peu plus que juste l'accusé, tu ne crois pas ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.