Journal Wal-Mart retire les PC Linux de ses magasins

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
12
mar.
2008
"«Ce n'était pas ce que nos clients recherchaient», a confirmé Melissa O'Brien, porte-parole de la firme américaine." peut-on lire aujourd'hui dans les nouvelles techniques de cyberpresse
http://technaute.cyberpresse.ca/nouvelles/texte_complet.php?(...)
alors qu'en conclusion de l'article on lit "L'Eee PC, fabriqué par Asus, semble connaître une meilleure fortune. Rappelons que 350 000 unités de cet UMPC ont trouvé preneur en 2007."

Les deux machines (gpc d'Everex et l'Eeepc d'Asus) ont pourtant à peu près la même fonctionnalité (si l'on excepte la légèreté du Eeepc), elles font ce que la majorité des gens font avec un ordinateur, à part jouer. Et c'est peut-être une explication, on comprend immédiatement que le Eeepc n'est pas fait pour jouer alors que la machine fixe l'est pour bien des clients de Wall Mart (et d'ailleurs).

La différence de prix devient grande si l'on paye ses logiciels installés sur les machines Linux, mais voila bien des clients de Mall Mart (et d'ailleurs) ne les payent pas pour Windows, avec d'ailleurs la bénédiction de certains éditeurs. Par contre les machines ultraportables sont 2 à 4 fois plus chères que le Eeepc: c'est très perceptible et le pas peut être franchi.

Pour contrer la méconnaissance de la nature des logiciels, le matraquage publicitaire de Microsoft et la copie illégale domestique (je me refuse à utiliser le mot piratage) il faut que l'avantage soit évident et important à moins qu'à l'école on ait été formé, car l'éducation permet de saisir les nuances (c'est vrai aussi avec plein de choses comme le vin) mais là ...

  • # Erreur de positionnement ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il faut dire aussi que cet ordinateur était particulièrement mal positionné : pour le même prix, voire à peine plus cher, on a facilement une machine bien plus puissante et équipée d'une licence de Windows Vista.

    La machine en question était particulièrement faiblarde : processeur Via C7 à 1,5 GHz, 512 Mo de mémoire et 80 Go de disque dur. C'est probablement une super machine pour diminuer sa consommation électrique, mais c'est très loin de tenir la charge face au moindre processeur d'entrée de gamme aujourd'hui.

    Et justement, l'entrée de gamme aujourd'hui, c'est déjà des machines hallucinantes : je pense par exemple à tous ces PC de bureau Acer que l'on a chez nous à 239 €, et qui proposent 1 Go de mémoire, plus de 200 Go de disque dur et un processeur > 2 GHz, et qui doivent certainement valoir à peine plus de $ 239 si j'en crois les conversions $/€ habituelles.

    Alors que l'Asus eeePC était clairement beaucoup moins cher que les ordinateurs de sa gamme, ce qui a nettement participé à son succès, le gPC jouait quant à lui dans la même cour. Du coup, à moins d'avoir des considérations environnementale et d'être suffisamment curieux, l'information écologique n'étant pas mise en avant, personne n'avait spécialement intérêt à acheter cette machine plutôt qu'un PC standard d'entrée de gamme.

    • [^] # Re: Erreur de positionnement ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      effectivement.
      Et l'encombrement était quand même conséquent :
      http://www.toolinux.com/IMG/jpg/everex_gpc_tc2502_cpu2.jpg

      À mon avis, là où ils auraient pu cartonner, c'est de proposer la même configuration (avec peut-être un peu plus de disque dur), mais dans une taille style mac mini et robuste, et cela aurait été bien plus attractif (serveur de fichiers, petite machine compacte etc)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Erreur de positionnement ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je partage votre analyse, on n'attrape pas des mouches avec du vinaigre: pour changer il faut que cela vaille la peine, en ce sens le succès de l'Asus Eeepc en est un bon exemple et je crains même que l'échec du gpc "nuise à la cause".

        Dans mon environnement les gens qui voient mon Eeepc sont suffisamment impressionnées pour en acheter même s'ils ne connaissent pas ou ont "peur" de Linux qu'ils pensent réservés à des spécialistes qui ont le temps d'apprivoiser un nouveau système qu'ils croient hermétique.

        Incidemment je rencontre des gens qui connaissent Ubuntu et non Linux ou le concept de logiciel libre (au sens de la fsf), comme quoi le look et la Pub bien orchestrée ...

    • [^] # Re: Erreur de positionnement ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je ne suis pas aussi catégorique que toi pour dire que ça n'a pas marché, en septembre, ils ont écoulé 10 à 20 000 unités en 2 semaines.
      Donc c'était le 2 ème batch de machines.
      Ensuite, rien ne dit que les ventes sur le web ne sont pas bonnes, par contre, dès septembre, pas mal de personnes qui ont essayé de s'en procurer dans les wal mart en briques ont fait un compte rendu pas terrible de la situation en magasin:
      pas de machines, parfois, une ou deux, aucun support des vendeurs qui ne savaient même pas qu'elles étaient là ni ce qu'elles avaient dans le ventre.
      Walmart a peut être fait le calcul de les vendre sur le web seulement pour ne pas former ses vendeurs étant donné la marge.

      • [^] # Re: Erreur de positionnement ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est vrai il n'y avait probablement de mise en avant et probablement pas de support de la part des vendeurs, mais il n'en reste pas moins que l'ensemble et surtout le poli du logiciel n'était pas là si l'on en croit les tests comme celui-ci: http://www.lightandmatter.com/article/gos_review.html qui conclue (traduction rapide):

        "le matériel n'est pas très bon et même pour une machine non destinée au jeu les performances écologiques (consommation) n'ont rien d'époustouflant. Le logiciel est vraiment brut de fonderie et non recommandable et je suggère d'installer ubuntu puis Enlightenment comme Wm si on le désire." Par exemple dans l'essai l'arrêt ne fonctionnait qu'en root ...

        Bref pas de quoi faire aimer Linux et le logiciel libre par Madame Michu. Au Québec on dirait que la machine est "broche à foin" ce qui n'est pas le cas du eeepc que j'utilise en ce moment et que je n'hésite pas à conseiller.

        • [^] # Re: Erreur de positionnement ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Entièrement d'accord mais si on va dans le sens du brut de fonderie pour les utilisateurs du type des clients de walmart, autant la xandros de l'eeepc est bien faite, autant toutes les autres distros sont brut de fonderie: trop de sudo ou de su.
          Donc cet argument reviendrait à dire que les distros ne sont pas prêtes pour le grand public?
          Beperso, je suis d'accord.

          Ce que je disais n'infirmait pas les propos tenus dans ce fil,juste j'apportais une nuance par rapport à walmart et la notion d'échec:
          - ils le vendent toujours sur le web, peut on vraiment parler d'échec,quels sont les chiffres?
          -qui l'achète? Il y a peut être une clientèle pour ce pc, sur le web.
          -Quelles sont les intentions réelles de walmart? Depuis longtemps, ils proposent des offres linux, mais depuis le début changent de fournisseurs: mandrake, linspire, maintenant everex. C'est le prix qui les intéresse, l'alternative, néégocier les licences w, ils veulent être complets sur l'informatique?
          -Les offres concurrentes à 240$ existaient en septembre? En relisant, les réactions de l'époque, je n'en ai pas l'impression.

          Une chose sure: commercialement et pas seulement dans l'informatique, ils mettent en avant des offres bas de plancher pour attirer leurs clients dans le magasin et essaient se faire de la marge sur d'autres produits.
          Commercialement, ça veut dire qu'ils ne peuvent tolérer le moindre écart sur ce produit: formation, renseignements trop long, retours pour cause d'incompréhensions, etc

  • # Le gPC en France

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Je suis tombé là-dessus, y a pas longtemps...
    www.google-pc.fr
    C'est assez crado, limite fake... Et l'utilisation, certainement illégale, du nom Google est assez gonflée, je trouve. Et les autres pages du site donnent vraiment envie d'essayer et mettent bien en confiance, c'est bien !

    • [^] # Re: Le gPC en France

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai eu comme un pressentiment :

      whois www.google-pc.fr
      > e-mail: jimmypierre.rouen.france@gmail.com

      Mouahahah ! Jimmy Pierre, le président de NUI ? http://www.nui.fr/ ? Mais aussi de NUI http://www.networkusersinstitute.eu/ ?
      Bon allez je ne veux pas remettre ça sur le feu, je ne voudrais pas être méchant.
      J'espère juste qu'il ne se prenne pas de procès aux fesses pour l'utilisation du nom Google.

    • [^] # Re: Le gPC en France

      Posté par  . Évalué à 3.

      Livré avec Mozilla Firefox, gMail, Meebo, Skype, Wikipedia, GIMP, Blogger, YouTube, Xing Movie Player, Rhythmbox, Faqly, Facebook et OpenOffice.org 2.2 (comprenant WRITER, IMPRESS, DRAW, CALC, BASE)

      Comme dirait l'autre : lol. C'est quoi, des Marque-pages par défaut ?

      A noter que le site a (au moins) une page de Lorem ipsum...

      • [^] # Re: Le gPC en France

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est quoi, des Marque-pages par défaut ?

        ben oui, c'est gOS, tu ne l'as pas testé ? Une distribution qui arrive à tenir sur un CD complet, mais qui utilise firefox, et toutes les "google apps"

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.