Bonjour,
il semblerait qu'un consortium de 5 industriels composés de Panasonic, Samsung, SanDisk, Sony and Toshiba se soient créé dans le but de proposer des cartes mémoires qui limitent l'utilisation d'un fichier. L'idée est de limiter la copie d'un contenu HD (acheté en ligne) vers une autre carte mémoire ou tout autre support. Cette technologie devrait être finalisé avant le troisième trimestre de l’année 2012.
À noter que certains industriels ne font pas (encore) partie du consortium tel que Intel, Micron ou encore Hynix
Encore une belle idée qui embêtera l'honnête consommateur.
Journal Des DRMs dans les cartes mémoires
26
déc.
2011
# Bonne année :/
Posté par VoixOff . Évalué à 10.
On savait que les cons osaient tout, mais on sait désormais qu'ils ne se reposent jamais.
[^] # Audiard nous l’avait bien dit.
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 10.
Tu le savais grâce aux dialogues d’Audiard pour Les tontons flingueurs ?
« Les cons ça ose tout . C'est même à ça qu’on les reconnaît. »
Tu devrais déjà le savoir aussi grâce aux dialogues du Guignolo :
« — Vous savez quelle différence il y a entre un con et un voleur ?
— Non.
— Un voleur, de temps en temps, ça se repose. »
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Audiard nous l’avait bien dit.
Posté par pralines . Évalué à 1. Dernière modification le 26 décembre 2011 à 17:22.
et la plus grosse surprise que puisse faire un con ?
c'est de faire un pause :-)
(mais j'ai bien peur que ça ne s'applique pas à cette question des DRMs)
Envoyé depuis mon Archlinux
[^] # Re: Bonne année :/
Posté par Big Pete . Évalué à 10.
Normal, c'est un consortium, un cluster de cons en haute dispo.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bonne année :/
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Avant de faire preuve de de condescendance à rebours, tu aurais pu te renseigner et apprendre que ce genre de chose, Sony le fait depuis plus de 10 ans avec ses Memory Stick et ses cartes mémoire pour PS2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bonne année :/
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 2.
En meme temps, c'est pas comme si sony etait un bisounours !
PS3, toussa...
# rien de neuf
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 9.
Il veut dire quoi le S de SD Card déjà?
[^] # Re: rien de neuf
Posté par M . Évalué à 4.
C'est clair beaucoup de monde oublie que les sdcard embarquent des drm. Heureusement il ne sont quasiment pas utilisé.
De la même façon en théorie on peut protéger une sdcard par un mot de passe (un peu l'équivalent de ceux que l'on a sur les disque dur ATA), ca peut être pratique si on perd la sdcard, mais vu le nombre de personne qui l’implémente c'est inutilisable...
[^] # Re: rien de neuf
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Donc en fait il y a déjà un système de verrouillage, seulement personne ne l'utilise du coup ils veulent en développer un nouveau. Dit comme ça, ça a l'air vachement bien parti, leur merde…
# et ensuite, le consomaeur honnête ...
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . Évalué à 9.
... continuera a payer la taxe copie privée, parce que on sait jamais, deja qu'il le fait pas, que maintenant il peut pas, il trouveront une autre excuse pour ne toujours pas se remettre en cause ?
[^] # En attendant le consommateur
Posté par zzmaxfr . Évalué à 4.
Il faut attendre un peu le site est neuf et presque vide.
Mais en attendant: Panasonic, samsung, sandisck, sony et toshiba,
hop à rayer des marques ou j'achète, ça sera plus simple pour ma prochaine clef usb... et vu que je renouvelle toujours mon matériel informatique après les fêtes c'est bientôt.
[^] # Re: En attendant le consommateur
Posté par CHP . Évalué à 5.
Justement, quelles marques reste-t-il ? Comment etre sur que les marques qu'on va acheter ne sont pas des filiales de celles-ci ?
J'achete souvent du Kingston. Est-ce que c'est bon ?
# Formatage
Posté par dguihal . Évalué à 4.
Bah une fois reformatée en ext ou en NTFs (ou autre pas FAT) je serai curieux de voir comment ils comptent vérifier les IO ...
[^] # Re: Formatage
Posté par davandg . Évalué à 8.
Je pense que le principe sera plus de vendre un contenu sur une SD (au lieu des disques). Donc la ré-écriture ne les concerne pas.
[^] # Re: Formatage
Posté par needs . Évalué à 2.
Tu copie le contenu de la SD sur ton ordinateur, tu formate ta SD, et tu remet ce que tu avait copié.
[^] # Re: Formatage
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Si les DRM permettent la copie et le formattage…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Formatage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
D'un autre coté je vois pas ce que peut faire le DRM contre un dd if=/dev/sdg of=fichier.bin, à moins que l'ordi lui même ou le lecteur de carte soit également DRMisé. J'ai raté quoi (comment ça la marche, et trop souvent ?!)
[^] # Re: Formatage
Posté par podoc . Évalué à 3.
Je ne penses pas c'est comme avec les disques dur cryptés. tu peux accéder a des données mais elles sont cryptés donc inutile. Il faut un logiciel spécial pour pouvoir les lire...
Après tu peux toujours essayer de faire un programme qui va trouver l'algo d'encodage et la clé utilisé. certains savent le faire, mais c'est pas facile. Après c'est une histoire de temps.
[^] # Re: Formatage
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Pas forcément le lecteur. Il suffirait que le pilote le soit, et on peut s'asseoir sur le support sous Linux.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Formatage
Posté par M . Évalué à 3.
Ben le microcontrolleur qui est dans la carte sd va te jeter vu que tu n'a pas fait ce qu'il faut pour lire dans la zone avec drm...
Et au passage les cartes sd ont déja des zones avec drm : http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#DRM_features
[^] # Re: Formatage
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 4.
Après c'est sur que faire un dd if=fichier.bin of=/dev/sdg ça va recoller la protection sur la carte mais au moins tu peux copier la carte non ?
Où alors le fichier est chiffré sur la carte et il faut accéder au serveur de l'ayant droit pour le déchiffrer et le jour où le site repère deux cartes avec le même contenu il invalide le fichier pour les deux ?
Oui je sais je devrais lire l'article avant... Mais je préfère tellement vos commentaires ;)
# C'est sérieux ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Non parce que on dirait pas :
Bon c'est sympa mais y'a pas de lecteur de carte mémoire sur iTrucs. D'ailleurs ça doit être une erreur du journaleux qu'a encore lu en travers, parce que le communiqué n'en parle pas.
Communiqué qui fait bien marrer aussi :
Je traduit : "Security for Secure Digital Cards". La sécurité pour les trucs sécurisés, c'est vraiment génial. On devrait inventer la sécurisation de sécurisation de sécurisation de... etc. Je sens qu'on tiens un bon filon.
D'autre part. Vous avez déjà essayé de transférer 1Go sur une carte SD ? C'est lent à mourir. Le standard le plus élevé actuellement étant 10 MB/s (classe 10), le plus courant étant classe 6 (6 MB/s). Certaines cartes poussent jusqu'à 20 MB/s mais c'est pas encore ça. Quand au microSD c'est pas beaucoup mieux, le maximum y'a pas longtemps était encore à 6 MB/s.
Alors bon y'a vraiment beaucoup de contenu en HD qui circule sur des cartes SD vous pensez ? J'en doute fortement, vu que ça va plus vite de télécharger le film en HD sur un FTP que de le copier sur la carte mémoire...
Y'a de quoi se poser des questions sur le sérieux de cette initiative qui ne réunit que peu d'industriels.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par claudex . Évalué à 3.
D'après Wikipédia, la classe, défini un débit minimum, pas le débit moyen (c'est utile pour la vidéo) http://fr.wikipedia.org/wiki/Sdhc#D.C3.A9bit .
Le but, c'est de vendre des films sur des cartes SD plutôt que sur des Blue-Ray, ça permettra aux gens de regarder leur film sur leur smartphone ou leur tablette (vu que les lecteurs de carte ont tendance à disparaître, j'ai des doutes que ça intéresse les fabricants qui préfèrent sans doute que les utilisateurs passent par leur *stores).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par Grunt . Évalué à 8.
Oh oui, les gens vont acheter, au prix d'un Blue-Ray (donc, plus cher qu'un DVD, lui-même plus cher qu'une VHS) une mémoire lente, DRMisée, qui contiendra un film en HD à regarder sur un écran de quelques centimètres.
:)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par claudex . Évalué à 5.
Ils vont sans doute le vendre plus cher que le Blue-Ray car c'est une (r)évolution.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
C'est rapide un blueray ?
Question totalement innocente. Une carte sd est bien plus rapide qu'un dvd, alors je m'imagine bêtement que ces systèmes à rotation mécanique à l'ancienne ne doivent pas être plus rapide...
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
D'après Wikipédia, on arrive à 33.24 MB/s pour un DVD, je ne suis pas sûr que beaucoup de carte SD arrive à ce débit. Pour un Blue-Ray, on arrive à 54 MB/s en écriture.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par M . Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital#UHS_Speed_Class :
pour la dernière génération de sdcard on peut attendre 50/100 Mo/s.
Dans la future spec il y aurait des sdcard tournant a 300MB/s.
Donc oui c'est logique sans mécanique on peut aller beaucoup plus vite.
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Ce n'est pas la question sinon, il suffisait de comparer aux SSD qui ont de bien meilleurs débits que ça. Le but est de savoir si les cartes qui seront vendues avec ces films seront rapides, car, vu le marché actuel et malgré les performances possibles, on est loin de dépasser les DVD ou les BD.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par Prosper . Évalué à 1.
D'un autre coté le débit max d'une vidéo en h264 HighProfile sur un blueray , c'est ~60Mb , donc une SD card de classe 6 suffit largement.
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Il faut voir ce que ça implique sur la navigation dans la vidéo. Ce n'est pas forcément très pratique (mais ça suffit peut-être).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Ouais sauf que les perfs sur dvd s'écroulent dès que tes I/O ne sont plus séquentielles. Suffit de voir la différence de temps de boot et d'installation d'un OS entre un support dvd et une carte mémoire.
Alors certe pour lire un film on s'en fout un peu mais pour tout le reste une sd card écrase le dvd en perf.
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 6.
Je crois que le journal parle assez clairement de vidéos quand même.
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Mais absolument.
La forme aérodynamique du disque lui confère une rapidité en vol bien supérieure à n'importe quelle carte SD dont la géométrie la rend très sensible aux micro-turbulences, ce qui provoque un mouvement chaotique et un frottement très important dans l'air.
Donc non seulement le Blueray va plus vite, mais il va aussi beaucoup plus loin que la carte SD (à force de lancer constante, bien entendu!).
--------> [ ]
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah oui ? Le FTP est sur un réseau interne peut-être ? Parce que pour télécharger à 10 Mo/s il faut avoir une connexion annoncée à plus de 100 Mb/s, tout le monde n'a pas ça...
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par claudex . Évalué à 2.
Mais comment les gens font pour surfer sur Internet alors ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par Larry Cow . Évalué à 9.
On a des processeurs Intel PIII.
[^] # Re: C'est sérieux ?
Posté par mdlh . Évalué à 2.
Maintenant je comprends beaucoup mieux les pubs des annees 90 avec les lecteurs CD-ROM connectes a internet... C'etait pour obtenir un meilleur debit.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.