Journal A vos TV
9
avr.
2008
Suite au long débat ici même sur la notion d'Olympisme, de laïcité, de liberté de la presse, je vous conseille de regarder maintenant l'émission de France 5 :" C dans l'air"
Suite au long débat ici même sur la notion d'Olympisme, de laïcité, de liberté de la presse, je vous conseille de regarder maintenant l'émission de France 5 :" C dans l'air"
# en fait
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 4.
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&(...)
Et du coup, je me rend compte que j'aurais du poster tout ça sur le bon journal.
quoique le débat n'est pas du tout le même, il parle plutôt du symbole de l'olympisme
# Un pitit lien
Posté par nicoastro . Évalué à 5.
Et en remplaçant 08 par 07 on en a deux pour le prix d'une :D
[^] # Re: Un pitit lien
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 2.
[^] # Re: Un pitit lien
Posté par nonas . Évalué à 3.
Everything done. Thank you for downloading a media file containing proprietary and patented technology.Core dumped ;)
[^] # Re: Un pitit lien
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
mimms mms://a533.v55778.c5577.e.vm.akamaistream.net/7/533/5577/42c40fe4/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/cdanslair/cdanslair_20080408.wmv
Ou encore ;
mmsrip mms://a533.v55778.c5577.e.vm.akamaistream.net/7/533/5577/42c40fe4/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/cdanslair/cdanslair_20080408.wmv
# C dans l'air
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: C dans l'air
Posté par nicoastro . Évalué à 10.
C dans l'air N'est PAS une émission de débat et n'a jamais prétendu l'être. Je trouve cela trop facile, et à la limite de la malhonnêteté, de faire passer cette émission pour ce qu'elle n'est pas pour mieux la critiquer... (enfin ce qui me rassure c'est que l'auteur critique une seule émission, y'en a 5 par semaine... ça fait quelques années qu'elle dure...)
C'est une émission d'INFORMATION, maintenant je trouve ça assez limite de venir critiquer une des meilleures amha émissions qui passent sur chaîne publique, en règle générale les avis tout en étant modérés sont divergents et permettent de comprendre ou d'avoir des arguments autres que la vision simpliste du jt par exemple, les arguments sont à mettre en corrélation avec celui qui parle... bien sûr, rien de bien nouveau au Soleil :).
Le but n'est pas le débat, je le répète, car c'est inintéressant à la télévision bien souvent, peu d'arguments en ressortent car les invités sont bien trop passionnés, sur ce ajouter un bon petit présentateur que cherche à les faire s'empoigner parce que l'audimat décide de sa place... Au contraire cette émission m'a permis d'apprendre des choses dont je n'avais pas conscience (par ignorance ou autre) et j'ai toujours eu le sentiment « au sortir » d'être bien plus prêt à « affronter » un débat sans avoir eu le sentiment d'être « dirigé » vers un côté ou l'autre. Maintenant les invités sont systématiquement présentés avec leur fonction et tout le tralala, c'est pas comme si on cherchait à le cacher.
Bref, l'Acrimed part en deux lignes sur une mauvaise hypothèse, et très logiquement, on peut en déduire tout et n'importe quoi... en tout cas moi j'en déduis que celui qui a écrit cet article ne sait pas de quoi il parle. Très franchement je ne pouvais pas laisser passer ça et il fallait que j'y réponde, si vous voulez vous faire une idée de l'émission, regardez, elle est diffusé sur le net dès 20h tous les soirs...
[^] # Re: C dans l'air
Posté par gyhelle . Évalué à 7.
Le but n'est pas le débat,
Bref, l'Acrimed part en deux lignes sur une mauvaise hypothèse, et très logiquement, on peut en déduire tout et n'importe quoi... en tout cas moi j'en déduis que celui qui a écrit cet article ne sait pas de quoi il parle.
lu sur le site web officiel :
Chaque soir, un thème est décortiqué à travers des reportages et des débats animés par Yves Calvi.
On se demande bien qui ne sait pas de quoi il parle.
[^] # Re: C dans l'air
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 2.
Maintenant, si pour vous, un débat c'est se vanner, s'insulter de nazis , en effet, cela ne l'est pas.
Si un débat est laisser les gens débiter leurs arguments pas de soucis.
Mais même avec lors de débat qu'on pourrait croire dans un seul sens, il y en a toujours un pour défendre une idée originale.
[^] # Re: C dans l'air
Posté par gyhelle . Évalué à 4.
Maintenant peut être que Marie-Anne Boutoleau raconte n'importe quoi mais il faudrait le montrer en prenant des exemples concret de l'article. Un peu comme elle l'a fait avec l'émission de C dans l'air.
[^] # Re: C dans l'air
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 3.
Parfois lorsque les invités du moment sont un peu près d'accord il est normal qu'il n'y ait pas un débat énorme. C'est difficile de juger sur une seule émission. Il y a des invités qui sont plus ou moins intéressant et plus ou moins pertinent. Et parfois, je te l'avoue, l'émission n'est pas génial.
Mais en général c'est intéressant. Moi je regarde sur internet (je n'ai pas la télé) selon le titre et les invités.
[^] # Re: C dans l'air
Posté par IsNotGood . Évalué à 4.
Perso, j'adore "C dans l'air", il m'a apris plein de truc. Et pas seulement des mots.
# Et moi...
Posté par Snarky . Évalué à 3.
/me lutte contre les journaux qui ont une durée de vie de 1 heure !
[^] # Re: Et moi...
Posté par Prae . Évalué à 2.
# Les 4 vérités
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 2.
Il est en train d'exposer une vision socialiste. pas de liens à vous donner, sinon celui d'une autre émission:
http://www.dailymotion.com/video/x4yjzk_parlonsnet-n7-jl-mel(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.