Ne le prends pas personnellement, mais il semble que tu ne comprenne pas le moinssage systématique des liens que tu partages.
Comme je suis pour la vérité aux malades, je te le dis : on s'en tape de toutes les nouveaux projets vibe-codées qui n'aboutiront à rien.
Je l'avoue, je n'ai pas lu en détail, mais juste parcouru l'article et le Github, et je ne vois pas l'intérêt de partager le fait qu'un dev, aussi brillant et illustre soit-il, ait dépensé fait don de 8000€ à OpenAI pour un noyau avec des super benchmark … qui ne couvre que 20% des fonctionnalités ! Tout ça pour quoi ? Il a lu en 11 j les 120 000 lignes de code pissées ? Ça va vraiment servir a quelqu'un ?
Envoie-nous le lien quand il en sera à 80% des fonctionnalités.
Je pense justement que l'intérêt de la section « Liens » n'est pas seulement de relayer des projets aboutis.
Si l'on attend qu'un projet soit à 80 % de ses fonctionnalités avant d'en parler, on ne suit plus son émergence, seulement sa consécration.
Florian Burnel n'a d'ailleurs jamais présenté Ginux comme le futur du noyau Linux, mais comme une expérimentation menée par Gregory Kurtzer. Que l'expérience aboutisse ou non, je trouve intéressant qu'une personnalité ayant créé CentOS et Rocky Linux tente de mesurer jusqu'où les outils d'IA actuels peuvent aller sur un projet aussi complexe qu'un noyau.
On peut considérer que cela n'aura aucun avenir, mais c'est précisément le genre de pari technique dont il est intéressant de discuter avant que son issue soit connue.
Quant au fait que le projet ne couvre qu'une partie des fonctionnalités, c'est plutôt ce que j'attends d'un prototype que d'un produit final.
# Lassitude ....
Posté par 42nodid . Évalué à 4 (+4/-1).
Ne le prends pas personnellement, mais il semble que tu ne comprenne pas le moinssage systématique des liens que tu partages.
Comme je suis pour la vérité aux malades, je te le dis : on s'en tape de toutes les nouveaux projets vibe-codées qui n'aboutiront à rien.
Je l'avoue, je n'ai pas lu en détail, mais juste parcouru l'article et le Github, et je ne vois pas l'intérêt de partager le fait qu'un dev, aussi brillant et illustre soit-il, ait
dépenséfait don de 8000€ à OpenAI pour un noyau avec des super benchmark … qui ne couvre que 20% des fonctionnalités ! Tout ça pour quoi ? Il a lu en 11 j les 120 000 lignes de code pissées ? Ça va vraiment servir a quelqu'un ?Envoie-nous le lien quand il en sera à 80% des fonctionnalités.
[^] # Re: Lassitude ....
Posté par vida18 . Évalué à 1 (+2/-2).
Je pense justement que l'intérêt de la section « Liens » n'est pas seulement de relayer des projets aboutis.
Si l'on attend qu'un projet soit à 80 % de ses fonctionnalités avant d'en parler, on ne suit plus son émergence, seulement sa consécration.
Florian Burnel n'a d'ailleurs jamais présenté Ginux comme le futur du noyau Linux, mais comme une expérimentation menée par Gregory Kurtzer. Que l'expérience aboutisse ou non, je trouve intéressant qu'une personnalité ayant créé CentOS et Rocky Linux tente de mesurer jusqu'où les outils d'IA actuels peuvent aller sur un projet aussi complexe qu'un noyau.
On peut considérer que cela n'aura aucun avenir, mais c'est précisément le genre de pari technique dont il est intéressant de discuter avant que son issue soit connue.
Quant au fait que le projet ne couvre qu'une partie des fonctionnalités, c'est plutôt ce que j'attends d'un prototype que d'un produit final.
[^] # Re: Lassitude ....
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
moi je trouve que la section lien n'a aucun intérêt si celui qui le fait n'est même pas foutu d'indiquer l'intérêt du lien en une ligne
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.