Journal Géolocalisation et téléphone portable

Posté par (page perso) .
Tags :
0
1
juil.
2007
Un article intéressant sur le site du Monde =>
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-651865,5(...)

Des chercheurs du MIT ont mis au point une méthode de géolocalisation massive qui se base sur les émissions des téléphones portables des gens. Ils ont fait une expérience sur la ville de Rome en 2006 et peuvent ainsi "compter" en temps réel les gens dans une foule, repérer les lieux les plus fréquentés et les déplacements de population...etc

Regardez par exemple ces cartes de Rome avec différentes thématiques =>
http://senseable.mit.edu/realtimerome/sketches/index.html

La carte de la soirée du concert de Madonna ou on voit bien la concentration de la foule au stade olympique =>
http://senseable.mit.edu/realtimerome/sketches/images/s6-mad(...)

La carte de numéros de téléphone étrangers qui montre la concentration des touristes seulement dans certaines zones de la ville =>
http://senseable.mit.edu/realtimerome/sketches/images/s5_lar(...)

Bien entendu cette technique sera commercialisée au plus vite afin (vous l'aurez deviné) de faire marcher le commerce : "des régies de transport voulant réorganiser le tracé des bus, une chaîne cherchant les lieux les plus courus pour implanter ses magasins, des afficheurs urbains soucieux de connaître l'affluence réelle devant leurs panneaux. Les groupes d'affichage JC Decaux et Clearchannel sont intéressés et nous ont contactés".
Bien entendu le problème que pose cette technique c'est celui du respect de la vie privée. Si des marketeurs peuvent analyser vos déplacements en temps réel on ne sera plus très loin de la pure "Planète à gogos" (roman visionnaire de Kornbluth et Pohl).

Et comme ce système fonctionne même quand votre portable est en en veille il n'y aura plus qu'une solution : Enlever la pile !
  • # Solutions ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    L'autre solution, c'est de ne pas avoir de portable.
    Parole d'un concerné.
    • [^] # Re: Solutions ...

      Posté par . Évalué à 10.

      Sauf qu'avec Internet, on sait que le dimanche matin vers 9h40 tu lis les journaux de linuxfr :-P
    • [^] # Re: Solutions ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Ou même éteindre le portable complètement ... Ca ne marche pas non plus ?

      Bon, moi je n'ai pas de portable alors :)
    • [^] # Re: Solutions ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tiens, moi qui ai 2 gsm*, je compte double ? Wouhou, si ça c'est pas de la prime à la consommation, je me sens important d'un coup.

      En plus, comme j'ai rarement les deux sur moi, ça veut dire que j'ai le don d'ubiquité ! C'est ma foi intéressant, mais bon... Je suppose que je compense les ballots qui n'ont pas de téléphone. Et donc quand je vais à une manifestation, à partir de dorénavant, je prends tous les téléphones de la famille pour faire nombre, je les accroche à une banderole et je peux aller m'en jeter un derrière la cravate l'esprit tranquille.

      * : pour ne pas trop passer pour un fada, je suis actuellement à l'étranger (enfin en Belgique alors que je suis français) et j'ai un téléphone chez un opérateur belge pour pouvoir appeler localement sans me faire dépecer et appeler la France à un tarif raisonnable, mais j'ai toujours mon gsm français qui me permet de recevoir des appels et de payer pour le faire.
      • [^] # Re: Solutions ...

        Posté par . Évalué à -3.

        je compense les ballots qui n'ont pas de téléphone

        Tu « con penses » que ceux qui n’ont pas de blaireauphone sont des ballots…
        • [^] # Re: Solutions ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Tu peux garder tes insultes pour toi, merci.
          • [^] # Re: Solutions ...

            Posté par . Évalué à 2.

            Je n’ai pas insulté Ernest. J’ai critiqué (voire insulté) son expression. Nuance de taille.
            • [^] # Re: Solutions ...

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Allons, ballot, c'est affectueux, ça n'avait rien de méchant. J'ai hésité à dire rétrogrades ou décroissants, mais ç'aurait été idéologique. Et en fait, c'était juste pour en remettre une couche sur le fait que si tu n'as pas de gsm, tu n'existes pas (ce que je trouve idiot (cette pensée, pas le fait de ne pas avoir de portable)). Soit c'était trop subtil, soit c'était maladroit.
  • # cool

    Posté par . Évalué à 3.

    ca permettra aussi a la police d'estimer l'affluence aux manifestations!
    • [^] # Re: cool

      Posté par . Évalué à 3.

      Et tu comptes comment les gens qui n'ont pas de téléphone portable ?
      D'ailleurs ça serait un problème pour les sites culturels, leur fréquentation serait probablement sous évaluée...
      • [^] # Re: cool

        Posté par . Évalué à 0.

        mais non, c'est bien connu tous le monde,
        depuis le bébé dans sa poussette,
        jusqu'a la mamie de 77 ans
        a un telephone portable...

        il n'y aura donc pas d'erreur dans le comptage

        ;-)
        • [^] # Re: cool

          Posté par . Évalué à 10.

          Suffit de passer une loi pour rendre le port du bracel... le téléphone mobile obligatoire.
          De toute manière, ce serait pour notre bien, puisque ça permettrait de détecter plus vite les terroristes ainsi que les pédonazis.
          Et puis je ne vois pas comment on pourrait être contre une telle loi, à moins d'avoir des choses à se reprocher !
          • [^] # Re: cool

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            T'en fais pas, ceux qui sont contre de telles lois, on a déjà leurs coordonnées, on les a repéré aux dernières élections sur les machines à voter...
      • [^] # Re: cool

        Posté par . Évalué à 5.

        Grâce à la magie des statistiques ils sauront évaluer le nombre de personnes qui n'ont pas de portable. Bein oui quoi, ca doit pas être plus difficile que d'évaluer les électeurs du FN sur la base d'un échantillon de 173 personnes dont aucune n'admet voter Le Pen.

        Une statisticienne en mal de reconnaissance, et charmante au demeurant, me souffle que ce n'est pas de la magie, mais de la technologie ...
    • [^] # Re: cool

      Posté par . Évalué à 10.

      Manifestation contre l'utilisation des téléphones mobiles:

      selon les organisateurs: 10 000
      selon la police : 0
      • [^] # Re: cool

        Posté par . Évalué à 3.

        Genial!

        On va pouvoir repérer plus facilement les casseurs qui se livrent au happy slapping.
        Quelle belle époque !
      • [^] # Re: cool

        Posté par . Évalué à 1.

        tout ça pour terminer sur le journal de TF1 à 13h :

        "les chiffres des syndicats et de la police étant trop différent, je ne vous les communiquerais pas"

        Pernault en force!
  • # En veille ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.


    Et comme ce système fonctionne même quand votre portable est en en veille il n'y aura plus qu'une solution : Enlever la pile !

    Je pense que "en veille" veux dire pas en communication. Dans ce cas il est en effet possible de savoir dans quelle cellule est le portable.

    Par contre s'il est éteint, je ne voit vraiment pas comment on pourrait le localiser vu qu'il ne communique plus avec les antennes.
    • [^] # Re: En veille ?

      Posté par . Évalué à -5.

      Y'a pas un truc comme quoi, même éteint, tu peux faire les numéros de secours?
      • [^] # Re: En veille ?

        Posté par . Évalué à 5.

        ah et tu le composes comment le numéro de secours ?

        tu l'allumes c'est tout. ^_^

        Après y'a peut-être 2-3 portables sur le marché qui ont peut-être une sorte de mise en veille qui permet de composer un numéro rapidement en cas de besoin, mais ça doit être une fonctionnalité exotique...
      • [^] # Re: En veille ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        euh... quand mon téléphone est éteint, il est vraiment éteint. J'ai beau appuyer sur toutes les touches, rien n'y fait, il ne réagit pas. Il faut que je l'allume pour téléphoner.

        Ce à quoi tu penses, c'est la possibilité d'appeler des secours, quand il est allumé, mais quand tu n'es pas autorisé à accéder au réseau (pour diverses raison, genre tu n'a pas tapé ton code pin, ou que tu es dans un pays étranger mais que tu ne peux utiliser le réseau local parce que tu n'a pas pris un abonnement international :-) etc...)
        • [^] # Re: En veille ?

          Posté par (page perso) . Évalué à -2.

          Un téléphone portable éteint n'est pas vraiment éteint.
          Il continue à chercher les stations relais et donc à communiquer avec le monde extérieur.
          Je le vois à la campagne. les téléphones portables de mes proches se déchérgent plus vite qu'en ville, car ils sont en permanence en train de chercher des antennes relais, souvent distantes ou masquée par le relief.
          En ville la recherche demande moins d'appels et consomme moins d'énergie.

          Donc 2 solutions pour ne pas être tracè par un portable.
          1°) Retirerla batterie d'accumulateurs.

          2°) Le coup des galettes de Pont Aven.
          - Aller à la boulangerie ou à la supérette
          - acheter une boite de gateau bretons. la boite doit être métallique
          - manger les gateaux
          - mettre des chifons ou un peu de mousse de plastique dans la boite pour amortir les chocs
          - mettre le mouchard dans le boite métallique fermée.

          La boite métallique fait cage de Faraday. elle empèche le mouchard de communiquer avec le monde extérieur.
          Par contre je ne sais pas quelle est l'impact sur le petit mouchard de cet enfermement. Va-t-il consommer plus?
          Quand j'ai essayer avec un téléphone que l'on m'a prété, il n'a pas été abîmé par le fais de se trouver si proche d'un miroir réfléchisant les ondes qu'il éméttait lui même, mais je ne saurai le garantir pour tout les modèles.

          Ce système est surtout praticable quand on voyage en voiture, pour transporter la boite de galettes transformée en cage à mouchard.

          On doit pouvoir obtenir des solutions similairesavec un paquet de chips métalisé (téléphone gras ensuite!) ou une marmotte et du papirer d'alu.

          Maintenant quelqu'un peut il me dire comment neutralisr les puces RFID qui vont être de plus en plus présentent dans les voitures, pneumatiques, etc..

          Pour les habits et autres objets il semblerait que le four à micro-onde soit un moyen, mais il y a peut être mieux.
          • [^] # Re: En veille ?

            Posté par . Évalué à -2.

            Maintenant quelqu'un peut il me dire comment neutralisr les puces RFID qui vont être de plus en plus présentent dans les voitures, pneumatiques, etc..


            Personne ne t'oblige à rouler en voiture, et encore moins à avoir une voiture "dernier cri" avec des puces.
          • [^] # Re: En veille ?

            Posté par . Évalué à 10.

            Mais pourquoi continueraient-ils à chercher des réseaux quand ils sont éteints ??? Cela ne servirait à rien, en plus cela userait la batterie !!!
            Non, c'est quand ils sont en veille, à savoir allumés mais pas en communication, qu'ils continuent à rechercher activement les émetteurs pour rester joignables.

            Quand tu dis que tu le vois à la campagne, tu veux dire que tu as constaté un épuisement de la batterie alors que le téléphone était réellement éteint ? Permets moi d'exprimer mon étonnement !
          • [^] # Re: En veille ?

            Posté par . Évalué à 9.

            Un téléphone portable éteint n'est pas vraiment éteint.
            Il continue à chercher les stations relais et donc à communiquer avec le monde extérieur.

            Mais c'est un vrai complot ! Et puis un vrai de vrai, hein parce qu'ils reussissent meme a faire croire a leurs dev* (et a leur faire ecrire du code pour) que quand un telephone est eteint, la partie radio n'est plus allimentee...

            * Oui, j'avoue, j'ai travaille dans des boites de telephonie mobile
        • [^] # Re: En veille ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Je pense qu'il faisait référence au fait que l'on puisse composer le numéro d'urgence même avec un clavier verouillé.
    • [^] # Mode "Avion"

      Posté par . Évalué à 2.

      Sur les téléphones un peu récents (le mien entre autres), il existe une mode "Avion", qui selon le constructeur empêche toute tentative d'émission/réception de la part du portable.

      L'intérêt : pouvoir se servir des fonctions annexes du téléphone (photo, jeux, agenda, baladeur, ...) dans un avion/hôpital sans gêner les équipements de ce dernier.

      Bon, ok, on en revient au même, mais il existe une alternative à l'extinction pure et simple du portable (même si le téléphone est tout aussi inutilisable).

      PS : je n'ai pas eu l'occasion de tester ce mode pour voir si il tient bien ses promesses.

      *Sano*

  • # portable = personne

    Posté par . Évalué à 2.

    Ca veut dire quoi? Que quand j'ai pas de portable je ne suis pas une personne? Que quand je ne l'ai pas sur moi je suis en infraction aux bonnes moeurs (commerciales)? Que quand il est éteint je suis asocial?

    Que dans ces cas là je ne suis pas digne de prendre le bus?
    • [^] # Re: portable = personne

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      "Que dans ces cas là je ne suis pas digne de prendre le bus?"

      Ben non, puisque tu ne pourras pas le payer par débit direct de ton compte bancaire grace à ton portable....

      Roule à vélo.
      • [^] # Re: portable = personne

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Roule à vélo.

        Mais ne prends pas un velib alors car il te faut une carte que tu auras payé avec une carte de crédit...

        Sans carte bleue, pas de carte orange !
  • # respect de la vie privée

    Posté par . Évalué à 2.

    Bien entendu le problème que pose cette technique c'est celui du respect de la vie privée. Si des marketeurs peuvent analyser vos déplacements en temps réel on ne sera plus très loin de la pure "Planète à gogos" (roman visionnaire de Kornbluth et Pohl).


    Euh...cette technique ne pose aucun problème de respect de la vie privée. Ce problème n'est justement pas lié à la technique. Ce problème est tout simplement lié à la politiques des fournisseurs d'accès à la téléphonie mobile et au contract qui te lie à eux.
    • [^] # Re: respect de la vie privée

      Posté par . Évalué à 9.

      Et puis, qui se soucie des problèmes que pose le port du collier à cloche pour la vie privée du bétail ?
      • [^] # Troupeau 2.0

        Posté par . Évalué à 4.

        Au moins avec ce truc on va pouvoir filer des portables aux vaches, ca fera moins de bruit que les clarines!
        • [^] # Re: Troupeau 2.0

          Posté par . Évalué à -2.

          +1 pour le port du portable pour les vaches
  • # TomTom a prévu de s'en servir...

    Posté par . Évalué à 4.

    ... pour détecter les problèmes de circulation sur la route, en analysant les concentrations et même "la vitesse" des portables : http://www.businessmobile.fr/actualites/services/0,39044303,(...)

    Quant à la vie privée, je pense qu'au point où nous en sommes nous recevrons bientôt automatiquement nos PV par SMS, avec une signature "Vodafone vous remercie d'utiliser son réseau".
    • [^] # Re: TomTom a prévu de s'en servir...

      Posté par . Évalué à 3.

      Le tout, évidemment, ajouté automatiquement à la facture de l'opérateur en prélèvement automatique. Hm j'ai hâte d'habiter dans "la France d'après" !
    • [^] # Re: TomTom a prévu de s'en servir...

      Posté par . Évalué à 6.

      Et donc ceux qui n'ont pas de téléphone portable vont avoir l'immunité pour les PVs ?
      Ça c'est une nouvelle qu'elle est bonne :)
  • # Veille = éteint ???

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je crois que tu as confondu éteint et en veille, non ? Pas besoin de retirer la pile, s'il est éteint, il n'envoie rien, aucune donnée, aucune émission, nada.
    • [^] # Re: Veille = éteint ???

      Posté par . Évalué à 0.

      Des fois, on peut se poser des questions quand même :D
      • [^] # Re: Veille = éteint ???

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'est vrai... Mais si on en est à ce niveau-là de paranoïa ("est-ce que le constructeur ne m'aurait pas menti, en me faisant croire qu'il est éteint alors qu'en fait, il y a de minuscules circuits qui émettent encore, sans me le dire, pour qu'on puisse me pister, est-ce que le constructeur, en faisant ce mensonge, n'obéirait pas à une agence américaine qui veut tout écouter ?"), c'est qu'on est bon pour ne plus jamais sortir de chez soi ! :-D
        Nan, pour l'instant, et jusqu'à preuve du contraire, quand mon portable est éteint, je considère qu'il n'émet plus rien et je ne suis plus traçable par lui.
        Sans doute que la batterie, du fait qu'elle soit pleine d'énergie, émet un rayonnement quelconque (je suis pas physicien, mais ça me semble plausible), mais rien qui soit nominalement traçable... À moins qu'une puce RFID se cache dedans, et qu'elle soit associée à ma carte SIM, laquelle est associée à mon numéro ? À moins qu'une carte SIM elle-même, même passivement, puisse être tracée, telle une puce RFID ? À moins que... ? Arrrggghhh !!!! :-D
        • [^] # Re: Veille = éteint ???

          Posté par . Évalué à 2.

          Mode parano : dans des séries américaine, 24 pour ne pas la citer, ils enlèvent la batterie de portable pour pas se faire pister ;)
          • [^] # Re: Veille = éteint ???

            Posté par . Évalué à 3.

            mais qui dit qu'il n'y a pas un supercondensateur pour continuer à émettre ?
            Si on part la dedans : la seulle facon d'etre sur de ne pas etre pister par son téléphone portable, c'est de ne pas l'ammener.
            • [^] # Re: Veille = éteint ???

              Posté par . Évalué à 3.

              Ouais, j'aurais pu mentionner aussi le fait qu'en général ils essayent de pas se faire repérer, mais qu'ils laissent toujours leur portable en mode sonnerie :)

              Tout ça pour dire que ces documentaires sont pas très réalistes.
              • [^] # Re: Veille = éteint ???

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Euh, j'espère que tu ne considères pas 24 comme un documentaire ;)
                • [^] # Re: Veille = éteint ???

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Il ne doit pas être le seul.
                  Ça expliquerait pourquoi les sondages sur les désirs des téléspectateurs mettent les « documentaires » en tête alors que ce sont les séries qui sont en tête de l’audimat…
  • # Dépassé

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    De toute façon, on pouvait déjà le faire par internet...
    http://www.celtascortos.org/moviles/fr/
  • # Moi ça ne me gène pas tellement

    Posté par . Évalué à 5.

    Voila, je vais sûrement me faire moinsser car je prononce un avis contraire, mais moi ça ne me gène pas vraiment.

    Pourquoi ? Simplement parce qu'ici, les données ne sont pas utilisées individuellement mais en tant que membre d'un groupe : celui des utilisateurs de la zone actuelle. Pour moi, ce n'est pas liberticide.

    Par contre, quand on pourra et ce de façon facile (voir automatisée), sans qu'on le souhaite, savoir où je suis, là ça devient très grave. Par exemple, pour moi, ce genre de sites, c'est à la limite d'être liberticide : http://www.ootay.fr/
    • [^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Par contre, quand on pourra et ce de façon facile (voir automatisée), sans qu'on le souhaite, savoir où je suis, là ça devient très grave. Par exemple, pour moi, ce genre de sites, c'est à la limite d'être liberticide : http://www.ootay.fr/


      Oui, enfin, avec le système OOTAY, il faut quand même que la personne à localiser donne son accord :

      Etape 3 : Attendez que la personne à localiser donne son accord pour être localisé en envoyant un SMS "OK" au n° OOTAY


      Et puis :

      Etape 4 : La personne localisée est instantanément informée par SMS que vous l'avez localisé.


      et aussi :

      RESILIATION
      La personne localisée peut interrompre à tout moment sa localisation de son portable en envoyant le SMS 'STOP' au n° OOTAY


      http://www.ootay.fr/DescService.asp
      • [^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Ca veut quand même dire que cette information personnelle (là où tu est, ou plutôt ton portable) n'est pas si secrète. Moi je pensait que ce n'était accessible qu'a la justice ... pas que n'importe quelle sociéta pouvait proposer un service là dessus.
        • [^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          et comment le géomarketing pourrait-il fonctionner ? Tu veux tuer dans l'oeuf ce business-model ahurissant de pouvoir prévenir l'usager des promotions dont il peut bénéficier en rentrant dans un centre commercial ? ;-)
          Parce que l'idée est bien là pour les marketeux en herbe : tu rentres dans une zone marchande, tu bénéficies *en direct*, de communication *ciblée*, par rapport à *tes choix*.
          La version plus réaliste : passage du portique, paf' tu te fais bombarder de SMS et autres MMS, déjà que tu as plein d'affiches clignotantes de partout que tu ne regardes même plus, d'annonces au haut-parleur qui passent en fond sonore plus ou moins fort mais que tu n'écoutes même plus, je ne suis pas sûr que le service soit particulièrement bien accueilli par les utilisateurs...

          La démarche inverse où l'utilisateur demande les restaurants les plus proches dans un rayon de 200 m et obtient en réponse la liste sur un plan est déjà un peu plus acceptable tant d'un point de vue consommateur que déontologie du service, l'initiative étant à l'utilisateur.

          Quand tu vois les annonces permettant de géolocaliser son gamin, permettant de rassurer les parents à tout instant, qui joue clairement sur la peur des parents et les incite à munir leurs rejetons d'un mouchard permanent (c'est vrai quoi, il pourrait sécher l'école, se faire enlever, se faire renverser par une voiture, aller dans des quartiers louches où personne n'est en sécurité encore moins un jeune sans défense, ...) le discours est visiblement alarmiste pour faire vendre un service dont la finalité reste tout de même douteuse àmha. Bien sûr, le joujou une fois en main des gamins permettra de leur faire les offres plus alléchantes les unes que les autres pour leur faire engloutir leur argent de poche dans des babioles au magasin du coin ou la moindre sonnerie / image permettant de personnaliser son mobile (mais je dois dramatiser si ça se trouve).

          Bref, àmha des utilisations nouvelles sans réel service à valeur ajoutée mais plutôt au détriment de l'utilisateur voire intrusif en y réfléchissant à deux fois...
          • [^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement

            Posté par . Évalué à 2.

            Ici, ce n'est pas la même chose. Ce qui est montré dans le lien, c'est du geomarketing de masse, sans aucune info personnelle. Tout ce qu'on sait c'est : il y a des gens là et là.

            Je comprend qu'on puisse craindre le géomarketing individuel, car ce serait en phase totale avec 1984, mais le géomarketing de masse me parait totalement inoffensif.
        • [^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Moi je pensait que ce n'était accessible qu'a la justice


          Non, la justice peut par contre obtenir la liste des appels passés dans une zone donnée et pendant une période donnée.
    • [^] # Re: Moi ça ne me gène pas tellement

      Posté par . Évalué à 6.

      Par contre, quelque chose qui me choque : comment des geeks peuvent-ils en même temps dire "on veut pas que des entreprises (bah le mal) peuvent savoir où il y a de la populace" (et non pas où il y a M. Durand), mais en même temps dire Last.fm c'est trop bien.

      En effet, utiliser Last.fm, c'est remettre tout ce qu'on écoute comme musique, combien de fois, à quelle heure, et le tout à une entreprise (bouh, le démon), qui en plus connait votre e-mail et vos infos personnelles, et qui de plus fait des profils automatiques suivant vos goûts. Ça me semble être un manque de logique que je ne comprend pas.
  • # Hum, c'est un peu gros non ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Que l'on puisse détecter combien de téléphones émettent... ok.

    Mais comment ils font pour savoir que c'est un touriste ? Comment peuvent-ils récupérer le numéro du téléphone juste en "écoutant" les téléphones en idle ?
    • [^] # Re: Hum, c'est un peu gros non ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Les téléphone en veille envoie leurs IMEI + les infos de la carte SIM toute les x minutes (x peut changer).
      Il suffit de chercher les téléphones qui sont en roaming et voila, tu determine les touristes.
    • [^] # Re: Hum, c'est un peu gros non ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Ca ne te vient pas a l'idée qu'ils utilisent betement le reseau d'antennes d'un/des opérateur(s) (avec leur accord, bien sur). Et que par conséquent, tous les téléphones en veille envoient joyeusement leurs données utiles, genre numéro de carte SIM et IMEI...
      • [^] # Re: Hum, c'est un peu gros non ?

        Posté par . Évalué à 2.

        si ils peuvent etre connecté au réseau d'opérateur , dans ce cas ils ont qu'a se fioutre sur la VLR et ils ont toutes les infos :D

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.