Selon le site Arstechnica la nouvelle loi voté au parlement français (mais si, mais si, vous savez bien de quelle loi il s'agit) impose aux vendeurs de musique DRMisés d'ouvrir leurs specs au profit de l'interopérabilité. Ainsi Apple serait obligé de divulguer les secrets inavouables de son FairPlay DRM system qui est à la base de Itunes music store.
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060321-6428.html
Les legislateurs français sont donc vus comme des héros de l'interopérabilité et de la resistance aux majors par nos amis étatsuniens. Ils citent même avec éloge la phrase d'un des conseiller du French Culture Minister Renaud Donnedieu de Vabres
"Someone who buys a song has to be able to listen to it, no matter which device or the software of choice" (Martin Rogard)
C'est beau, c'est grand, c'est à vous tirer les larmes !
Selon Arstechnica Apple va donc préférer se retirer du marché français plutôt que d'ouvrir son format : That looks like a nightmare scenario for Apple's current strategy (..) it seems all but certain that the company would abandon the French market to the competition rather than open up FairPlay.
En résumé je me demande si les sites étatsuniens qui relayent la nouvelle ont bien compris la loi DADVSI ou même si ils savent lire le fançais.....
Journal Le Ipod est il mort en France ?
22
mar.
2006
# zut
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
je m'étais relu pourtant.......
# Une seconde couche pour Apple
Posté par Matthieu . Évalué à 5.
Virgin Megastore va ré-écrire une nouvelle lettre à Apple au sujet de l'interopérabilité.
Mon avis personnel : j'aimerais bien que cette lettre parte et arrive dans les main d'Apple, et qu'Apple soit décide d'ouvrir son format (ce dont je doute fortement), soit décide d'arrêter la commercialisation de sa musique en ligne et de son ipod en France, ce qui ne serait pas un mal pour les consommateurs (sauf pour ceux qui ont déjà l'ipod).
[^] # Re: Une seconde couche pour Apple
Posté par hiphopmomo . Évalué à -1.
[^] # Re: Une seconde couche pour Apple
Posté par Matthieu . Évalué à 5.
Le président de Virgin Megastore a indiqué préparer (à nouveau) une lettre pour Apple pour leur demander d'améliorer leurs interopérabilités. Le geste est honorable. Par contre, la finalité du geste l'est peut-être moins, je ne sais pas.
[^] # Re: Une seconde couche pour Apple
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Une seconde couche pour Apple
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
Donc voilà, le législateur promeut le piratage organisé, mais en fait ça permettrait d'augmenter les ventes d'iPod d'après Apple...
En même temps il y a aussi un article dans cette loi qui dit que les logiciels dont le but n'est autre que de transférer des fichiers sans l'accord de leur auteur exposent leur créateur à des peines non négligeables, et c'est le cas des portails de vente "légale" de musique en ligne... (et ils le font manifestement sciemment)
[^] # Re: Une seconde couche pour Apple
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 2.
Euh... L'AAC est "ouvert", (enfin, il est normalisé ISO, tout ca...) D'ailleurs, il n'est même pas la propriété d'Apple, mais du Mpeg group.
Ce qui est proprio, c'est les DRM d'Apple, qui sont la plus pour empêcher la lecture des fichiers de l'ITMS sur autres choses que l'IPod et ITunes que la protection des auteurs.
# même info dans Libération
Posté par zoltar . Évalué à 2.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=368928
on trouve le même thème, apparemment, les députés auraient voté un amendement (contre l'avis du gouvernement), qui favorise l'interopérabilité. Quelqu'un a des infos sur l'amendement en question ?
[^] # Re: même info dans Libération
Posté par Ozz . Évalué à 3.
Les 2 amendements du PS sont la ligne qui parle du tribunal de grande instance et celle qui parle de code source.
# Attendre un peu
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 4.
Ensuite, ils pourront peut-être alors mettre la pression sur les fournisseurs de DRMs.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# google news
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 10.
J'ai quelque peu surfé, et ce que je lis est effarant.
Il y a du franch bashing à gogo, une grosse proportions de commentaire défend les DRM, prend ça comme une attaque de la France contre Apple.
Franchement, c'est dingue ! Plein de fanboys d'apple qui crient au scandale, qui disent "Apple n'a qu'a se retirer, bien fait", etc etc.
La défense dit "ouais, ipod peu lire des mp3. On grave un CD et hop les DRM sautent. Cette loi est stupide, la culture est morte en France".
J'irais pas jusqu'à dire qu'ils sont cons, mais ils se sont persuadé que Apple vends des "produits à lui" et que si on empêche les DRM il n'y aura plus de musique.
J'étais sur le cul de voir que les DRM étaient à ce point acceptés.
Sans oublier que les articles repris à droite est à gauche se focalise sur Apple et sont à moitié faux. Mais c'est le principe de consanguinité après une dépêche Reuters ou AFP. Et les blogs souffrent de la même tare en majorité.
Faites vous un voyage dans une autre monde :
Google news :
http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&am(...)
Tecnorati pour les blogs
http://www.technorati.com/search/france%20DRM
[^] # Re: google news
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 2.
Effectivement cette loi est stupide puisqu'elle interdit de graver un CD pour faire sauter les DRM. Ce genre de commentaire émane évidemment de personnes qui n'ont pas compris de quoi on parlait, ou qui n'y ont pas réfléchit. Les DRM ne sont certes pas dangereux dans l'état actuel, puisqu'ils se contournent facilement. Le problème est que bientôt, en plus d'être illégal (et réprimandé de manière plus forte que le téléchargement d'oeuvres copyrightées de manière illégale) ce contournement sera très difficile.
# Apple a répondu:
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 2.
http://today.reuters.com/news/newsarticle.aspx?type=internet(...)
# Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par yannig (site web personnel) . Évalué à 3.
Je ne comprends pas où est l'intérêt d'Apple d'arrêter de vendre en France ! Ils vont perdre un énorme marché !
Et attendons la réaction des autres fournisseurs de musique "légal" (Virgin, Fnac etc).
Tout ça me fait bien marrer !
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par sukkoi . Évalué à 3.
il faut vraiment croire que le france est le centre du monde pour penser que le marché français est vital pour quelque société etrangère que se soit !
Moi aussi j'aimerai qu'ils ouvrent leur DRM, mais je suis réaliste ... ça ne sera pas le cas.
D'ailleurs il n'y a pas que Apple : est-ce que je peux lire des morceaux achetés sur les autres boutiques en ligne (fnac,virgin,etc) sur autre chose que windows + windows media player ???
la réponse est non.
Microsoft va-t-il ouvrir ses DRM ? malheureusement non.
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par ndv . Évalué à 3.
Si Apple se voit obligé d'ouvrir ses DRM pour des raisons d'interopérabilité, Microsoft le sera aussi.
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par sukkoi . Évalué à 3.
Pour Apple l'objectif premier est de faire le plus d'argent possible, donc si se retirer du marché français est préférable à l'ouverture de leur DRM, ils n'hesiterons pas une seconde. Ils se passeront du marché français qui ne doit pas représenter grand chose dans leur chiffre d'affaire.
Malheureusement je ne vois vraiment pas ce qui pourrait pousser Apple à ouvrir leurs DRM, j'ai beau chercher je ne vois pas.
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Et la plus besoin d'ouvrir les DRM, on vend quand meme les ipod (apres tout ils lisent aussi les mp3) et les frenchies peuvent acheter sur l'itune music store anglais, allemand, americain...
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par efyx (site web personnel) . Évalué à 8.
Il devrait suivre le chemin d'apple! et se retirer du marché francais \o/ \o/ \o/
on serait tranquille comme ca ;)
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par Gniarf . Évalué à 1.
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 0.
Le probleme est tout autre, le materiel n'etant pas le meme...
Par contre, tu peux t'acheter une XBOX premiere generation, la cracker et installer dessus divers emulateurs !
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par Gniarf . Évalué à -2.
bien tenté, mais non.
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 2.
Est ce à Microsoft d'ouvrir ses DRM, ou à la FNAC, Virgin... de choisir un système de DRM assurant l'interopérabilité?
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par yannig (site web personnel) . Évalué à 3.
Peut-on imaginer une société se priver ouvertement de quelques pourcents de son marché mondial (parce que malgré ce que tu laisses entendre, le marché français doit représenter une part significative de revenue pour une entreprise tel qu'Apple). et je vois mal expliquer aux actionnaires Apple qu'il doivent se priver d'un revenu de plusieurs millions d'euros sous prétexte qu'ils ne sont pas d'accord avec les lois du pays. D'autant que je te rassure, la Fnac et Virgin sont prêt à rester eux !
Pour mémoire, tout le monde vend sa camelote au Chinois mais on peut pas dire qu'ils soient super respectueux des droits d'auteurs (ou dans d'autre catégorie, le droit à l'information, les droits de l'homme etc.). Et je te rassure, les actionnaires des sociétés qui vendent là-bas n'en ont absolument rien à foutre.
Je rappelle également que c'est le pays qui fixe les régles et pas les entreprises multinationales (du moins pas encore).
De toute façon, il faudrait que quelqu'un se décide à leur faire un procès et d'ici que ça se fasse, on a encore du temps.
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par hiphopmomo . Évalué à 0.
D'un autre cote, la fnac, zont pas tellement le choix, vu qu'ils sont francais...
Et virgin, ils s'en cognent de la protection, ils sont que prestataire de service, c'est pas leur probleme.
Ce qui fait l'interet des produits apple, c'est l'integration. l'iTMS sous macosx, c'est un bonheur a utiliser, super pratique a utiliser, integre directement dans iTunes. Tu peux trouver et acheter un cd en moins de 30 secondes directement depuis ton soft de lecture mp3, 2-3 minutes apres tu l'ecoutes (teste par mes soins)
Je doute tres fortement de l'interet de l'iTMS en dehors du trio macos/itunes/ipod.
Donc oui, je comprends qu'ils aient pas envie de lacher le bifteack, c'est pas dans leur logique de business.
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par sukkoi . Évalué à 1.
4 millions de morceaux ce n'est pas gigantesque pour Apple, surtout qu'aux dernières nouvelles le store d'apple n'est pas leader en France sur ce marché donc pour eux ça doit pas représenter grand chose.
Le problème c'est que si ils ouvrent les DRM pour la France ils vont les ouvrir pour les autres pays aussi, et ça que tu le veuilles ou non c'est pas demain la veille.
Ce sont les états qui fixent les règles : tout à fait d'accord avec toi, mais on ne peut pas empêcher une entreprise étrangère de partir et de renoncer au marché français.
La fnac et virgin ? ouais bah c'est pas demain que je pourrais lire leurs morceaux sur ma distribution Linux, alors apple, virgin ou la fnac c'est du pareil au même.
et puis la fnac et virgin sont inexistant (ou presque) en dehors de la france, alors quitte à chosir je leur laisserai la france et m'occuperai du reste !
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par sukkoi . Évalué à 1.
l'allemagne : 7 millions
la grande bretagne : 10 millions
les états-unis : 159 millions !
l'importance du marché français est donc toute relative ...
[^] # Re: Ils ne veulent pas de nous ?
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
# Firmware libre: rockbox, possible ?
Posté par _alex . Évalué à 1.
Sachant qu'il faut patcher le firmware de l'iPod, est-ce que projet tombe sous la loi DAVSI ?
( http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/IpodInstallation )
Sinon qu'est-ce qui empéchera d'acheter un iPod dans un pays voisin, et se connecter sur iTunes ?
# L'ouverture des DRMs... bof !
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Mais après tout, qui veut que M$ et Apple ouvrent leurs DRMs ?
La loi ne les y oblige même pas !
En fait, tout le monde semble oublier que l'alternative ne se limite pas à soit ouvrir les DRM, soit quitter le marché français. Je vois une troisième solution, une sortie "par le haut" : vendre de la musique sans DRMs.
Jusqu'à présent, la pression des majors empêchaient qu'une telle chose se fasse. Maintenant, avec une telle loi, les majors vont voir que leur intérêt n'étant pas d'abandonner un marché de la taille de la France, mais plutôt de décider soit de compromettre leurs MTP au risque d'être "piratés" dans le monde entier, soit fournir des fichiers non protégés, directement "piratables" certes, mais qui au moins sont facilement utilisables et interopérables et donc plus attractifs pour le client (par rapport à la concurrence du P2P illégal).
Il y a sans doute pas mal de paramètres en balance, mais il me semble que la dernière solution n'est pas si mauvaise dans ce nouveau cadre légal.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.