Posté par patrick_g (site web personnel) .
Évalué à 5 (+2/-0).
Dernière modification le 04 juin 2026 à 11:56.
L'article est absolument excellent. Il est écrit par Ted Chiang, un auteur de SF réputé.
Si l'article est tronqué par un paywall pour vous, il y a toujours le site d'archivage du web https://archive.ph/
Being open to the possibility that LLMs are conscious is the same as being open to the possibility that Microsoft Word is conscious, or, more precisely, that multiple distinct consciousnesses are dormant in every Word document containing a conversational transcript, and that they are awakened every time the document is loaded.
Ah ah. Pourtant, j'ai parfois eu l'impression de lutter contre un outil mal-intentionné avec certains documents Word …
Article incroyable. Je suis (entre autre) prof de TOK (Theory of Knowledge) qui assure la même fonction que la philo du bac français, sans être de la philo.
Mes élèves vont l’avoir… Car il couvre tant de sujet. Celui du titre bien sur, mais aussi la pertinence d’un raisonnement dans un essai, la force des examples…
L'auteur listes les trucs qui pourraient commencer à lui faire envisager la possibilité d'une conscience dans un programme informatique. Et je suis justement tombé sur une expérience qui a l'air de cocher pas mal de ces cases. Je renvoie à mon commentaire précédent dans un autre fil sur la conscience chez les LLM pour éviter de faire du double-post : https://linuxfr.org/users/passant/journaux/publication-de-contenus-augmentes-par-l-ia#comment-2023828 (J'ai hésite à faire un journal sur cette expérience mais bon, la période ne s'y prête pas. L'IA partout saoule les moules.)
Le problème des LLM, c'est qu'ils parlent beaucoup trop. Le jour où ils décideront de rester silencieux, on saura qu'ils ont atteint un certain niveau de conscience. Difficile d'être pleinement conscient quand on ratiocine 24h/24.
# Précisions
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 04 juin 2026 à 11:56.
L'article est absolument excellent. Il est écrit par Ted Chiang, un auteur de SF réputé.
Si l'article est tronqué par un paywall pour vous, il y a toujours le site d'archivage du web https://archive.ph/
# merci
Posté par fabien . Évalué à 8 (+7/-0).
Très bon article.
Ah ah. Pourtant, j'ai parfois eu l'impression de lutter contre un outil mal-intentionné avec certains documents Word …
[^] # Re: merci
Posté par FDF (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Whaou.
Article incroyable. Je suis (entre autre) prof de TOK (Theory of Knowledge) qui assure la même fonction que la philo du bac français, sans être de la philo.
Mes élèves vont l’avoir… Car il couvre tant de sujet. Celui du titre bien sur, mais aussi la pertinence d’un raisonnement dans un essai, la force des examples…
Donc merci pour cette pépite.
# Une réponse
Posté par Faya . Évalué à 3 (+1/-0).
L'auteur listes les trucs qui pourraient commencer à lui faire envisager la possibilité d'une conscience dans un programme informatique. Et je suis justement tombé sur une expérience qui a l'air de cocher pas mal de ces cases. Je renvoie à mon commentaire précédent dans un autre fil sur la conscience chez les LLM pour éviter de faire du double-post : https://linuxfr.org/users/passant/journaux/publication-de-contenus-augmentes-par-l-ia#comment-2023828 (J'ai hésite à faire un journal sur cette expérience mais bon, la période ne s'y prête pas. L'IA partout saoule les moules.)
[^] # Re: Une réponse
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+6/-0).
Le problème des LLM, c'est qu'ils parlent beaucoup trop. Le jour où ils décideront de rester silencieux, on saura qu'ils ont atteint un certain niveau de conscience. Difficile d'être pleinement conscient quand on ratiocine 24h/24.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.