Journal Vista ... un truc de vieux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
4
juin
2007
C'est pas moi qui le dit, c'est Philippe Gildas.
Pas d'erreur, vous avez bien lu: l'ancien animateur vedette de la chaine cryptée a décidé de porter plainte contre la firme de redmond pour violation du droit des marques.

En effet, le petit copain d'Antoine Decausne a dans ses valises depuis 2003 un projet de chaine de télévision pour les séniors qui verra le jour le 15 novembre prochain sous le nom de "Vista". Il considère donc que le nom choisi par Steve Balmer et ses amis pour la prochaine version de leur produit phare risque de porter à confusion avec le portail web de la future chaine.

Se pourrait il que Mr Gildas manquâsse de finances pour le lancement de son bébé destiné aux vénérés anciens ?
En tout cas, cela montre que le nain est encore très combatif pour son age !

[http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39369(...)]

  • # Ou sinon ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Se pourrait il que Mr Gildas manquâsse de finances pour le lancement de son bébé destiné aux vénérés anciens ?


    Autre hypothèse : il y a encore des gens pour croire que ce n'est pas parce que l'on est multi-milliardaire que l'on est au dessus des lois. Notion de plus en plus difficile à entretenir, même dans le milieu de la Justice ...

    • [^] # Re: Ou sinon ...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Bon... en même temps, en dehors de toute défense ou attaque de Microsoft, ne serait-ce pas possible qu'ils n'aient pas eu connaissance de l'existence de ce projet de chaîne?

      Avec la quantité phénoménale de marques existantes, je pense qu'il ne doit pas être facile de vérifier que rien n'existe sous un nom donné, en particulier quand il s'agit d'un projet en préparation, donc inexistant dans le public (en plus un projet français...).

      Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

      • [^] # Re: Ou sinon ...

        Posté par  . Évalué à 5.

        En France tu peux aller sur societe.com, tu as une catégorie de recherche de marques. Tu peux les lister gratuitement et moyennant finances tu peux avoir les détails pour chaque marque.
        Bon, il faut s'y retrouver dans les 264 réponses pour Vista mais il y a sûrement des doublons, des cas triviaux où les secteurs sont différents etc ...
        Je ne pense pas que ce soit le genre de chose qui effraie les services légaux de Microsoft (France ou autre).

      • [^] # Re: Ou sinon ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Bah, surtout que le nom Vista est utilisé par plein de marques de plein de pays bien avant le système de microsoft, dont un fabriquant de fenêtres.

        http://linuxfr.org/~JyB/18920.html
        http://www.vistawindows.com.au/profile.htm

      • [^] # Re: Ou sinon ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Un de mes amis travaille dans une société de création de noms de marque, et la recherche de doublons ou noms approchants dans la même classe fait partie de leurs services. L'INPI recense tout ca. C'est donc tout à fait possible pour Ms France de vérifier sans effort que la marque est déposée, dans quelle classe, etc... le tout pour quelques euros.


        Si Mr Gildas n'avait pas pris la peine déposer son nom de marque, je ne vois pas bien ce qu'il peut faire. Par contre s'il l'avait fait, je suis curieux de voir ce qu'il va se passer (tout du moins en France).

        Néanmoins, je conçois qu'une entreprise aussi grosse que microsoft prenne le pari de sortir un nom sans vérifier qu'il soit déjà pris, puisque si le manant qui le possédait n'est pas très gros, ils doivent souvent pouvoir s'arranger avec un petit chèque.
        Et puis avec un nom comme Vista, ils devaient clairement savoir qu'il y aurait des collisions. Même ma raquette de squash s'appelle Vista. et depuis 2004 !

      • [^] # Re: Ou sinon ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        un peu comme http://www.vistawindows.com/ ?

  • # pourquoi utiliser une forme compliquée ?

    Posté par  . Évalué à -2.

    que Mr Gildas manquasse de finances

    tu peux utiliser le présent de l'indicatif, ça passe aussi

    et en france, on ne met pas de 'r' à M.

    "M. gildas manque-t-il de finances ?"

    parce que au passé simple, c'est "il manqua" et à l'imparfait du subjonctif, c'est "qu'il manquat".

    le "asse" étant résercé à la première et deuxième personne, mais en aucun cas avec un circonflexe.

  • # Marque non utilisé = marque perdue

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Le principe des marque, si j'ai bien compris, est que si elle n'est pas utilisé, elle retombe dans le domaine public. Donc même si tu détient une marque, il faut encore prouver que tu l'utilise pour ne pas la perdre.

    Dans notre cas, Gildas n'ayant pas commencé à utiliser cette marque alors qu'il l'a déposé depuis plusieurs années, c'est normal et logique que Microsoft puisse la déposer et l'utiliser. De plus, ils peuvent bien sûr empêcher Gildas de l'utiliser maintenant.

    Je dis ça mais je ne suis pas juriste.

    PS: Il faut raison garder, ce n'est pas parce c'est Microsoft qu'ils ont forcément tord.

    • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

      Posté par  . Évalué à 4.

      hum... je crois pas qu'on perde l'usage d'une marque en moins de 4 ans comme c'est le cas ici.
      Et il est tout a fait possible qu'une societe Vista TV existe pour exploiter la marque Vista meme si elle n'est pas encore connue du grand public.
      Apparemment, Gildas avait deja tente le coup en 2003 mais il s'etait plante a cause d'une preparation un peu legere (dixit Gildas lui meme).
      Cette annee, il semble bien mieux parti si ce n'est ce probleme...

      • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

        Posté par  . Évalué à 3.

        À bas les dépôts de marque pour les noms courants !
        C'est vraiment stupide de vouloir "protéger" une prétendue marque alors que c'est un mot du dictionnaire, ou un mot courant.

        Pourquoi ne pas autoriser le dépôt de marque uniquement sur des noms vraiment spécifique et qui ne prêtent pas à confusion ?

        Et que ceux qui voudront utiliser des noms communs le feront à leurs risques et péril (péril de rester anonyme parmi tant d'autres). Genre je ne vais pas aller déposer la marque "dépannage serrurerie" parce que je suis serrurier, et attaquer les milliers de serruriers qui ont cela dans leur nom, c'est aberrant.

        Il n'a qu'à l'appeler GerontoVista sa chaîne, prendre une verveine, et pas aller embêter le monde...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          C'est déjà le cas, si ta marque devient un mot du langage courant, tu perds les droits sur ta marque.

          Pourquoi d'après toi Microsoft a payé très cher Lindows pour arrêter son procès contre la marque Windows ;)

          Google à un vrai problème au Etats-Unis ou le terme googlé est un synonyme de "chercher sur Internet".

          Autre cas amusant, la société Karcher est très en colère contre Sarkozy pour son usage détourné de leur marque.

        • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

          Posté par  . Évalué à 4.

          1. Le mot « vista » n’est pas français. La chaîne de TV Vista et la marque déposée par Ph. Gildas concernent la France.

          2. Le mot « vista » est espagnol (entre autres), 25 à 30 % des états-uniens parlent espagnol. Le mot « vista » est devenu un nom commun en anglais des États Unis d’Amérique. Le produit de Microsoft est aussi destiné à être un produit international (l’espagnol est la quatrième langue maternelle la plus parlée dans le monde).

          3. Microsoft a déjà déposé des noms communs comme marque (p.ex., Windows).

          Alors, qui est-ce qui doit arrêter de déposer des noms communs et prendre sa verveine ?

          • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Tu n'as pas bien compris le principe. Tu peux déposer une marque qui est un nom commun. Cela ne pose pas de problème si ce nom n'est pas un nom courant pour désigner ton produit.

            C'est pas très clair, par exemple, les marques Orange ou Apple ne posent pas de problème.

            Par contre Windows pose problème car c'est le terme générique pour désigner une interface graphique qui manipule des fenêtres.

            • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

              Posté par  . Évalué à 2.

              Relis le commentaire auquel je réponds : https://linuxfr.org/comments/838241.html#838241

              • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

                Posté par  . Évalué à 2.

                microsoft aussi a déjà posé (et posera sans doute encore dans le futur) des problèmes sur des noms de marque. À la rigueur attaquer parce qu'une société s'appelle également microsoft ou nicrosoft, pourquoi pas, mais que cela soit pour windows, aero, vista ou autre, il n'y a pas de raison (et pour vista que cela soit gildas ou microsoft c'est pareil). Pour des acronymes courts non plus.

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        J'ai pas vérifié pour les marques Française mais pour ce qui est de l'Europe, c'est assez bien documenté ici :
        http://oami.europa.eu/fr/mark/marque/faq/faq09.htm#100


        9.2. Quand le titulaire d'une marque communautaire peut-il être déchu de ses droits?

        Le titulaire d'une marque communautaire (MC) peut être déchu de ses droits dans les cas suivants:

        en l'absence d'un usage sérieux de la marque. La législation prévoit qu'une marque communautaire doit faire l'objet d'un usage sérieux dans l'Union européenne dans les cinq ans suivant son enregistrement. En outre, l'usage ne peut être interrompu pendant plus de cinq ans;


        D'aprés la news d'origine, Gildas affirme avoir déposé la marque à l'automne 2003, ce qui lui laisse 5 mois pour en faire un usage "sérieux".

        • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          D'aprés la news d'origine, Gildas affirme avoir déposé la marque à l'automne 2003, ce qui lui laisse 5 mois pour en faire un usage "sérieux".

          Si c'est 5 ans, il lui reste un an et 5 mois pour lancer sa chaîne. Ça tombe bien, le lancement est prévu pour cet automne...

    • [^] # Re: Marque non utilisé = marque perdue

      Posté par  . Évalué à 1.

      L'article de juriscom.net synthétise très bien la situation juridique :
      http://www.juriscom.net/actu/visu.php?ID=927

      Il est notamment précisé qu'il y a un délai de 5 ans avant d'entreprendre une action en déchéance.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.