Perthmâd a écrit 224 commentaires

Bon sang, mon trollomètre s'affole, il y a une grande divergence du champ de Godwin dans les parages !

Sans rire, je trouve ça triste que KDE4 soit repoussé à janvier, car comme pas mal de gens ici (peut-être !), je me réjouissais à l'idée d'avoir une jolie release comme cadeau de Noël...

J'espère juste qu'il va vraiment sortir en janvier, vu qu'il semble y avoir une dilatation temporelle chez les dévs de KDE... Je les remercie par avance quand même !

Éléonie soit qui mal y pense ?

→ []

Cool, un projet de plus sous WTFPL. Et moi qui croyait que c'était une idiosyncrasie de Sam Hocevar :D

Isn’t this license basically public domain?
There is no such thing as “putting a work in the public domain”, you America-centered, Commonwealth-biased individual. [...]

Du flash, du Comic Sans MS, et des trucs qui scintillent dans tous les sens, dans une ambiance à faire péter le grammarnazi-o-meter du W3C.

Que fait la police :D ?

Je sais pas comment il se fait que les gens se félicitent du driver libre, parce que sur ma Radeon 9600, c'est la misère complète. Le driver libre me foutait des 25 fps sur tremulous, c'est dire... Le driver fglrx marchait potablement mais sans la killer-feature de AIGLX : Konsole transparente !

À la rentrée, j'me suis acheté une vieille GeForce 5200, bah j'ai de meilleures perfs (avec driver proprio quand même, pas fou) que la Radeon 9600 (théoriquement qui dépote bien plus) avec le driver libre, pis au moins j'ai mon émulateur de terminal avec un fond transparent !

Promis, si les drivers ATI s'améliorent pour les R300, je réistalle ma Radeon. En attendant, va falloir me convaincre /-:

Je reste dubitatif quand à l'intérêt de telles initiatives... C'est mon côté parano, mais y a-t-il quelqu'un dans l'assistance pour m'indiquer l'utilité de ces réseaux sociaux, à part de fabriquer ex nihilo de grosses bases de données auto-gérées par les pigeons utilisateurs eux-mêmes ? Ça m'a tout l'air d'être ze gros buzz du Web 2.1, le réseau social.

Et puis, avoir une API standardisée, ça facilite le travail des robots de la CIA :D

La première page de réponse par Google pour Shtooka c'est ça : http://shtooka.net/soft/shtooka_repeat/en/. Avec ça bien mis en emphase :

Note: This program don't works under Windows Vista

J'ai mal au dents rien qu'à le lire... Franchement les gens, ça fait pas très sérieux tout ça :D

« Tout à coup la prison bien close,
où vivait le bel animal
s'ouvre on ne sait pourquoi, je suppose
qu'on avait dû la fermer mal ! »

On a manqué l'occasion unique d'avoir une Gutsy Gorilla :'-/

Gare au Gibbon Couillu !

L'avenir est sans risque, c'est vite dit. Je pense qu'ils [les sbires de Microsoft] ont plus d'un brevet douteux dans leur sac, donc quand ils en auront fini avec celui-là, ils vont nous en pondre un autre encore plus débile, et aller attaquer les mêmes.

C'est une guerre d'usure cette affaire, tant qu'il y aura des brevets logiciels, il y aura bien quelqu'un pour FUDer avec.

Ces commentaires sont à l'image du porte-monaie russe : guère épais.

Ouais, on n'a qu'à tous aller acheter des portables Acer à la FNAC en masse (tout seul ça marche pas, j'ai déjà expérimenté /-:), et pis on fait une plainte de groupe.

Lutter contre la vente liée en achetant des portables dont 50% du prix sort de la poche du constructeur, je trouve que c'est une occasion unique :D

Bah si, Notepad il t'enferme dans le système Windows™, vu que la dernière fois encore que je m'en suis servi, il gérait toujours pas les sauts de ligne type Unix, et ça, c'est chiant \o/.

Ça demande pourtant une modification mineure...

Ptêt que dans Vista, ça fait partie des upgrades de la moule qui tue. Oui, sans doute, puisque Flavie Flament âlle peut tout voir à l'intérieur, en 3D ! Éblouissant, non ?

Trop de sarcasme tue le sarcasme.

(Se préparant à courir très vite)
Qu'est-ce qui est plus bête qu'Ubuntu ? Ubdeuxtu !
Ah ah ah... Hrrreum !

Effectivement, le buzz ubuntuesque rameute pas mal de monde ; ce qui est dans l'absolue une chose excellente.

Ça n'est pas grave non plus d'être un naab, car on l'a tous été un jour. On ne peut que s'améliorer, c'est agréable !

<mode="prophet">

Ce qui sera plus grave, ce sera quand les hordes de prépubères assoifés de kikoolol débarqueront sur les forums pour les polluer de leur prose emmedéhèreuse. Ce jour là, les forums s'écrouleront d'eux-même, imploseront sous l'effet de la pression de cette maudite engeance !

Et on verra alors...

</mode>

Mais n'empêche, n'empêche, Ubuntu est l'une des seules distros qui s'est donné comme objectif le moyen de se détruire. Le Kévin.

C'est pour ça, Debian çaymieux !

(Moi déjà dehors ==> [])

Ma parole, c'est la fête en ce moment :D ! La fin du procès SCO, la baffe (temporaire, mais c'est déjà ça) de OOXML et maintenant des specs ATI sans NDA !

Peut-être que sous peu, on rira doublement de ce strip des geekscottes : http://www.nojhan.net/geekscottes/index.php?strip=34 !

Allez, pendant qu'on y est, je voudrais la fin d'la vente liée, des bindings qt-ocaml et une théière pleine... Miracle, la troisième est en train de se réaliser :)

Hum, avec une traduction « tout logiciel doit être libre », mon prof d'anglais me tuerait ! Il y a bien un « should » dans les pseudo-interrogations, donc c'est plutôt « tout logiciel devrait être libre », ce qui est plutôt du domaine de l'espoir/du conseil/du délire/de Ronald McDonald (cochez selon vos dogmes).

Et puis, avoir RMS pour dieu, ça n'est pas très grave, tant qu'on achète pas des morceaux de son suaire pour le cloner deux mille ans après qu'il soit parti au paradis des GNUs. :D

« Il faut forker. Parce que si forke, on le regrettera peut-être, mais si on ne forke pas, on le regrettera à coup sûr. »

(Si une bonne âme pouvait me rappeler l'auteur [ou la version originale] de cette maxime ô combien pleine de bon sens !)

Je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait adopter une license libre pour le site ; le problème étant de savoir laquelle, et surtout d'aller récupérer des autorisations pour les ½uvres antédiluviennes.

Personnellement, j'me méfie des licenses CC (je ne sais pas pourquoi, c'est irrationnel) et puis la GFDL çaypalibre au sens de Debian. Ou alors, chaque rédacteur choisit sa license (et là, c'est le bordel).

M'enfin ça serait quand même plus cohérent d'avoir une (des ?) license(s) libre(s) pour un site de promotion du libre, nan ?

Ben, il suffit que l'ennemi (c'est un peu violent comme terme mais bon :) fasse un faux pas (au hasard, Windows Vista) pour que le manichéïsme Windows/Linux porte ses fruits. Sans rire, depuis la sortie de Vista, j'ai des demandes spontanées de la part de voisins/camarades/famille/amis (au choix) pour leur faire une install' nunux.

Tout ça parce que le bouche à oreille dit du mal de Vista. Enfin, c'est mon analyse et je la partage /o\.

Il ne va bientôt plus rester que nos yeux pour pleurer Jabber, ma parole ! Ça n'est pas pas sûr qu'implémenter la pléïade de protocoles fermés existant de par le monde soit une bonne chose.

Je pense qu'à terme, il serait plus utile de laisser les réseaux proprios se phagocyter les uns les autres, en limitant l'implémentation des protocoles. Quand l'ennemi est groupé, c'est plus facile de tirer dessus, non ?

Bon, et puis en plus y'a des chances pour que QQ ait des accointances avec le gouvernement chinois. C'est pas sympa de mettre au point des trucs pour te dénoncer aux services secrets de l'empire du milieu :)

Et puis, la pie est notoirement connue pour voler dans « Les bijoux de la Castafiore ». Décidément, certaines assertions sont fausses partout par où on les prend !

Ben non, bavardage, c'est bien un mot français. Le TLFi le fait dater d'au moins 1746. Le terme (douteux, bien que poétique à mon avis) de l'oqlf, c'est clavardage.

Bon, un peu d'appât à troll. Je ne vais pas me plaindre contre une normalisation par une RFC, mais quand même, l'âge d'or d'irc est bel et bien derrière nous. Je vois mal l'intérêt d'une harmonisation tardive, alors qu'il y a du monde à la porte. Même si les intérêts sont plutôt divergents, il vaudrait mieux promouvoir Jabber, que de rafistoler des protocoles antédiluviens.

Une telle logique récursive me parait doublement perverse : après tout, la valeur 2 a un poids relatif dans le gain. Ça ne représente pas grand chose sur 100, mais c'est énorme sur la valeur 2. Peut-être que c'est plus drôle avec des pourcentages.

Il semble plus logique de proposer la valeur maximum 100, parce que le gain total sera de toutes façons plus important. Ou alors il a été oublié de spécifier que le but des deux personnes est de truander l'autre...

Après avoir étudié en profondeur l'exemple "djzeunz" de ma s½ur, il me semble que le but premier de l'utilisation de MSN n'est pas de dialoguer avec son prochain, mais bien d'utiliser les killer features dudit logiciel, à savoir t'en foutre plein la vue avec des milliers de pseudos d'inconnus gorgés de kikoololmdr et de souriards grotesques, à te harceler avec des wizz quand l'option « ouvrir automatiquement les nouveaux messages » ne semble pas leur suffire, le tout dans une mixture infâme de texte à tuer raide un typographe et un membre de l'Académie (en même temps!) et d'images vaseuses remplaçant automatiquement des blocs de texte.

Et quand j'essaye de la convaincre d'utiliser un logiciel libre multiprotocoles (et au passage de faire passer ses contacts par ricochet sous Jabber), avec une interface propre, elle m'insulte de tous les noms, pour avoir essayé de lui refiler un truc aussi pourrave.

À mon avis, tant qu'on aura pas une couche d'émulation de ce genre de conn... fonctionnalités sous Jabber, on ne pourra pas sauver ces victimes malgré elles de Grosoft & al.

Est-on vraiment sûr d'en avoir besoin ? :P