Journal Notre ami Darl McBride

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
2
juil.
2003
http://techupdate.zdnet.fr/story/0,,t381-s2136449,00.html?nl=techupdate

De mon cote j'ai pas assez de recul pour avoir un jugement correct...En tout cas je remarque qu'il avance beaucoup de choses et je serais curieux de voir des preuves....

  • # Re: Notre ami Darl McBride

    Posté par  . Évalué à 4.

    Nous n'essayons pas de vendre notre entreprise ; nous essayons de faire valoir nos droits. Sur le marché où nous opérons (prenez l'exemple de notre système d'exploitation UnixWare qui est le concurrent direct de Red Hat), deux millions de serveurs ont été livrés ces deux dernières années. Avec UnixWare et son prix de 1 500 dollars, nous aurions généré un chiffre d'affaires de 3,5 milliards de dollars. Ah c'est vraiment dommage, ma brave dame, ils zont pas acheté votre produits. Les entreprises moribondes qui sortent des theories fumeuses sur ce qui aurait pu les sauver, ca me dégoute. Je comprends ce qui attire les clients : Linux arrive soudain sur le marché et tout le monde est ravi parce qu'ils obtiennent le même type de valeur que nous proposons sur UnixWare, mais sans avoir rien à payer. C'est la même raison qui expliquait la popularité de Napster : vous obteniez des CD gratuitement. Et PAF amalgame Linux = pirate.

  • # Re: Notre ami Darl McBride

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    C'est un article qui mérite d'etre en premiere page, quelqu'un a proposé la news ?

  • # Re: Notre ami Darl McBride

    Posté par  . Évalué à 1.

    Perso, ca ne m'a pas convaincu du tout. Ce monsieur est l'image parfaite de CEO politicart, qui veut faire gagner du fric a sa boite avec son service juridique... De plus il se pose en victime (j'ai bien aime le David contre Goliath) tout le long de l'article et c'es t vraiment insupportable a lire a la fin...

    • [^] # Re: Notre ami Darl McBride

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je vais etre direct, mais pour franc SCO peut crever la bouche ouverte, je m'en moque. Ce n'est pas en declarant que "ceux qui distribuent Linux gratuitement" ne sont pas rentables qu'ils vont se credibiliser, eux qui sont forces d'embacher des avocats pour faire augmenter leur cote en bourse. Et les deux millions de serveurs Unixware a 1500 dollars de licence chacun, j'aimerais bien en voir un. Et j'adore Microsoft qui achete une licence SCO pour pouvoir ameliorer son interoperabilite avec Unix... ben

  • # Re: Notre ami Darl McBride

    Posté par  . Évalué à 1.

    Nous parlons ici de code copié ligne par ligne. Non seulement la fonction est identique, mais des lignes de code sont également plagiées mot pour mot. De même, les commentaires du développeur sont identiques à 100 %. Or, ces commentaires sont la signature du code. C'est une chose de noter une ressemblance, mais c'est une autre chose lorsque les commentaires du développeur sont exactement les mêmes : cela vous indique tout ce que vous devez savoir, autrement dit que ce code est en réalité plagié, qu'il a été copié et collé d'Unix à Linux. Une petite question à propos du code "volé" ! Comment serait il arrivé dans Linux, il était simple d'accès ? Il provient de développeurs qui bossaient sur unix et qui l'auraient importé tel quel dans Linux ? SCO ne donne aucun argument sur ce point précis...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.