Journal Picasa bientôt sous Linux

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
14
fév.
2006
Selon un bruit qui cours, Google "porterai" Picasa sous Linux, à l'aide de Wine.
Je viens de tester, et Picasa semble déjà fonctionner sous Wine(mais est très peu réactif). Mais là il s'agirait d'obtenir un binaire natif je suppose, et sans doute plus intégré(plus de "Poste de Travail", "Mes documents", ...)

Alors encore un bruit qui cours? Perso, je pense que c'est tout à fait possible vu le combat actuel entre Google et Microsoft. Soit Google a peur de la réponse de Microsoft sur ses agissements de ces derniers temps et voit Linux comme un marché de sécurité. Soit ils font ça pour taquiner un peu plus le géant du logiciel, mais là aussi je me pose des questions: est-ce dans leur intérêt de se mettre sur le chemin de Microsoft et risquer d'énerver un peu plus le mammouth sans que cela ne leur soit réellement profitable?

Ah et, Google qui se finance avec la publicité ne risque-t-il pas de faire débarquer sur nos beaux bureaux, bientôt tout en 3D, de la pub?

Source: http://www.toolinux.com/news/logiciels/picasa_serait_en_cour(...)
  • # picasa bientot sur linux x86

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Je me trompe où wine ne fonctionne que sur les processeurs intel-like? Bref, est-ce que ça marchera sur mon linux ppc, est-ce que c'est une initiative viable de considérer que linux ne tourne que sur les pc ?

    Pour google earth, ils ont fait un vrai portage pour osx, mais pas encore pour linux. Ça me semble mieux comme démarche que de se reposer sur wine. Enfin, ce n'est peut-être qu'un premier pas vers un vrai développement multi-plateforme.
    • [^] # Re: picasa bientot sur linux x86

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Bin, pour un binaire Windows, bien évidement cela ne peut fonctionner que sur x86(quoi que, il me semble qu'un projet vise avec un emulateur de proc x86+wine à faire fonctionner les binaires natifs Windows sous OS X).

      Mais là s'il s'agit d'un portage comme on pourrait l'espérer, on obtiendrait un binaire natif, lié statiquement aux libs wine. A partir de là on peut espérer que Google pourra et compilera leur logiciel pour Linux/PPC. Maintenant, on est d'accord, on en revient à l'éternel problème de dépendance du bon vouloir d'une entité, d'où çapucpalibre ;).
      • [^] # Re: picasa bientot sur linux x86

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Oui il est possible de lancer Wine a travers Qemu. Il faut un binaire special. Voir
        http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-doc.html#SEC49

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

        • [^] # Re: picasa bientot sur linux x86

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Euh ... lancer Wine par Qemu, faut tout de même avoir un esprit malsain ;)
          Une fois Qemu installé, autant installer Windows, non ?
          • [^] # Re: picasa bientot sur linux x86

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Disons que Windows coûtes assez chère. Si Wine peut faire l'affaire, pourquoi se payer une licence juste pour ça?

            Dans mon esprit, ce projet visait à certes se reposer sur Wine/Qemu, mais de façon transparente. A la façon d'un Wine/x86 quoi.
          • [^] # Re: picasa bientot sur linux x86

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Plein d'avantages:
            - c'est plus rapide de lancer directement un programme avec Wine que d'attendre le demarrage de Windows;
            - ca bouffe moins de CPU, de memoire vive et de memoire video;
            - pas besoin d'avoir windows, ni de l'installer (c'est long);
            - aucun probleme de copier-coller, ni d'impression, ni d'acces reseau;
            - pas besoin d'installer Samba pour communiquer avec windows (partage de docs, impression);
            - c'est transparent pour un novice: il ouvre son programme, point.

            "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: picasa bientot sur linux x86

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Je me trompe où wine ne fonctionne que sur les processeurs intel-like? Bref, est-ce que ça marchera sur mon linux ppc


      Non ça ne marchera pas.

      est-ce que c'est une initiative viable de considérer que linux ne tourne que sur les pc ?


      J'aimerai répondre que non, malheureusement avec la migration d'Apple vers Intel, les machines grand public à base d'autre chose que du intel-like ne seront probablement plus que du souvenir. Heureusement que le logiciel libre existe, sinon mon ibook ne serait probablement plus supporté d'ici quelques années...

      Pour conclure au sujet de ce picasa : poubelle.
      On est déjà assez enclins à critiquer les fabricants de cartes graphiques qui ne fournissent des drivers linux QUE proprio, QUE pour x86 (éventuellement amd64...) mais RIEN pour PPC. C'est quand même du "vrai" driver développé pour GNU/linux.

      On ne va tout de même pas saluer un pseudo portage à l'aide de Wine non !?!
  • # Encore un peu plus de propriétaire sur nos systèmes ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Je suppose que si google s'inquiete du support Linux pour ses applications en s'adressant a Codeweavers c'est qu'il n'a pas vraiment envie de payer pour un réel outil natif Linux, et encore moins pour en distribuer ses sources.

    C'est donc une brique propriétaire de plus parmis les maintenant tres répendus drivers propriétaires des cartes vidéos et adaptateurs wifi !
    Quoi que ... Picasa et ses frêres ont deja de nombreux équivalents libres sous linux, le rapprochement avec Codeweavers c'est un truc de marketeux pour brosser le manchot dans le sens du poil =)

    --
    TiTiX
  • # Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Dire qu'on "porte" un logiciel quand on file un win32exe en bundle avec wine c'est vraiment na(in)wak.

    Non seulement comme dit plus haut les PPC et consorts vont se faire voir, mais en plus, bonjour l'exemple.
    On va finir comment, tous sous Linspire avec juste le noyau et le base system en libre, et le reste tournant via wine ?
    • [^] # Re: Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      "Dire qu'on "porte" un logiciel quand on file un win32exe en bundle avec wine c'est vraiment na(in)wak."

      Il fournit à la fois les outils de développement (Winelib) pour porter du code source Windows vers Unix, et un chargeur de programmes permettant à de nombreux binaires de fonctionner sans modifications. (source: wikipedia)
      Pour utiliser le "win32exe" sous Wine, je ne pense pas qu'on ait besoin de google...
      • [^] # Re: Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)

        Posté par . Évalué à 1.

        Ainsi que l'a écrit quelqu'un d'autre un peu plus haut, un portage avec winelib n'est pas la même chose que l'utilisation d'un binaire x86 avec wine.

        Si un binaire x86 ne fonctionne que sous x86 avec wine, des sources utilisant les API Win32 portées sous Linux avec winelib sont compilables sous toute architecture (même si probablement, winelib est moins fiable sous d'autre processeurs, du fait des tests moindres qu'a subi sa portabilité).

        Donc une version PPC n'est pas exclue. Mais évidemment ça dépendra du bon vouloir de Google, ce qui est le défaut de tout logiciel propriétaire de dépendre de son éditeur.
  • # Picasa : la killer App

    Posté par . Évalué à 10.

    Avec Picasa vous importez toutes vos photos dans une base de données et vous pouvez les retoucher sans compromettre vos originaux.

    En plus c'est super sympa parce que vous ne pouvez pas exporter l'ensemble de vos photos retouchées en une seul fois.
    Vous devrez exporter les photos tag par tag et tant pis pour les doublons.
    Et comme la plupart des applis google, elle reste en bêta ad vitam eternam comme ça c'est pas la peine de venir râler vous êtes prévenus

    Si c'est pas du client captif ça !

    Franchement à part pour les performances de l'appli qui exploitent Direct X à donf ca vaut pas tripette. DirectX sous Wine c'est pas un peu antinomique ca?
    • [^] # mode gentil

      Posté par . Évalué à 2.

      Mon papa utilise picasa sous windows. Ce qu'il aime bien dans picasa, c'est que pour corriger les yeux rouge, c'est facile (dessine 2 ronds, clique sur le bouton tout rond, et je te chanterai des chansons).

      Mon papa, il est pas un killer-power-mega-user. Mais il arrive à corriger les yeux rouges, et il est content. Un jour, il migrera peut-être sous linux. Avoir picasa sous linux l'aidera peut-être à être moins dérouté. Qui sait.
      • [^] # Re: mode gentil

        Posté par . Évalué à 2.

        Picasa lit le RAW ... Digikam est le seul logiciel libre à le faire (avec un plugin).

        jBrout ne le fait pas car son auteur n'en vois pas l'intérêt... mais il accepte les patch :)

        Il y a des fonctions essentielles, la gestion du RAW en est une, l'utilisation des tags IPTC/XMP en est une autre.
      • [^] # Re: mode gentil

        Posté par . Évalué à 10.

        Digikam, il sait corriger les yeux rouges comme ton papa le veut :

        http://docs.kde.org/development/en/extragear-graphics/digika(...)
      • [^] # Re: mode gentil

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        un jour il sera sous linux, il ouvrira digikam, ouvirira sa photo et fera "corriger les yeux rouges". Et hop, a plus d'yeux rouges.

        C'est vrai que c'est VRAIMENT plus dur.
        • [^] # Re: mode gentil

          Posté par . Évalué à 3.

          J'ai pas dit que c'était plus dur sous linux, calmez vous avec digikam.

          Je voulais simplement rappeler que "ok, picasa c'est propriétaire. ok, faire tourner ca avec wine plutot que faire un effort pour le porter c'est mal." mais il y a une réalité de terrain qui est : il y a des utilisateurs sous windows qui sont attachés aux qualités de Picasa, et avoir leur laisser la possibilité d'utiliser Picasa c'est bien.

          Je vais même vous avouer un secret : Y a pas que des techniciens ou même que des convertis aux libres qui utilisent Linux. Y a aussi des gens qui veulent simplement que ca marche, pour pas cher. Et oui.
          • [^] # Re: mode gentil

            Posté par . Évalué à 4.

            Il n'empêche qu'en portant cette application au travers d'une couche d'émulation tu perds l'argument massue de Picasa: sa fluidité.
            J'ai essayé pas mal de softs de ce genre et c'est clairement ce qui ecrase la concurrence et je ne suis pas le seule à le penser lorsque tu parcoures les forums Picasa.

            Du coup pourquoi les utilisateurs auraient envie d'utilser les même logiciels sur une plateforme qui rame 2 fois plus.

            Soit ils font l'effort de porter nativement leur appli, soit ils ne font rien. Mais ce bricolage n'apportera rien pour le libre.
            Seulement porter DirectX en préalable sous le Tux faut pas rêver.

            Bon en même temps le libre n'est pas leur cheval de bataille, mais ce n'est donc pas la peine de les encenser à chaque nouvelle annonce.

            [mode mauvaise foi]
            C'est a se demander si il veulent pas plutôt ramener des utilsateurs sous Windows
            [/mode mauvaise foi]
            • [^] # Re: mode gentil

              Posté par . Évalué à -1.

              je préfère un windows qui marche qu'un *nix qui ne marche pas
              • [^] # Re: mode gentil

                Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                moi je préfère un *nix qui marche pas top, mais qui est libre. J'ai au moins l'espoir que demain il marchera. Alors qu'un win qui marche, que ferais-je lorsqu'il ne voudra pas marcher comme je l'entends ? Lorsque j'aurai pas payé la maj, je n'aurais plus accès à mes photos car la partition ntfs est lockée avec la licence ?

                Et puis en faite j'en ai marre des entreprises qui disent jouer dans le sens du libre, et de linux en particulier, avec leurs ad-on proprio. Chez moi j'ai que les drivers nvidia, mais je songe de + en + à les supprimer. Je ne veux pas cautionner les politiques "on s'appuis sur le libre, mais on fait pas du libre". C'est un manque de respect aux contributeurs du libre. J'suis pas developpeur, mais sans eu j'aurai pas de PC, et je leur suis reconnaissance. Ma reco s'exprime pas par mon argent mais par mon refus des politiques proprio.

                Et puis un utilisateur ça se forme. Moi j'ai imposer un politique informatique. Depuis ils sont content ça marche et ils ne regrettent pas d'avoir appris. Ils se sentent plus à l'aise sur les 2 plate-formes. Pourtant c'est des ultra débutants. Pour conduire ils ont pris des cours. Pour le PC ils ont pris des cours. Même forfait, même réussite ;)
                • [^] # Re: mode gentil

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Difficile de dire si ma réaction personnelle est positive ou négative... C'est vraiment ambigü et je n'arrive pas à me faire une opinion.

                  Du côté positif: Youpi! Une application de plus pour Linux. Si ça continue comme ça, convertir les gens va être un vrai jeu d'enfants!

                  Du côté négatif: Ce n'est pas libre... Ce ne sera pas optimisé bla bla bla.

                  Personnellement, je ne m'attarderai pas sur Picasa. Je vais essayer de promouvoir les logiciels libres équivalents sans faire de publicité sur Picasa. Lorsqu'on pense à ça, dans 10 ans, est-ce que dans Linux, il va n'y avoir que le système de base libre surplombé de soft propriétaires???

                  /me a peur
  • # Picasa keskecé ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Y'en a marre de ces jounaux qui ne disent pas de quoi ils parlent :-(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.