Le problème ne vient pas de Linux mais des constructeurs.
Bizarre, j'utilise une imprimante avec des drivers libre, dont les specs sont fournies par le constructeur. Qu'es-ce que ça doit être pour une imprimante pas supportée du tout.
idem
Mais bien sur, le mount c'est les constructeurs ? La mapping SCSI foireux, c'est les constructeurs ? J'ai l'impression que l'excuse "c'est la faute aux constructeur" est un peu le chat-bite de linux.
Par ailleurs, étant utilisateur occasionnel de XP, je peux te dire qu'il me semble aussi très lourd.
Etant utilisateur quotidien de windows 2000, je peux te dire qu'il est largement moins lourds qu'un linux typé bureau (j'ai un FW sous debian dans 32Mo de mémoire, mais c'est pas le même type d'utilisation.
Est ce que tu connais drakconf ?
Oui, puisque j'ai une debian. Je n'ai que peu parlé de la balkanisation de nulix, mais ça en fait parti.
C'est vrai, d'ailleurs je joue sur console.
Moi je joue sur PC, parceque les jeux que j'aime sont sous PC.
Tu pourras le faire avec KDE 3.2 d'ici quelques mois.
Demain, on rase gratis ?
Bonsoir sam. Je suis parfaitement d'accord avec toi et je ne peux qu'agréer. J'aimerais néanmoins rajouter quelques trucs.
- Mauvais support des imprimantes
Effectivement, je suis l'heureux possesseur d'une HP930C, et sous linux, c'est pas une trouvaille. Elle s'avère beaucoup plus lente que sous windows, utilise plus d'encre, et en plus, elle débordait du papier, il a fallu aller mettre la taille de feuille correcte dans le fichier de configuration de CUPS. De plus, pas d'outils de remonté d'info (comme le niveau d'encre) au système. Résultat, on découvre que l'on a plus d'encre au dernier moment alors que sous windows, je suis prévenu avec plusieurs jpours d'avance.
Mauvais support des périphériques USB
C'est vrai. J'ai beaucoups de périfériques USB, et leur gestion n'est pas toujours des plus heureuses. Lorsque je lance une impression imprimante éteinte, il ne me l'allume même pas comme cela est fait sous windows. Le mapping des périphériques de masse sur le SCSI est également une abération. je branche l'appareil photo, il faut que j'aille à la pêche au bon périphériques (j'ai fini au montage à la boucle for le dernier coup). En effet, j'ai déjà plusieurs périphériques SCSI, plus un zip // (mappé aussi sur du SCSI). Résultat, l'APN se promène ou il peut. Inutile de compter dur mon fstab, si je branche le zip avant l'APN ou inversement, j'obtient des résultats différents.
- Lourdeur de certaines applications : C'est vrai. Mais il semblerait que ce soit pire que cela. C'est linux qui donne des applications lourdes. Lorsque l'on voit openOffice ou mozilla sous windows, on est épaté par leur vitesses. Linux semble ralentir toutes les applications graphiques. Il semblerait que ce soient des cvhoix architecturaux inadaptés au départ qui ont abouti à ce type de problème (rendu intermédiare dans de grandes pixmaps).
Applications Multimédias pas encore au point
La lecture vidéo est l'arbre qui cache la foret (ou plutot son absence). Si mplayer et autres fonctionnent plutot bien (si on arrive à les installer sans oublier de codecs en les recompilant), dès que l'on veut quelque chose d'un poil plus avancé, c'est le désert complet. Il y a que des merdes en NLVE, rien pour faire de la MAO, rien pour l'authoring DVD (plutot sympa pour distribuer mes films de vacances autour de moi).
Configuration de son système
Je confirme qu'a mon grand regret, j'ai toujours eut de grosses difficultés à faire fonctionner ma machine de manière correcte sous linux. Les installations de drivers virent au grand n'importe quoi. Rien que leur identification relève du sport (grand jeu, j'ai une carte adaptec AVA1505, que dois-je utiliser ?). Et j'ose même pas parler de la configuration de X, source éternelle de problèmes divers et variés (entrer à la main les specs de l'écran, tu n'a pas plus con comme méthode ?).
Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.
Effectivement, il manque un autorun, et le moyen de virer ce putain de système de montage qui fait chier tout le monde (et je ne parle pas d'automount et autres conneries qui obligent souvent à rebooter pour retirer un CD tellement c'est mal écrit).
Quant aux appli commerciale, c'est effectivement un gros manque. Cela permettrai d'avoir plus de choix, et d'avoir accès a des applications mieux finies. Malheureusement, certain développeur de linux semblent tout faire pour géner leur arrivées, et usent au maximum du FUD pour démolir leurs réputation.
Il manque des jeux sous Linux.
C'est lié aux point que j'ai déjà parlé. Entre les linuxiens intégriste qui se plaignent (Loki a déjà reçu des mails les accusant de corrompre linux), X qui est une vraie charette, la gestion du son calamiteuse (essayez d'avoir des effets sonores en hard sous linux), une plateforme super mouvante (et merde, un symbole a disparu de la libc), et un marché absolument ridicule (si un distributeur vend 10 jeux sous linux, c'est un grand jour), on comprend que personne n'ose se lancer là dedans.
Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.
Ah, le XPI, la fausse bonne idée. Ca partait d'un bon sentiment, donner un format pour l'installation des plugins. Sauf que c'est incapable de gérer les droits correctement, obligeant à lancer le navigateur en root. Merci pour toute la sécu. De plus, il faut que le créateur du XPI ai prévu le cas linux, sinon, il va s'amuser à essayer de lire la base de registre. Sans compter les plugins non disponibles (le SVG d'adobe, shockwave, flash 7), on est vite bloqué pour profiter de l'internet à 100%.
Pas de API souple et uniforme pour pouvoir interfacer des modules drivers des constructeurs
Il n'y a pas que cela. Les changement continus d'ABI entre les différentes versions de gcc donne que si tu crée une application sur une distribution, elle a toutes les chances de ne pas marcher sur une autre. Seule solution, lier les applications statiquement. Sauf que la libstdc++ est en LGPL et ne peut donc être liée que dynamiquement à un logiciel non libre. C'est à croire que ce changement continu d'ABI est fait spécvialement pour géner les créateurs d'applications tellement ça en devient ridicule.
Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X
Oui, et surtout la taille du bureau. Ce type de manque est pénuible lorsque l'on veut regarder un film sur la télé. On change le péripjhérique, et il faut surtout pas bouger la souris, sinon, le vscreen se met à bouger et le film est plus en face du trou. Le pire, c'est que cetyte fonctionnalité fonctionnait parfaitement avec XFree 3 et à disparu dans le 4, ou les développeurs sont plus interressés à programmer des transparences hard plus lente que la transparence software au lieu de faire des trucs vraiments utiles.
Il y a d'autres truc que j'aimerais rajouter.
- Au niveau de la programmation, certaines bibliothèques sont incroyablement mal documentées (GTK ou KDE par exemple, seule QT sort son épingle du jeu, on sent qu'il y a une entreprise sérieuse derrière), ce qui fait que pour rechercher une fonction, on est obligé d'aller fouiller dans les sources de la librairie.
- Il y a pas de debugger digne de ce nom. J'ai eut dernièrement à debugger une très grosse application sous linux, et ça a été une vrai galère. Soit on avait un débugger qui marche, mais inutilisable sans être un poulpe complet (gdb) tellement c'est cryptique. Soit on a un debugger convivial, mais qui s'éffondre sous la charge (gvd a été incapable d'ouvrir un fichier source sans mouliner 30 à 45 minutes, kgdb s'arrête ailleur qu'a l'endroit on on croit avoir posé le point d'arrêt). En plus ddd à une interface à chier (impossible de sélectionner une expression et faire watch). On est très très loin de la qualité d'un débugger comme celui du visual C++.
C'est une course à la version continuelle. Sous linux, les distributions ont une durée de vie d'a peine un an avant d'être considérées comme obsolètes et ne plus bénéficier de mises à jours de sécurité. Sous windows, je peux continuer sans problèmes à utiliser un office 97, sous linux, une suite bureautique de cette époque ne demmare même plus sur une distribution moderne.
Linux est aujourd'hui très très loin d'un système d'exploitation sérieux. Mais vu les choix qui ont été fait ces dernières années dont on voit les résultats dans ce journal, cet OS restera un OS de cas social et ne sera jamais sérieux. Aujourd'hui, je déconseille fortement à mes clients l'utilisation de cet OS, et d'ici deux ou trois ans, il aura disparu sous l'incompétences crasse de ses développeurs.
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par pinceau . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à -1.
Bizarre, j'utilise une imprimante avec des drivers libre, dont les specs sont fournies par le constructeur. Qu'es-ce que ça doit être pour une imprimante pas supportée du tout.
idem
Mais bien sur, le mount c'est les constructeurs ? La mapping SCSI foireux, c'est les constructeurs ? J'ai l'impression que l'excuse "c'est la faute aux constructeur" est un peu le chat-bite de linux.
Par ailleurs, étant utilisateur occasionnel de XP, je peux te dire qu'il me semble aussi très lourd.
Etant utilisateur quotidien de windows 2000, je peux te dire qu'il est largement moins lourds qu'un linux typé bureau (j'ai un FW sous debian dans 32Mo de mémoire, mais c'est pas le même type d'utilisation.
Est ce que tu connais drakconf ?
Oui, puisque j'ai une debian. Je n'ai que peu parlé de la balkanisation de nulix, mais ça en fait parti.
C'est vrai, d'ailleurs je joue sur console.
Moi je joue sur PC, parceque les jeux que j'aime sont sous PC.
Tu pourras le faire avec KDE 3.2 d'ici quelques mois.
Demain, on rase gratis ?
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par pinceau . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par pinceau . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 2.
le fait que tu doutes montre à quel point mes remarques appuient là où ça fait mal.
# Re: Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?
Posté par pinceau . En réponse au journal Qu'est ce qu'il manque à Linux pour pouvoir s'introduire au coté de Mac OS et Windows chez le particulier ?. Évalué à 2.
- Mauvais support des imprimantes
Effectivement, je suis l'heureux possesseur d'une HP930C, et sous linux, c'est pas une trouvaille. Elle s'avère beaucoup plus lente que sous windows, utilise plus d'encre, et en plus, elle débordait du papier, il a fallu aller mettre la taille de feuille correcte dans le fichier de configuration de CUPS. De plus, pas d'outils de remonté d'info (comme le niveau d'encre) au système. Résultat, on découvre que l'on a plus d'encre au dernier moment alors que sous windows, je suis prévenu avec plusieurs jpours d'avance.
Mauvais support des périphériques USB
C'est vrai. J'ai beaucoups de périfériques USB, et leur gestion n'est pas toujours des plus heureuses. Lorsque je lance une impression imprimante éteinte, il ne me l'allume même pas comme cela est fait sous windows. Le mapping des périphériques de masse sur le SCSI est également une abération. je branche l'appareil photo, il faut que j'aille à la pêche au bon périphériques (j'ai fini au montage à la boucle for le dernier coup). En effet, j'ai déjà plusieurs périphériques SCSI, plus un zip // (mappé aussi sur du SCSI). Résultat, l'APN se promène ou il peut. Inutile de compter dur mon fstab, si je branche le zip avant l'APN ou inversement, j'obtient des résultats différents.
- Lourdeur de certaines applications : C'est vrai. Mais il semblerait que ce soit pire que cela. C'est linux qui donne des applications lourdes. Lorsque l'on voit openOffice ou mozilla sous windows, on est épaté par leur vitesses. Linux semble ralentir toutes les applications graphiques. Il semblerait que ce soient des cvhoix architecturaux inadaptés au départ qui ont abouti à ce type de problème (rendu intermédiare dans de grandes pixmaps).
Applications Multimédias pas encore au point
La lecture vidéo est l'arbre qui cache la foret (ou plutot son absence). Si mplayer et autres fonctionnent plutot bien (si on arrive à les installer sans oublier de codecs en les recompilant), dès que l'on veut quelque chose d'un poil plus avancé, c'est le désert complet. Il y a que des merdes en NLVE, rien pour faire de la MAO, rien pour l'authoring DVD (plutot sympa pour distribuer mes films de vacances autour de moi).
Configuration de son système
Je confirme qu'a mon grand regret, j'ai toujours eut de grosses difficultés à faire fonctionner ma machine de manière correcte sous linux. Les installations de drivers virent au grand n'importe quoi. Rien que leur identification relève du sport (grand jeu, j'ai une carte adaptec AVA1505, que dois-je utiliser ?). Et j'ose même pas parler de la configuration de X, source éternelle de problèmes divers et variés (entrer à la main les specs de l'écran, tu n'a pas plus con comme méthode ?).
Il manque un autorun et des applis commerciales sous Linux.
Effectivement, il manque un autorun, et le moyen de virer ce putain de système de montage qui fait chier tout le monde (et je ne parle pas d'automount et autres conneries qui obligent souvent à rebooter pour retirer un CD tellement c'est mal écrit).
Quant aux appli commerciale, c'est effectivement un gros manque. Cela permettrai d'avoir plus de choix, et d'avoir accès a des applications mieux finies. Malheureusement, certain développeur de linux semblent tout faire pour géner leur arrivées, et usent au maximum du FUD pour démolir leurs réputation.
Il manque des jeux sous Linux.
C'est lié aux point que j'ai déjà parlé. Entre les linuxiens intégriste qui se plaignent (Loki a déjà reçu des mails les accusant de corrompre linux), X qui est une vraie charette, la gestion du son calamiteuse (essayez d'avoir des effets sonores en hard sous linux), une plateforme super mouvante (et merde, un symbole a disparu de la libc), et un marché absolument ridicule (si un distributeur vend 10 jeux sous linux, c'est un grand jour), on comprend que personne n'ose se lancer là dedans.
Les plugins Internet Explorer s'installent plus facilement.
Ah, le XPI, la fausse bonne idée. Ca partait d'un bon sentiment, donner un format pour l'installation des plugins. Sauf que c'est incapable de gérer les droits correctement, obligeant à lancer le navigateur en root. Merci pour toute la sécu. De plus, il faut que le créateur du XPI ai prévu le cas linux, sinon, il va s'amuser à essayer de lire la base de registre. Sans compter les plugins non disponibles (le SVG d'adobe, shockwave, flash 7), on est vite bloqué pour profiter de l'internet à 100%.
Pas de API souple et uniforme pour pouvoir interfacer des modules drivers des constructeurs
Il n'y a pas que cela. Les changement continus d'ABI entre les différentes versions de gcc donne que si tu crée une application sur une distribution, elle a toutes les chances de ne pas marcher sur une autre. Seule solution, lier les applications statiquement. Sauf que la libstdc++ est en LGPL et ne peut donc être liée que dynamiquement à un logiciel non libre. C'est à croire que ce changement continu d'ABI est fait spécvialement pour géner les créateurs d'applications tellement ça en devient ridicule.
Impossible de changer de résolution à la volée sans redemarrer X
Oui, et surtout la taille du bureau. Ce type de manque est pénuible lorsque l'on veut regarder un film sur la télé. On change le péripjhérique, et il faut surtout pas bouger la souris, sinon, le vscreen se met à bouger et le film est plus en face du trou. Le pire, c'est que cetyte fonctionnalité fonctionnait parfaitement avec XFree 3 et à disparu dans le 4, ou les développeurs sont plus interressés à programmer des transparences hard plus lente que la transparence software au lieu de faire des trucs vraiments utiles.
Il y a d'autres truc que j'aimerais rajouter.
- Au niveau de la programmation, certaines bibliothèques sont incroyablement mal documentées (GTK ou KDE par exemple, seule QT sort son épingle du jeu, on sent qu'il y a une entreprise sérieuse derrière), ce qui fait que pour rechercher une fonction, on est obligé d'aller fouiller dans les sources de la librairie.
- Il y a pas de debugger digne de ce nom. J'ai eut dernièrement à debugger une très grosse application sous linux, et ça a été une vrai galère. Soit on avait un débugger qui marche, mais inutilisable sans être un poulpe complet (gdb) tellement c'est cryptique. Soit on a un debugger convivial, mais qui s'éffondre sous la charge (gvd a été incapable d'ouvrir un fichier source sans mouliner 30 à 45 minutes, kgdb s'arrête ailleur qu'a l'endroit on on croit avoir posé le point d'arrêt). En plus ddd à une interface à chier (impossible de sélectionner une expression et faire watch). On est très très loin de la qualité d'un débugger comme celui du visual C++.
C'est une course à la version continuelle. Sous linux, les distributions ont une durée de vie d'a peine un an avant d'être considérées comme obsolètes et ne plus bénéficier de mises à jours de sécurité. Sous windows, je peux continuer sans problèmes à utiliser un office 97, sous linux, une suite bureautique de cette époque ne demmare même plus sur une distribution moderne.
Linux est aujourd'hui très très loin d'un système d'exploitation sérieux. Mais vu les choix qui ont été fait ces dernières années dont on voit les résultats dans ce journal, cet OS restera un OS de cas social et ne sera jamais sérieux. Aujourd'hui, je déconseille fortement à mes clients l'utilisation de cet OS, et d'ici deux ou trois ans, il aura disparu sous l'incompétences crasse de ses développeurs.