Journal Merci Daniel Glazman

Posté par  .
Étiquettes :
0
2
déc.
2005
Bonjour,

Comme Daniel Glazman, j'ai envoyé un mail au gens de la SACEM dont voici une copie:


Mesdames et Messieurs de la SACEM,

Comme Daniel Glazman, je suis absolument écoeuré par les positions, intentions et déclarations que le SNEP, la SCPP et la SACEM ont récemment tenues.

La marchandisation de la culture à laquelle vous vous livrez, accompagnée de pressions et lobbying auprès du gouvernement, est totalement abjecte.

Non contents de nous voler, oui, j'ai bien dit voler, de façon éhontée au travers de taxes totalement scandaleuses sur tous les supports de stockages, voilà maintenant que vous vous sentez investi du droit de vouloir porter atteinte à la liberté la plus élémentaire de tout un chacun: produire des logiciels libres pour les mettre à la disposition de tous !

Votre racket est immonde. Vos idées d'un autre âge. Vos comportement abjectes.

Comme Daniel Glazman, comme l'EUCD.INFO et comme de nombreux autres organismes ou individualités, j'appelle tous ceux qui sont effarés par le mépris absolu que vous affichez à l'encontre de la démocratie, à signer une pétition et à s'engager à ne plus acheter ni CD audio ni DVD si vos positions et intentions étaient entendues par les irresponsables politiques qui gouvernent actuellement.

http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2005/11/28/(...)
http://www.linuxorable.net/Non-au-DRM-et-aux-projets-de-lois(...)
http://eucd.info/petitions/?petition=2

Votre soif de pognon (la vulgarité de ce terme n'a d'égal que la votre) vous fait perdre la tête. Au point que vous ne semblez même pas vous rendre compte que vous êtes en train de vous mettre une très large partie des français à dos.
Vous représentez tout ce qu'il y a de plus profondément méprisable dans le paysage économique.
Les artistes, dont vous êtes sensés représenter les intêrets, vous lâchent. Eux aussi désabusés par vos pratiques mercantiles et tellement irrespectueuses de la chose culturelle.

"Culture": ce mot a t-il d'ailleurs encore une once de sens pour vous ? Vous en avez fait un synonyme de profit, marchandisation, cupidité !

Cupidité qui n'a d'égal que le profond dégoût que vous m'inspirez, Mesdames et Messieurs.

Vos démarches sont indignes et impardonnables.

J'espère que nous seront nombreux à boycotter vos produits pour que cessent vos mensonges et que vous sachiez enfin que vous êtes, par vos pratiques, les seuls responsables de votre propre perte.

Sachez enfin, que je n'ai pas pour habitude de m'abaisser à saluer la racaille.

Pascal BOYER

PS: A l'instar de l'initiative de Daniel Glazman, ce mail sera très largement diffusé et mis en ligne sur mon site personnel.


Je n'attends aucun commentaire. Je veux juste faire savoir, comme Daniel Glazman, que je suis de plus en plus écoeuré et inquiet des lois/projets de lois toujours plus liberticides qui régissent/régiront notre vie si nous ne nous mobilisons pas.

Pascal

  • # Moi aussi

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi aussi Daniel Glazman m'éc½ure. Oops, pardon la SACEM je veux dire (encore que...).

    Blague à part, que peut-on faire de plus que ça ? Parceque faire un don et écrire un mail j'ai déjà fais et ça ne soulage pas ma conscience. Et pas la peine de me répondre d'aller voir sur fsf ou eucd.info, y'a rien de plus.

    • [^] # Re: Moi aussi

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je ne sais pas ce qu'a fait, dit ou écrit Daniel Glazman pour s'attirer ainsi les foudres de tant de personnes, mais en l'occurence, je partage totalement son indignation et le ton de son blog.

      Pour ce qui est de faire plus, je vois certaines choses:

      - voter pour des gens qui vont dans le sens de tes idées,
      - boycotter les produits des sociétés qui participent à moins de démocratie.
      - militer et apporter ton soutient à des organismes qui défendent tes valeurs,
      - prendre quand même le temps d'envoyer un mail à communication@sacem.fr (plusieurs personnes l'ont déjà fait et c'est important. Il ne peut y avoir de mouvement de masse sans mouvement individuel.) et faire savoir que tu l'as fait.

      La pire des choses à faire est ne rien faire de peur d'en faire trop peu !
      C'est pourtant, me semble t-il une attitude très répandue. Je le déplore.

      Pascal

      • [^] # Re: Moi aussi

        Posté par  . Évalué à 5.

        voter pour des gens qui vont dans le sens de tes idées

        des noms ? parce que pour ceux qui vont me répondre plus ou moins "à gauche" ou "Parti Socialiste", je vais leur rappeller que la situation actuelle est dûe à des Tasca et Lang, et que des commissions comme la Brun-Buisson sont assez bien équilibrées gauche/droite (parlementaires)

        http://linuxfr.org/comments/169268,1.html

        • [^] # Re: Moi aussi

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu ne suis pas, pirouette_07 est un militant , sans doute du PS vu son acharnement sur un certain ministre de droite, donc pour lui bien voter, c'est bien sûr voter PS, ça c'est sous entendu, mais quand il dit
          "voter pour des gens qui vont dans le sens de tes idées"
          Les gens sont les hommes et femmes politique (Ségolène, si tu me lis, je pense à toi) qui postulent à être le candidat de la gauche plurielle aux élections présidentielles de 2007.
          Bref, pour choisir entre Ségolène ou un macho (Les socialistes ne disaient ils pas à propos de la probable presentation de Royale: "Mais qui va changer les couches?")

          • [^] # Re: Moi aussi

            Posté par  . Évalué à 2.

            Bonjour davlucas,

            Que vous ayez remarqué que je ne peux pas être un homme de droite, soit. Ca ne fait aucun doute.

            Que tu sous-entendes et me colle une étiquette du PS dans le dos, là, je trouve que tu prends une liberté qui ne t'appartiens pas ;-)

            J'ai bien vu que tu as écris sans doute du PS

            En fait, ce qui me dérange le plus dans cette histoire, c'est justement l'étiquette, quelle qu'elle soit.

            Lorsque je prends la peine de dire ce qu'est pour moi la démocratie dans le précédent post, est-ce que la couleur de mon buletin de vote est vraiment importante ?
            Et d'ailleurs, avoir cette notion de la démocratie, est-elle l'apanage exclusif des gens de gauche ? Personnellement je ne le crois pas. Il y a des gens qui votent à droite et qui sont profondément démocratiques.

            Je ne suis pas contre les gens de droite.
            Je suis contre tous ceux qui se montrent profondément et ouvertement anti-démocratiques. Alors quand en plus ils sont fascisants comme sarko....
            Et il y a des gens qui se réclament de gauche et qui sont également anti-démocratiques.

            Pascal

            • [^] # Re: Moi aussi

              Posté par  . Évalué à 5.

              Que signifie pour toi le terme fascisant?
              Ce terme est en général tellement employé à tort et à travers.
              Selon le Soviet Supreme, tout ceux qui n'était pas avec eux, étaient contre eux (Bush n'a rien inventé sur ce coup là), et étaient donc fascisant.

              De même, peux tu définir ce que signifie démocratique pour toi ?
              Car là aussi, la Roumanie était une démocratie, populaire qui plus est.

            • [^] # Re: Moi aussi

              Posté par  . Évalué à 0.



              Et il y a des gens qui se réclament de gauche et qui sont également anti-démocratiques.



              Et pourtant, tu n'as pas fait de journal sur la simili éléction qui s'est passé au Vénézuéla et je sais que tu n'en fera jamais

              • [^] # Re: Moi aussi

                Posté par  . Évalué à 4.

                Parce que le fait que les partis d'opposition boycottent l'election est forcément une simili election.
                Ces mêmes partis qui ont déjà provoqué un rérendum révocatoire sans succés, contesté une élection qui a été audité par 2 ONG dont celle à laquelle appartient Jimmy Carter et qui n'y a rien trouvé à redire et qui se fait depuis appeler traître à la nation par les grands médias américains.
                Ces même partis qui détiennent la plupart des médias venezuéliens et ne se privent pas de dénigrer le pouvoir en place (manque de liberté de la presse sans doute).
                Ces mêmes partis qui ont déjà organisé un lock-out pour renverser le pouvoir.
                ....

                Drôle de dictature.
                Ah c'est vrai , il a osé renationaliser l'exploitation du pétrole au grand dam des multinationales, racheter une papeterie qui devait être fermée et la redonnee en autogestion, ....
                http://www.alternatives-internationales.fr/sommaire/AI29.pdf

                Mais peut-être que tu voulais parler de Cuba

          • [^] # Re: Moi aussi

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Les socialistes ne disaient ils pas à propos de la probable presentation de Royale: "Mais qui va changer les couches?"

            L. Fabius a dit : "Mais qui va garder les enfants" [1]
            Ne généralisons pas à tous les socialistes (même s'il n'a pas été le seul à faire des remarques machistes).

            [1] http://www.marianne-en-ligne.fr/dossier/e-docs/00/00/50/3D/d(...)

    • [^] # Re: Moi aussi

      Posté par  . Évalué à 4.

      Tu décroches ton téléphone et tu prends rendez vous avec ton député dans sa permanence (s'il est UMP c'est tant mieux, c'est ceux qu'il faut convaincre) et tu lui expliques en adaptant ton argumentaire.

      Si tu décroches un rendez vous et que tu ne sais pas trop comment expliquer le probleme à ton député UMP demande de l'aide sur le forum d'eucd.info.

  • # mouais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Ca fait du bien hein de se défouler ?
    Dommage que la sacem ne lira pas ce message vu que tu les insultes copieusement.
    (je précise que je trouve leur position abjecte également)

    • [^] # Re: mouais

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je me suis posé la question du ton à employer. Puis je me suis dit qu'il n'y a aucune raison à être tendre avec ces gens qui eux n'ont aucun scrupule à se montrer anti-démocratiques.

      Alors bien sûr, s'ils ne reçoivent qu'une poignée de mails, ils s'assiéront dessus. c'est sûr.
      Maintenant, et comme toujours, s'ils en reçoivent des centaines voire, rêvons un peu, des milliers, là aussi c'est sûr, ils les liront.

      Tout n'est que rapport de force. A nous de faire savoir que nous sommes trop nombreux pour qu'ils nous ignorent.

      En quelques heures, nous en sommes à plus de 1000 signatures sur:

      http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2

      Si d'ici au 22-12-2005 il y a plusieurs dizaines de milliers de signatures, le rapport de force jouera pour nous.

      Je suis le premier à le déplorer, mais les hommes politiques m'ont appris que le dialogue, et uniquement le dialogue, est trop rarement payant. Pour moi ils ne comprennent que les coups.
      Et les événements des banlieux en sont le parfait exemple. (je ne veux pas rentrer dans le débat qui consiste à savoir si les engagements pris par le gouvernment seront tenus ou non. Le temps nous le dira.).

      Pour le types de la SACEM c'est strictement la même chose. Et d'ailleurs, ils ne pouvaient ignorer que leur déclaration sur les logiciels libres ne pouvait que nous choquer. Se sont-ils abstenus ? Non. Est-ce la première fois que l'on assiste à de tels débordement d'abus de pouvoir ? Non. Cela risque t-il de se reproduire ? Oui.

      Je l'ai déjà exprimé: il y a longtemps que j'ai compris que la démocratie se défend un fusil à la main. C'est totalement paradoxale à l'idée de démocratie. Mais la démocratie porte en elle un mal: celui de laisser libre cours aux idées et actions anti-démocratiques qui, que je sache, finissent par s'imposer, comme en france.

      Pour être un peu plus explicite, j'entends par démocratie un système politique qui a le souci du plus grand nombre. A savoir: où l'éducation des générations futures est une priorité, où la culture est valorisée, où la recherche est reconnue comme un instrument de prospérité, où l'accès à la santé est un bien commun, où les entreprises privées joue pleinement leur rôle social, où la volonté d'amener les pays émergents ou du quart monde à notre niveau soit un acte.

      Pas de quoi casser trois pates à un canard.

      Mon souhait n'est pas de troller. Et je sais qu'on va me dire que le gouvernement actuel a été élu démocratiquement par le peuple. Et c'est vrai.
      Il n'en résulte pas moins que ce gouvernement est profondément fascisant. Tout démocratiquement élu qu'il est.

      Pascal

  • # Moi aussi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Mon message est dispo sur mon site http://www.sporniket.com

    Dans mon message, je précise entres autres (de mémoire, au boulot "sporniket" est classé dans la catégorie "Sex" par le firewall lol) :

    - ne plus acheter de produit protégé par des mesures technique, ce qui signifie plus de DVD zoné (ouf, la plupart des DVD pour adultes ne sont pas zonés lol, ah mais y'a peut-être du css, zut)
    - publier mes créations artistiques numérique dans des formats ouverts et sans mesure technique de protection (et en plus sous licence libre)

    Et je suis un peu plus poli

    A noter aussi les icones et banderoles que j'ai créé sur le sujet, librement réutilisables

  • # Daniel Glazman superstar ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Chez les geeks peut être.

    Pour la SACEM, Glazman doit avoir à peu prés autant de poids que madame Michu (J'ai rien contre D. Glazman). Ou alors j'ai loupé un truc.

    • [^] # Re: Daniel Glazman superstar ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Daniel Glazman n'a peut-être pas beaucoup de poids, mais des milliers de courriers identiques si.

      • [^] # Re: Daniel Glazman superstar ?

        Posté par  . Évalué à 7.

        Toi n'as jamais du recevoir de spam...
        Suis-je le seul à penser qu'un mail «personnel» vaut beaucoup plus que des dizaines de copies ?

        • [^] # Re: Daniel Glazman superstar ?

          Posté par  . Évalué à -3.

          On se demande alors pourquoi des milliers de fonctionnaires défilent régulièrement en scandant tous (et presque toujours) les mêmes slogans. Si je me réfère au nombre incalculable de fois où le gouvernement a baissé sa culotte, ça a pourtant l'air de bien fonctionner comme méthode ! En tout cas, certainement mieux que si chacun des fonctionnaires avait pris la peine d'écrire une lettre personnalisée manifestant son mécontentement je crois.

          Au fait, elle est où ta lettre ? Ton action personnelle ? Et sinon, pourquoi je devrais davantage me faire chier que ça pour des gens qui n'ont de toutes façons aucun respect de moi ?

          • [^] # Re: Daniel Glazman superstar ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            >On se demande alors pourquoi des milliers de fonctionnaires __défilent__ régulièrement
            On t'as jamais appris qu'on ne compare pas les choses qui n'ont rien à voir ? Oui, tu sais, à l'eecole primaire. On parlait de courrier, je dis qu'il est preférable, amha, que chacun écrive son propre courrier plutôt que d'avoir que des copies «robotisées». Je n'ai pas dis que c'était l'Action magique qui va nous délivrer et ramener la paix sur terre. D'ailleurs, si tu faisais un peu plus attention, tu aurais noté que j'ai demandé plus haut d'autres moyens d'actions.

            > Au fait, elle est où ta lettre ? Ton action personnelle ?
            Dans la BAL de la sacem. Et ta copie de celle de sa sainteté ?

            > Et sinon, pourquoi je devrais davantage me faire chier que ça pour des gens qui n'ont de toutes façons aucun respect de moi ?
            heu, troll ? Je vais t'apprendre un truc : personne n'en a rien à branler et n'en aura jamais rien à branler de toi.

            • [^] # Re: Daniel Glazman superstar ?

              Posté par  . Évalué à -2.

              On t'as jamais appris qu'on ne compare pas les choses qui n'ont rien à voir ? Oui, tu sais, à l'eecole primaire


              Personnellement, j'ai connu l'école primaire, et on m'y a appris à écrire.

              D'ailleurs, si tu faisais un peu plus attention, tu aurais noté que j'ai demandé plus haut d'autres moyens d'actions.


              Moi ce que j'aime bien, c'est que tu viens me baratiner à propos du fait que je préfère envoyer une lettre prémâchée (au même titre que j'ai signé une pétition), en faisant la morale comme quoi c'est mieux de personnaliser son courrier blablablable, et qu'en fait, tu demandes aux autres quoi faire. Tu n'es pas cohérent.

              Dans la BAL de la sacem. Et ta copie de celle de sa sainteté ?


              Elle était déjà envoyée que tu n'avais pas encore poser le moindre commentaire sur ce journal. Pour lutter contre les majors et autre, je ne t'ai pas attendu, ça fait plus de 10 ans que je n'ai pas acheté le moindre CD provenant d'une major ou appareil ou support taxé. Tout ça sans pirater le moindre morceau de musique, dingue !

              heu, troll ? Je vais t'apprendre un truc : personne n'en a rien à branler et n'en aura jamais rien à branler de toi.


              Raison de plus pour ne pas me faire chier.

              J'envoie une vulgaire copie sans me prendre la tête sur ce que je vais mettre dans le courrier. Des lettres personnalisées, j'en ai écrit des centaines, et je n'ai quasiment jamais eu de réponse, et surtout, je n'ai jamais vu la couleur d'une action qui allait dans le sens de mes critiques. Ils en ont rien à battre. Alors j'envoie la même lettre que beaucoup, parce que sans se faire chier, au bout de 2000 qu'ils recevront, ça leur prendra la tête ou ça pourrira leur antispam (ça m'étonnerait d'ailleurs qu'ils aient quoi que ce soit approchant du niveau de technicité d'un tel système de toutes façons, alors j'espère qu'ils se feront bien chier à supprimer tous ces mails barbants et répétitifs).

              • [^] # Re: Daniel Glazman superstar ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                > Personnellement, j'ai connu l'école primaire, et on m'y a appris à écrire.

                Vive la France !

                > Moi ce que j'aime bien, c'est que tu viens me baratiner à propos du fait que je préfère envoyer une lettre prémâchée (au même titre que j'ai signé une pétition), en faisant la morale comme quoi c'est mieux de personnaliser son courrier blablablable, et qu'en fait, tu demandes aux autres quoi faire. Tu n'es pas cohérent.

                Bon, tu devais être occupé à apprendre à écrire lors des cours de lecture. «que peut-on faire de plus que ça ?» Tu vois le «de plus» ? Ça veut dire que j'ai déjà fais la lettre et que je veux aller plus loin. Quand à « baratiner», « morale», etc, faut te détendre et relire.

                > Elle était déjà envoyée que tu n'avais pas encore poser le moindre commentaire sur ce journal.

                Tu m'en vois ravi, sincèrement.

                > Pour lutter contre les majors et autre, je ne t'ai pas attendu, ça fait plus de 10 ans que je n'ai pas acheté le moindre CD provenant d'une major ou appareil ou support taxé. Tout ça sans pirater le moindre morceau de musique, dingue !

                Eh bien d'accord, c'est cool. Je suis content que tu ne pirates pas la musique. Moi non plus, mais depuis moins longtemps que toi. Il y a 10 ans, je ne savais même pas ce qu'était une Major.

                > Des lettres personnalisées, j'en ai écrit des centaines, et je n'ai quasiment jamais eu de réponse, et surtout, je n'ai jamais vu la couleur d'une action qui allait dans le sens de mes critiques

                J'en suis très loin et je ne suis encore ni aigri, ni démotivé. Tu sembles dire que comme ça n'a jamais marché (pour toi), ça ne marchera jamais et qu'il vaut mieux se contenter de juste «pourrir» leur BAL : le premier mail ayant la responsabilité du message. Je ne suis pas d'accord, mais je n'ai jamais dis qu'il ne fallait rien envoyer. Chacun fait avec son temps, sa motivation et ses idées (tout le monde ne se retrouve pas dans les propos de D. Glazman).

          • [^] # Re: Daniel Glazman superstar ?

            Posté par  . Évalué à 1.


            Et sinon, pourquoi je devrais davantage me faire chier que ça pour des gens qui n'ont de toutes façons aucun respect de moi ?


            Parce que tu devrais déjà savoir que dans l'énorme majorité des cas, le respect de l'autre te viens de celui que tu as pour toi !

            Et ne rien faire pour Toi, c'est inciter l'autre à ne pas te respecter.

            Ca me semble tellement évident !

            Et c'est bien tout le problème que nous rencontrons: nous sommes majoritairement désabusés, démobilisés. Résultat: certains en profitent pour nous marcher dessus.

            Nous n'avons en aucun cas à attendre des autres qu'ils nous respectent.
            Dans tous les cas nous avons à leur montrer qu'ils n'ont d'autre choix que de nous respecter.

            Et agir c'est déjà avoir conscience du respect que l'on se reconnaît et que l'on attend de l'autre.

            Pascal

  • # Ehhhh

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Dites, les gars, vous voulez pas me les lacher un peu ??? Vous n'avez que ça à faire de vous en prendre à moi ? Je suis écoeurant, je suis une superstar, je suis, je suis. Je n'ai rien demandé moi. J'ai fait mon mail à la Sacem en mon âme et conscience, je n'ai pas demandé votre autorisation. J'ai appelé le plus grand nombre à faire pareil parce que 1000 mails circonstanciés sont toujours plus forts qu'un seul. Vous prenez, ou vous ne prenez pas, mais arrêtez de me gaver.

    J'ai sous les yeux le mail à la SACEM d'un _très_ grand patron industriel français, il m'a mis en Bcc de son message. Ce mail est parfaitement poli, donne des chiffres d'affaires, des résultats, des noms de clients. Je peux vous assurer qu'il est d'un impact majeur.

    Alors je le redis, lachez-moi les baskets et focalisez-vous sur le seul sujet important ici : DADVSI, un truc à abattre.

    • [^] # Re: Ehhhh

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je vais surenchérir, j'avais à une époque contacté le président de la SACEM, à savoir Laurent Petitgirard, suite à une interview donnée à Musique-Libre.org . Et bien, bien qu'il devait prendre un avion dans les heures qui suivaient, il a bien pris le temps de m'expliquer sa position, et de dialoguer.

      Alors je pense comme daniel qu'il est plus que contre productif de leur taper dessus à coup d'insultes par mail, ça va faire que décrédibiliser. Au moins lui est ouvert au dialogue, est-ce que quelqu'un a pris le temps de s'expliquer clairement avec, pour leur faire comprendre que le problème existe, mais que c'est lasolution qui est mauvaise ?

      • [^] # Re: Ehhhh

        Posté par  . Évalué à 1.


        est-ce que quelqu'un a pris le temps de s'expliquer clairement avec,


        J'espère que tu plaisantes ?!!!

        As-tu pris le temps de lire la pétition que tu as sûrement signé ?
        Apparamment pas car sinon tu te serais abstenu.
        Il y est écrit noir sur blanc:


        Par ailleurs, les débats autour de ce texte ont été étouffés sous couvert d'expertise. Les avis contraires aux intérêts des multinationales ont été censurés. Certaines parties comme les PME françaises du secteur des TICS, les auteurs et les utilisateurs de logiciels libres, les internautes ou les bibliothécaires n'ont pas pu contribuer au débat dans les instances de décision. Leurs demandes ont été ignorées et celles soutenues par les représentants d'artistes et les associations de consommateurs ont été rejetées sans réel examen de leur pertinence.


        Enfin, que veux-tu nous faire croire: que c'est un pur hasard si de telles lois sont fomentées ?
        Non. C'est justement parce qu'ils sont très très bien informés des problèmes qu'ils agissent ainsi.

        Pascal

        • [^] # Re: Ehhhh

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai jamais fait référence au fait d'avoir pu l'ouvrir pendant les débats. Faut pas non plus extrapoler dans tous les sens.

          Tu dis qu'ils sont très très bien informés, mais alors tu peux m'expliquer l'interêt de la *SACEM* (entres autres) à empêcher les logiciels libres d'exister ? Est-ce qu'ils se rendent compte que tout programme de copie bit-à-bit devrait être illégal avec leur super loi ? C'est à ce genre de chose que je pense quand je m'interroge quant à savoir si quelqu'un leur a parlé, en privé, hors de débats.

          Et bon, merci de pas se méprendre, hein "que c'est un pur hasard si de telles lois sont fomentées ?", je suis pas complètement abrutis.

          Maintenant, je serais pas étonné que quelques énergumènes aient eu envie de faire passer ce genre de loi en racontant n'importe quoi aux autres pour les faire monter dans la barque.

      • [^] # Re: Ehhhh

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        Alors je pense comme daniel qu'il est plus que contre productif de leur taper dessus à coup d'insultes
        Je pense aussi. Mais quand je lis ça[1] :
        La SACEM ajoute : « Vous allez arrêter de publier vos logiciels. » Et se déclare prête à « poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source »
        J'ai aucun mal à comprendre que certaines personnes se sentent abusées et soient quelque peu exédé.

        • [^] # Re: Ehhhh

          Posté par  . Évalué à 1.

          ça je suis d'accord, c'est pas simple :'(

  • # Saluer la racaille.....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Sachez enfin, que je n'ai pas pour habitude de m'abaisser à saluer la racaille.
    Tu espère que les barbus de la SACEM vont cramer des bagnoles ?
    Un bon coup de karsher....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.