Journal ça marche presque... En tout cas MERCI ..

Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2004 à 11:39.

Étiquettes : aucune

jan.

2004

Merci DLFP :)

Comme je le disais dans mon journal précédent, j'avais plein de problèmes.

Maintenant, grâce entre autres aux conseils dont j'ai bénéficié, ça marche presque !

J'ai le réseau, le son, le bios ne m'emm*** plus et même mon écran est de meilleure humeure ce matin.

Il me reste encore :

- à faire fonctionner le framebuffer et à compiler le bootsplash. A mon avis, les deux problèmes sont liés car l'erreur de compilation du boot splash est :

drivers/built-in.o(.text+0x6988b): In function `splash_getraw':
drivers/video/bootsplash/bootsplash.c:418: undefined reference to `con2fb_map'
drivers/built-in.o(.text+0x6a0e5): In function `splash_verbose':
drivers/video/bootsplash/bootsplash.c:565: undefined reference to
`con2fb_map'
drivers/built-in.o(.text+0x6a673): In function `splash_status':
drivers/video/bootsplash/bootsplash.c:696: undefined reference to
`con2fb_map'
drivers/built-in.o(.text+0x6a796): In function `splash_read_proc':
drivers/video/bootsplash/bootsplash.c:723: undefined reference to
`con2fb_map'
drivers/built-in.o(.text+0x6a98b): In function `splash_write_proc':
drivers/video/bootsplash/bootsplash.c:772: undefined reference to
`con2fb_map'

- de comprendre pourquoi le son saccade lorsque j'apt-get un nouveau paquet (lors du configure le son saccade à mort)

- de faire passer glxgears de 850 fps à 1350 comme la MEPIS le fait sur le même ordinateur..

Enfin, le reste marche, c'est déjà pas mal :)

merci à tous...

PS : fini pour moi le matériel nvidia ! MA geforce2 marchait impeccablement mais là.. fini

# Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..

Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2004 à 12:03. Évalué à 1.

Et aussi comprendre pourquoi mon noyau fait 1,6 Mo ! AAARGH ! :-(
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..

Posté par zyglotron le 05 janvier 2004 à 12:29. Évalué à 1.

1350 fps avec une geforce4 Mx ? C'est normal docteur ? Ma Geforce3 fait du 2400 fps avec glxgears (2800 quand le système n'est pas trop chargé avec X en 1600x1200 mais ça n'a pas l'air de trop jouer la résolution du X)...
- [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
  
  Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2004 à 12:37. Évalué à 1.
  
  ben alors je ne pige plus rien du tout ! mais alors là plus rien !
  
  Sinon, bonne nouvelle : j'ai compris pourquoi le son saccadait : le DMA était pas activé :-)
  Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
  - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
    
    Posté par allcolor le 05 janvier 2004 à 12:43. Évalué à 3.
    
    Non, c'est normal... une geforce 4mx n'est qu'une geforce2mx améliorée... donc laregement moins bon qu'une geforce 3... l'archi d'une g4mx n'a rien avoir avec une gf4... c'est juste un nom commerciale pour les vendres en même temps que la nouvelle génération de carte graphique...
    - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
      
      Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2004 à 13:00. Évalué à 1.
      
      oki.. alors ça me rassure...
      
      De toutes façons, j'ai bien demandé la carte 3D la moins chère donc c'est parfait pour moi :)
      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
    - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
      
      Posté par Dinofly (site web personnel) le 05 janvier 2004 à 13:13. Évalué à 3.
      
      La GeForce 4 MX est plutot équivalente à une GeForce 2 GTS qu'à une GeForce 2 MX, enfin ca reste de la GeForce 2 quoi.
      - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
        
        Posté par zyglotron le 05 janvier 2004 à 13:35. Évalué à 1.
        
        Ha oki... et la vraie GeForce4 elle donne quoi sur glxgears ?
        
        [^] # GeForce 4 Ti 4200
        
        Posté par Polaris le 06 janvier 2004 à 02:45. Évalué à 1.
        
        300 fps en fullscreen, 3500 fps dans la fenêtre d'origine, et... 10000 fps si la fenêtre est masquée par un xterm :-) Bref, Tuxracer est supersmooth.
        
        Ceci dit, j'ai pas les tous derniers drivers.
        
        [^] # Re: GeForce 4 Ti 4200
        
        Posté par zyglotron le 06 janvier 2004 à 15:48. Évalué à 1.
        
        ha oui, quand même :)
        
        Des infos sur les cartes concurrentes ?
        
        [^] # Re: GeForce 4 Ti 4200
        
        Posté par Anonyme le 07 janvier 2004 à 15:12. Évalué à 1.
        
        Ce sont des pilotes propriétaires, je présume, non ?
        
        [^] # Re: GeForce 4 Ti 4200
        
        Posté par Duncan Idaho le 10 janvier 2004 à 23:25. Évalué à 1.
        
        Tiens c'est marrant ça, avec ma geforce 3 Ti 200 (la génération d'avant) je fais
        19634 frames in 5.0 seconds = 3926.800 FPS
        19782 frames in 5.0 seconds = 3956.400 FPS
        avec la fenêtre normale,
        55906 frames in 5.0 seconds = 11181.200 FPS
        55905 frames in 5.0 seconds = 11181.000 FPS
        
        quand je cache la fenêtre.
        
        Je suis bien content de ne pas avoir acheté une carte plus chère :)
  - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
    
    Posté par jaroug le 05 janvier 2004 à 13:43. Évalué à 1.
    
    tient faudrait ke tu m'explike comment ca s'active ou du moins comment on verifie que c'est effectivement activé parceque moi ca saccade itou.
    - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
      
      Posté par jaroug le 05 janvier 2004 à 13:43. Évalué à 1.
      
      je parlais du dma
      - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
        
        Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2004 à 14:45. Évalué à 2.
        
        hdparm -t /dev/hda
        
        Si tu as de l'ordre de 5-10 Mo alors le DMA est pas activé
        
        Si tu as entre 25 et 60 Mo, le DMA est activé (ça dépend de l'âge de ton disque )
        
        Pour l'activer, voir sur "Alexis de Lattre Optimiser ses périphériques IDE"
        
        ou bien recompiler le noyau avec l'option "utiliser le DMA par défaut"
        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
      - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
        
        Posté par newbix le 05 janvier 2004 à 14:48. Évalué à 1.
        
        hdparm -d1 /dev/hdx (ou x est parmis a,b,c,d est designe ton disque dur)
        
        Et sur ma nforce2 avec un noyal 2.6, il faut que je 'modprobe amd74xx' avant ... (va savoir pkoi, mais ca marchait tout seul sur mon 2.4.x)
        
        [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
        
        Posté par Benjamin (site web personnel) le 05 janvier 2004 à 16:07. Évalué à 1.
        
        on peut auss mettre d'autres trucs dans hdparm, comme l'activation du bus 32 bits, le mode de transfert par bloc etc.
        
        ainsi que le "keep settings" une fois que tout le reste fonctionne...
        
        Ca donne ca
        
        hdparm -d 1 -c 1 -m 16 -k 1 /dev/hda
        
        A mettre pour chaque disque ide dans un script de boot (/etc/init.d/bootmisc.sh par exemple)
        
        [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
        
        Posté par Ramso le 05 janvier 2004 à 21:18. Évalué à 2.
        
        Heu ces options sont à choisir avec prudence(*). Voir d'ailleurs les conseils et avertissements de la doc de hdparm.
        
        (*) Si vous la voyez, passez-lui le bonjour de ma part.
# Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..

Posté par Sébastien le 05 janvier 2004 à 16:22. Évalué à 1.

Si ça peut te rassurer, j'ai exactement le même problème concernant le bootsplash avec avec le noyaux 2.6.1-rc1.
- [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
  
  Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 05 janvier 2004 à 16:35. Évalué à 1.
  
  ben non, ça me rassure pas.. ça veut dire qu'il faudra encore attendre pour le faire fonctionner ;)
  Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
  - [^] # Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..
    
    Posté par jigso le 08 janvier 2004 à 13:26. Évalué à 1.
    
    Vu le symbol non trouvé, con2fb_map, il pourrait s'agir d'un pb avec le framebuffer. Est-ce qu'il a bien été selectionné dans la config ? Il faut peut-etre regarder de ce coté là.
# Re: ça marche presque... En tout cas MERCI ..

Posté par Khâpin le 26 avril 2004 à 23:18. Évalué à 1.

J'avais le même problème en compilant, et je l'ai résolu en remplaçant
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=m
par
CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=y

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.