Ma maman a complètement adopté Linux, le PC qu'elle voulait mettre à la poubelle "marche vraiment bien maintenant (sic)", elle a surmonté toutes les craintes que j'avais (utilisation de gimp, de evolution, de openoffice, du multi-bureau gnome...).
Mais il y'a une chose à laquelle je n'avais JAMAIS JAMAIS pensé ! Une chose qui est primordiale dans l'utilisation d'un ordinateur, une chose indispensable mais qui N'EXISTE PAS sous Linux ! (visiblement).
Comme le dit le titre, il s'agit d'un jeu de solitaire où on tire 3 cartes à la fois ! (sinon c'est trop facile hein...)
J'ai essayé tous les packages debian games, ma mère a maintenant 15.000 solitaires différents (aisleriot, pysol, kpat, xsol, ace of penguins) mais pas un seul ne permet de tirer 3 cartes à la fois dans une patience ! !
Que faire ? quel est le package miracle ?
merci...
Journal 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
18
août
2003
# 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par Lee Nux . Évalué à 0.
:-)
C'est de l'humour... Mais d'accord, j'y vais de ce pas... et hop -->[]
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par 01dN (site web personnel) . Évalué à 1.
(ne serait-ce pas le solitaire "de base" filé avec le windows 98 ?
Il me semble bien basique pourtant.
Ne peut-on pas modifier un jeu existant (les sources) pour l'adapter à ces regles ?
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Faut dire que pour faire tourner WinXP, faut acheter un nouveau PC (c'est un 266 celui-ci et je vois mal XP dessus).
Alors tu me vois acheter un nouveau PC pour expliquer à ma mère que sur ce nouveau PC super génial gimp1.3 ne tourne pas et qu'il faudra retourner au vieux gimp1.2 ? que galeon ne tourne pas? (elle aime beaucoup mozilla mais les recherches rapides google et google image sont indispensables).
Tu me vois aussi lui expliquer que, outre le fait que Evolution ne tourne plus, il faut installer un antivirus et mettre souvent à jour ?
Lui expliquer que si son PC s'éteind toutes les minutes, c'est à cause d'un ver ?
Que en plus beaucoup de softs sont payants ?
naaan.. je crois que winxp est pas prêt pour le desktop. dommage.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 1.
Quitte à défendre (pour une fois)WinXP, j'en ai un qui tourne depuis longtemps sur le 233 de mon papa (bon ok il a 384Mo de RAM) et ça tourne bien sans être trop lent (même si évidemment, c'est pas un foudre de guerre...), le seul gros problème est que le démarrage est très lent, donc mise en veille prolongée tout le temps (ce qui fini parfois par créer des problèmes).
>et qu'il faudra retourner au vieux gimp1.2
Je fait tourner GIMP 1.2.5 dessus, et c'est vrai, c'est moche (si j'avais le temps je participerais bien au portage de la 1.3 sous win, histoire d'apprendre un peu à programmer multi-plateforme et les problèmes rencontrés avec windows -- je sais programmer que pour linux :op )
>que galeon ne tourne pas?
c'est pas grave ça il y a moz firebird (nettement plus mieu beaucoup AMHA)
>Tu me vois aussi lui expliquer que, outre le fait que Evolution ne tourne plus
Moz thunderbird sera certainement suffisant pour ta moman (en plus l'antispam est fantastique!)
>il faut installer un antivirus et mettre souvent à jour ?
Si tu as éliminé les 2 facteurs principaux de chopage de virus (IE et outlook) pour Moz Firebird/Thunderbird, l'antivirus est nettement moins nécéssaire (perso j'en ai pas et je dévirole à la main... un coup de regedit est souvent suffisant). De toute façon les antivirus n'arretent jamais les virus par lesquel je suis infectés, donc ça sert _vraiment_ à rien.
>Que en plus beaucoup de softs sont payants
http://gnuwin.epfl.ch(...)
Bref les arguments sont mauvais, mais c'est vrai que si je pouvais faire "switcher" mes parents vers Linux, je serais content :o)
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
> "switcher" mes parents vers Linux, je serais content :o)
Et qu'est-ce qui te retiens ? Si ils utilisent OOo, thunderbird et Firebird ?
(à noter que Thunderbird est encore fort lourd, plus que Evolution. Et que Galeon démarre bien plus rapidement que Firebird grace à l'option "-s" )
Tu prends une Morphix HeavyGUI et tu installes un dual boot non ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à -3.
L'élément indispensable qui change tout c'est les jeux (spider en l'occurence ou quelques jeux commerciaux)
Et bon, l'autre élément qui pose problème c'est que c'est beaucoup plus lent à réagir.
Le 450 tourne impec avec XP, et rame ou en tout cas est lent avec linux.
Donc bref vive XP (que je dois d'ailleurs réinstaller, ca foire dans tous les sens) :' avec moz et OOo (qu'elles utilisent).
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
J'ai récupéré de la ram pour OpenOffice. Maintenant, j'ai 160 Mo de ram, et tout est absolument nickel ! OpenOffice met une grosse minute à se lancer la première fois, mais à part ça, tout est nickel... Donc avec ton 450, ça devrait bien tourner non ? A la limite, tu mets XFCE pour que ce soit plus léger. (et epiphany comme browser)
Enfin, utiliser OOo et Mozilla sont déjà un bon début car c'est la facade extérieure : l'UA enregistré sur les sites webs visités n'est pas IE et les documents sxw peuvent être lus.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
Il a un dual boot avec deux environnements comparables (xp/aqua et linux/kde).
La convivialité est au rendez vous sur les deux environnements, il y a même un avantage pour linux.
Après, le démarrage est plus rapide sous xp, l'execution des applis idem, et la fluidité des applis est meilleure (l'ouverture d'un onglet mozilla par exemple est immédiat sous xp, sous linux, il y a plusieurs secondes). Je peux multiplier ces exemples, en gros, c'est un facteur 2.
Seul l'arrêt de linux est plus rapide mais bon, l'ordinateur ne s'éteind qu'une fois dans la soirée.
Et donc, il y en a un qui est de loin plus agréable que l'autre.
Pour la rapidité de XP, il est patent que c'est les 256 Mo de RAM qui l'ont boosté (et linux aussi mais il n'est pas fluide pour autant).
C'est un constat simple, et bah tu peux toujours me traiter de menteur si tu ne me crois pas. Par contre, je vais quand même essayer XFCE.
PS:
J'ai tenté les noyaux temps réels.
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Par expérience, KDE est en effet beaucoup plus lourd et moins réactif.
Essaye donc Gnome2.2 et/ou XFCE4 (avec rox comme gestionnaire de fichiers). Seul défaut (avantage pour moi) : ça change un peu les utilisateurs et il faut s'habituer!
Cela-dit, il est vrai que tout matériel réagit différemment. Et parfois un Linux Gnome est plus lent que Win2000 ou le contraire. Mais WinXP, je te l'avoue, ça me semble très étonnant.
Il faut aussi voir depuis combien de temps il est installé. En effet, WinXP sans programmes et tout neuf est très rapide. Après 6 mois et quelques programmes instllés/désinstallés, tu divises par 2 (sans exagérer) les performances.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
Après je considère qu'il est sympa d'avoir un environnement graphique mais je ne pense pas que cela va changer la donne.
(256 Mo de RAM ca satisfait à peu n'importe quel os / environnement graphique, après le chargement de l'environnement graphique).
Le win xp a plus d'un an dans les jambes, avec qqes install / desinstall, mais je t'accorde qu'il a des pb visibles au niveau de qqes composants (media player pour ne citer que lui) qui nécessiteront probablement un formatage, mais il est clairement plus sympa à utiliser.
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par sev . Évalué à 1.
Et pour tout ce qu'il y a derrière, là c'est stable et ça carbure !
# Wine ?
Posté par free2.org . Évalué à 3.
sinon ça doit pas être dur de modifier un solitaire libre
[^] # Re: Wine ?
Posté par Fabien Jakimowicz . Évalué à 1.
Sinon, va falloir se mettre au code comme le disait free2.org
# Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par Buf (Mastodon) . Évalué à 10.
Le jeu Klondike a une option qui dit si on doit tirer une ou trois cartes. Il suffit donc de modifier la valeur par défaut. Donc :
Et voilà!
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
(que tous ceux qui pasent par ici plussoient le post précédent de ma part..)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par Cyril . Évalué à 2.
Mais c 'est vrai que je prefererais une alternative libre ...
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
# Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par Là Yop . Évalué à 2.
Ce week end j'ai fait decouvrir TuxRacer et co, et ont me dit "ouaw c'est bien fait, c'est fun, ...". Et la je rajoute "oui et en plus c'est libre :)".
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
Bon, prend le patience de KDE (kpat) et choisi le type de jeux klondike (par 3)
Pysol le permet aussi, dans les jeux "klondike type" tu prend 'klondike by three".
Tu est sur d'avoir cherché? Je veux dire en regardant vraiment les programmes.
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: 3 cartes à la fois dans un solitaire ?
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.