Journal Mangeur de cigogne : http://mangeur-de-cigogne.info/

Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) le 04 juin 2004 à 19:38.

Étiquettes : aucune

juin

2004

Il ne reste plus que 11 jours avant la fin de ce concours débiles.

Mais c'est avec tristesse que je vois que mon mageur de cigogne favori, supportant les standards du web, n'est pas très bien classé.

Je vous encourage donc à soutenir le mangeur de cigogne : http://mangeur-de-cigogne.info/(...)

# y'a peut être un moyen

Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) le 04 juin 2004 à 19:53. Évalué à 3.

je propose que tout le monde mette comme page perso dans ses préférences linuxfr le site mangeur de cigognes qui respecte les standards du web... pour les 11 prochain jours...

ça peut peut être le faire vu le référencement de linuxfr dans google....

M.
- [^] # HS ! Est-ce que CGI c'est libre?
  
  Posté par plagiats le 04 juin 2004 à 19:59. Évalué à 1.
  
  Bonjour,
  
  TOTALEMENT HORS SUJET, est ce que le CGI c'est libre? ou proprio?
  
  Parce qu'en visitant le site du mangeur de cigogne http://mangeur-de-cigogne.info/(...) j'ai pu voir un lien vers le site de richard : http://stallman.org/(...) avec en haut un moteur de recherche inconnu pour moi (htdig?) faisant appel à http://www.stallman.org/cgi-bin/htsearch.cgi(...)
  
  De là, ma question (selectionne-clique) : est ce que le CGI c'est libre?
  
  Merci de votre attention
  
  plagiats
  mangeur de cigogne ou de cigognes ? http://mangeur-de-cigogne.info/(...)
  
  PS: pour ceux qui veulent cliquer sur le lien correspondant dans google, il est en troisième page ici :
  http://www.google.com/search?q=mangeur+de+cigogne&sourceid=mozi(...)
  - [^] # Re: HS ! Est-ce que CGI c'est libre?
    
    Posté par plagiats le 04 juin 2004 à 19:59. Évalué à 1.
    
    correction il est en première page. en 5eme position.
  - [^] # Re: HS ! Est-ce que CGI c'est libre?
    
    Posté par ukemi le 04 juin 2004 à 20:06. Évalué à 3.
    
    CGI (Common Gateway Interface), c'est pas un langage, c'est (si j'ai bien compris, corrigez moi si je me trompe) un ensemble de normes qui régissent la création de contenu dynamique sur le web via des langages de script. Par exemple, ça dit que l'environnement doit comporter telles variables (genre HTTP_HOST, les variables qu'on trouve dans $_SERVER et $_ENV en php par exemple). On désigne en générale par l'appellation CGI des scripts perl (c'est donc un abus de langage)
    
    Sinon, htdig c'est un moteur de recherche relativement connu, et oui c'est libre.
    
    google > htdig > premier lien == htdig.org > license information > http://www.htdig.org/COPYING(...)
- [^] # Re: y'a peut être un moyen
  
  Posté par nmoreau le 04 juin 2004 à 20:08. Évalué à 2.
  
  Donc tu veux utiliser un moyen détourné pour que le site qui dit que le respect des standarts aide (entre autre) au référencement soit en première position sur google ?
  
  Il n'y a pas quelque chose qui te choque dans cette phrase ?
  - [^] # Re: y'a peut être un moyen
    
    Posté par plagiats le 04 juin 2004 à 20:30. Évalué à 1.
    
    Donc tu veux utiliser un moyen détourné pour que le site qui dit que le respect des standards aide (entre autre) au référencement soit en première position sur google ?
    
    Il n'y a pas quelque chose qui te choque dans cette phrase ?
    
    bah non tant qu'on reste conforme aux standards (Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.). et même avec un site en flash pour le référencer le entre autre indique bien que rien ne choque.
    - [^] # Re: y'a peut être un moyen
      
      Posté par nmoreau le 04 juin 2004 à 20:46. Évalué à 2.
      
      Ce que je voulais dire, c'est que si ce site a pour vocation de montrer que les standards permettent un meilleur référencement, je trouve ça légèrement hypocrite de faire du lobbying sur linuxfr.org
      
      (cependant je me suis rendu compte que tu n'avais pas parlé de l'aspect référencement alors je me suis peut être un peu emballé ^^)
      - [^] # Re: y'a peut être un moyen
        
        Posté par plagiats le 04 juin 2004 à 20:47. Évalué à 1.
        
        psstt: c'est pas mon journal :P
      - [^] # Re: y'a peut être un moyen
        
        Posté par Éric (site web personnel) le 05 juin 2004 à 13:02. Évalué à 1.
        
        Il est clair et évident que le respect des standards ou/et de la sémantique ne suffit pas à avoir une première place. Ça aide, mais clairement pas assez pour gagner un concours ou chacun utilise de toutes les techniques connues.
        
        Personnellement je vois plus ça comme un panneau publicitaire (si on gagne on fait parler de nous).
        
        > légèrement hypocrite de faire du lobbying sur linuxfr.org
        
        Euh .... on peut virer la moitié des news et journaux alors (brevets, politique, promotion du libre, promtion des standards, ..), peut être même un peu plus.
        
        Le lobbying n'a rien de mal en soi tant qu'on reste honnete dans les méthodes utilisées. Le lobbying c'est juste se regrouper pour promouvoir ensemble des valeurs communes.
- [^] # Re: y'a peut être un moyen
  
  Posté par Marcopolo (site web personnel) le 04 juin 2004 à 21:37. Évalué à 1.
  
  Moi je propose de soutenir ma petite page perso de mangeur de cigogne, qui respect aussi les standards, et même les plus récents pusiqu'elle est valide XHTML 1.1 Strict.
  http://www.webmaster-experience.net/mangeur-de-cigogne.php(...)
  
  Alors n'hésitez pas à me donner un petit coup de pouce, je ne suis qu'un modeste participant mais j'aurais bien aimé finir dans les 100 premiers. Faites un lien vers ma page :
  http://www.webmaster-experience.net/mangeur-de-cigogne.php(...)
  - [^] # Re: y'a peut être un moyen
    
    Posté par Aurélien Maille le 05 juin 2004 à 02:48. Évalué à 3.
    
    "pusiqu'elle est valide XHTML 1.1 Strict"
    
    Non puisqu'elle est envoyée en tant que text/html
    
    P.S: Il n'y pas de XHTML 1.1 Strict. C'est XHTML 1.1 tout court.
    - [^] # Re: y'a peut être un moyen
      
      Posté par Marcopolo (site web personnel) le 05 juin 2004 à 18:34. Évalué à 1.
      
      En tout cas elle passe au validateur en tant que xhtml 1.1
      - [^] # Re: y'a peut être un moyen
        
        Posté par mangeur de cigogne le 06 juin 2004 à 14:56. Évalué à 1.
        
        Le validateur ne vérifie que la syntaxe : il ne vérifie pas ce qu'envoit le serveur HTTP (donc les types mimes entre autres), et la sémantique de la page.
        Cela serait tellement complexe que c'est infaisable.
        
        Le validateur est un outil, mais sa validation n'est pas une fin en soi.
        
        [^] # Re: y'a peut être un moyen
        
        Posté par Marcopolo (site web personnel) le 08 juin 2004 à 16:14. Évalué à 1.
        
        Oui mais ma page est une simple page HTML et Je n'ai pas passé beaucoup de temps sur ma page, mais ça n'empèche pas de me soutenir :-) Pour le text/html c'est une (petite) erreur de ma part, j'ai fais confiance à Quanta+. Le code de ma page est globalement valide, au niveau semantique je ne crois pas qu'il y ai de grosses erreurs.
        
        http://www.webmaster-experience.net/mangeur-de-cigogne.php(...)
        Surtout que je suis 100eme, donc très proche de finir dans les 100 premiers comme souhaité.
# Et bah moi aussi...

Posté par spongurex le 04 juin 2004 à 21:01. Évalué à 3.

je suis un mangeur de cigogne, grâce à http://mangeur-de-cigogne.info/(...)

et voila la petite pub.
# Glou-gueule

Posté par Nÿco (site web personnel) le 04 juin 2004 à 21:04. Évalué à 1.

;-) Testez la traduction de traduction par Google :
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&u=http://(...)

Sinon, on peut tenter de lier celle en cache ? http://216.239.39.104/search?q=cache:0wkS8UVAqh8J:mangeur-de-cigogn(...)

Mais bon, quand même hein le classement est pas mal : http://www.google.com/search?hl=en&lr=&ie=UTF-8&q=relat(...)

Héhéhé, il y a aussi : http://www.google.com/search?q=cigogne+de+mangeur&sourceid=mozi(...)
# Pourquoi soutenir le mangeur-de-cigogne.info

Posté par Olivier Grisel (site web personnel) le 04 juin 2004 à 22:39. Évalué à 2.

Ce site de mangeur de cigogne se distingue de la plupart des autres sites qui participent à ce concours de référencement par ses buts et son contenu. Ce site propose en effet de médiatiser l'utilité des standards du web pour favoriser le web sémantique (séparation du fond et de la forme) et l'accessibilité du contenu à tous.

Pour le soutenir, visitez http://mangeur-de-cigogne.info/(...) . La section contribution donne toutes les instrutions utiles pour soutenir ce mangeur de cigogne (en faisant des références depuis votre blog par exemple).
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 05 juin 2004 à 09:48. Évalué à -1.
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# participation

Posté par Éric (site web personnel) le 05 juin 2004 à 13:09. Évalué à 1.

Je tiens à signaler aussi que si vous voulez participer il suffit d'envoyer un mail (mangeur-de-cigogne *at* dreams4net.com). Nous cherchons entre autres des gens qui voudraient faire du contenu (des billets, des pages, tout ...).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.