Voilà, je m'inquiète un peu des médiocres performances de ma carte 3D. A titre de comparaison, je propose donc de poster ici votre config, votre score à glxgears en normal et en plein écran.
CPU: Athlon2500+
Ram: 512
3D : GeForce4MX
Res : 1280x1024
FPS : 840 (chiffre le plus stable)
FPS p-e : 75
Merci de votre participation à ce sondage.. :-)
Journal qui glxgear les plus loin ?
10
juil.
2004
# .
Posté par couriousous . Évalué à 3.
1820 frames in 5.0 seconds = 364.000 FPS
P-e ( 1024x768 ):
280 frames in 6.0 seconds = 46.667 FPS
Les dernier driver nvidia et un kernel 2.6.7
[^] # Re: .
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 1.
ATI Radeon 7500
En mode fenetré : 970 FPS
En plein écran: 150 FPS
# Chez moi!
Posté par Nicolas LAURENT . Évalué à 2.
Ram: 128
3D : GeForceTi4200 8x
Res : 1280x1024
FPS : 4767
FPS p-e : 822
# rofl
Posté par MsK` . Évalué à 1.
Athlon xp 1800+ / Geforce 3 / 512Mo
2500fps et 300fps en 1152x864
[^] # Re: rofl
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 1.
RAM: 384
3D: GeForce2 Ultra
Res: 1280x1024
FPS: 3600
FPS p-e: 350
Effectivement ploum, tu as des perfs de merde..
# Etonnant :/
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
CPU:athlon @ 2ghz (1800+ a l'origine tres changement de vitesse ;)
Ram=750
3D=chipset nforce2 intégré
Res=1280x1024
FPS:1500
Fps pe:135
la nforce 2 est sensée etre equivalent a une geforce 4 mx 420 normalement :/
[^] # Re: Etonnant :/
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mais quoi ???
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Etonnant :/
Posté par Julien Laumonier (site web personnel) . Évalué à 1.
Sur mon portable je suis passé de 200 FPS (sans DRI) à 1000 FPS (avec DRI)
avec une Radeon Mobility...
Moi j'ai une question : comment on fait pour tester le plein ecran ?
Julien
[^] # Re: Etonnant :/
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Etonnant :/
Posté par Julien Laumonier (site web personnel) . Évalué à 1.
...
direct rendering: Yes
...
quand tu fais glxinfo ?
Si oui, je ne sais pas où se trouve le probleme.
[^] # Re: Etonnant :/
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est donc ça !!
Mais comment l'activer ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Etonnant :/
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 2.
192 Mo de RAM
GeForce 2MX driver NVIDIA
pas mal de trucs qui tournent en plus, je vais pas couper xmms ni l'apt-get ni...
3929 frames in 5.0 seconds = 785.800 FPS.
plein écran, j'ignore comment on fait...Mais le screensaver qui ressemble à glxgears m'indique à peu prés 50 si mes souvenirs sont bon...
Pour le DRI, c'est propre à Linux plutôt (façon de parler), si je ne me trompe pas, les voodoos l'utilisent aussi. Les drivers proprio NVIDIA ne l'utilisent pas par contre.
En passant, quelqu'un sait s'il existe x.org en paquets debian? Depuis que tout le monde en parle, j'ai envie de tester.
# hum
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
Ram: 1024
3D: i865G
Res: 1280x1024
FPS: 1328
FPS p-e: 165
Je tiens à dire que dans mon expérience personnelle le "score" à glxgears n'indique pas grand chose : au bureau j'avais un celeron-400 avec une voodoo3 qui s'en tirait très bien à q3 alors que d'autres avaient des p3 avec i810 avec des performances très moyennes, pourtant elles m'explosaient au "score" glxgears.
C'est vrai quoi quand on voit que mon i865G (chipset intel sur carte mère, truc bas de gamme) explose ta GeForce4MX, sachant en plus que l'athlon 2500+ c'est une très bonne bête qui doit probablement rivaliser avec un p4-2.8...
[^] # Re: hum
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mais là justement, j'ai des performances de merde, un glxgears de merde avec un matériel sensé être assez performant. (pas le top, mais bon quand même)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# maison
Posté par degeu raoul ⭐ (Mastodon) . Évalué à 2.
Ram: 512
3D : GeForce4 Ti 4200
Res: 1280x1024
FPS: 3528.000 FPS
FPS p-e: 302.400 FPS
# moi
Posté par Calvin0c7 . Évalué à 1.
Ram : 512
3D : gforce fx5200
Res : 1280 * 1024
6050 frames in 5.0 seconds = 1200.000 FPS
chiffre moyen
en pe :
5350 frames in 5.0 seconds = 1070.000 FPS
12549 frames in 5.0 seconds = 2509.800 FPS
534 frames in 5.0 seconds = 106.800 FPS
803 frames in 5.0 seconds = 160.600 FPS
466 frames in 5.0 seconds = 93.200 FPS
854 frames in 5.0 seconds = 170.800 FPS
1607 frames in 5.0 seconds = 321.400 FPS
Je les mets tous passke ils sont très bizarre.
# Mon portable
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
510 frames in 5.0 seconds = 102.000 FPS
600 frames in 5.0 seconds = 120.000 FPS
Tiens c'est sans doute pour ça que je ne code pas de trucs en OpenGL :)
[^] # Re: Mon portable
Posté par Brice2Nice . Évalué à 0.
/o\ pataper
# Ici
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
Athlon XP 2000+ (downclocké en 1900+)
GeForce FX 5600 (256Mo, AGP 8x)
Résolution : 1280x1024
512 Mo de DDR
en fenêtre :
9663 frames in 5.0 seconds = 1932.600 FPS
10872 frames in 5.0 seconds = 2174.400 FPS
10676 frames in 5.0 seconds = 2135.200 FPS
10926 frames in 5.0 seconds = 2185.200 FPS
en plein écran : 208 FPS
# Stats
Posté par _cb (site web personnel) . Évalué à 1.
RAM : 512
3D : GeForce4 4200
NVIDIA Kernel Module 1.0-5336
Res : 1024x768
FPS : 2815
FPS pe : 404
# et une geforce2
Posté par tomachaka . Évalué à 1.
Ram: 512 Mo
3D : GeForce2MX400 (64 Mo)
Res : 1024x768
FPS : 868.400
FPS p-e : 120.800
# beuleu
Posté par foulmetal canette (site web personnel) . Évalué à 1.
CPU : Athlon XP 1900+
RAM : 512
Res : 1280x1024
système :
gentoo, kernel love5 2.6.7 (patch -mm5, etc)
drivers nvidia v. 6106 (AGPGART, fast writes & sba disabled)
fps fenetré : 3702.000 FPS
fps p-e : 300.600 FPS
ah ouais je m'en sort pas trop mal on dirait :)
# Mes résulats
Posté par Nicolas Alpi . Évalué à 1.
Ram : 1Gh
3D : Gforce4 ti 4200 ( 128 Mo )
Resolution bureau : 1600x1200
Distrib : Fedora Core 2 :: Drivers Nvidia Installé
Ecran normal : 69705 frames in 5.0 seconds = 13941.000 FPS
Plain ecran : 1115 frames in 5.0 seconds = 223.000 FPS
Voilou.
@ ++
Spy
# GeForce RoXoR !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 2.
Kernel 2.6.3-14mdk
Résolution de 1600x1200 à 100 Hz
P4-2.0 GHz
512 Mo DDR
GeForce Ti4200 128 Mo
en mode fenêtré :
2515.800 FPS
en mode plein écran :
284.600 FPS
[^] # Et pour rire
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 2.
46759 frames in 5.0 seconds = 9351.800 FPS
:-)
# mttr
Posté par Ramso . Évalué à 1.
# Le peser du jambon
Posté par Bière Drabo . Évalué à -1.
Ram: 512kk
3D : GeForce 4200 en couleur, compatible CGA
Res : 1280x1024
FPS pe : ~ 450
[^] # Re: Le peser du jambon
Posté par MsK` . Évalué à 0.
[^] # Re: Le peser du jambon
Posté par Bière Drabo . Évalué à 0.
[^] # Re: Le peser du jambon
Posté par Bière Drabo . Évalué à 0.
# me
Posté par binsam . Évalué à 1.
512ddr 400
geforce 4 mx 440 8x 128 mo
= 3500 fps
# matrox
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
ram: 256
3D:matrox g550
res:1024x768
fps:167.600
[^] # Re: matrox
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
ram: 512
3D: matrox g550
fps: 450
fps pe: 80
# Et sur mac...
Posté par A-Wai . Évalué à 1.
RAM: 512
3D: GeForce 5200 FX Go 32Mo
Res: 1024x768
Sous OSX/X11 : FPS: 1100
FPS p-e: 190
Et sous linux, je préfère pas essayer, ça va me faire du mal...
[^] # Re: Et sur mac...
Posté par A-Wai . Évalué à 1.
FPS: 112
FPS p-e: 13.33
Y'a pas à dire, les nvidia sous linux c'était déja pas le top, mais sur powerpc c'est encore pire :'(
# TI series
Posté par alphacc . Évalué à 1.
GL_VERSION = 1.5.1 NVIDIA 61.06
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation
CPU: Athlon2000+
Motherboard : Tiger 760 (MP mais 1 seul proc car l'autre a grille :p)
Ram: 512
3D : GeForce4 ti 4600
Res : 1600x1200
FPS : 4200
# shuttle ss40g+geforcefx5200
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 1.
athlonXP 2000+
kernel 2.4.25-gentoo-r3 (car pas d'accel 2D avec 2.6.x pour raison inconnue, bug reporté chez nvidia, pas de solution trouvée pour le moment... + bug de la console une fois X démarré)
normal:
8189 frames in 5.0 seconds = 1637.800 FPS
8623 frames in 5.0 seconds = 1724.600 FPS
8614 frames in 5.0 seconds = 1722.800 FPS
fenetre maximisée 1024x768:
1360 frames in 5.0 seconds = 272.000 FPS
1354 frames in 5.0 seconds = 270.800 FPS
1357 frames in 5.0 seconds = 271.400 FPS
# chez moi :
Posté par Ze Fredz . Évalué à 1.
Ram: 256
kernel : 2.6.7
3D : GeForce2 MX/AGP/3DNOW!
Driver : 1.4.1 NVIDIA 53.36
Res : 1024x768
FPS : 952
FPS p-e : 120
il commence à se faire vieux...
# pc nvidia / portable ati
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 2.
- glxgears : 2400 fps
- quake3 (config de jeu, pas la super-belle) : 90 à 125 fps (bridé à 125)
Portable P4 2.8 / 512 DDR333 / ATI Mobility 9200 (64 Mo dédiés) - fglrx / 1024
- glxgears : 900 fps
- quake3 (même config) : 65 à 95 fps (bridé à 125)
Donc glxgears ne donne pas d'indications très intéressantes. Je pense que c'est surtout la 'force' de calcul OpenGL de la carte. Et là, ATI, c'est pas la joie surtout que leurs pilotes sont pas géniaux (OpenGL 1.3 seulement) et tous les jeux ne marchent pas (ut2004demo, alephone, Q3 mod matrix24).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.