Plume a écrit 146 commentaires

Avant de lire le premier paragraphe, je pensais qu'il allait s'agir d'un téléphone portable et non d'un ordinateur. J'aurais trouvé cette initiative bien plus intéressante.

Mis à part le BIOS, mon portable utilise déjà uniquement des logiciels libres. Étant donné que je ne sais pas si le BIOS peut être modifié, il se pourrait même que l'ordinateur utilise uniquement du logiciel libre au sens de la FSF, mais la probabilité est plutôt faible.

C'est … absurde !

Je suppose que les tablettes ont un UEFI 32 bits, tout simplement parce que les processeur Atom sont (quasiment) les seuls processeur x86 à être encore en 32 bits.
Tous les autres processeur x86 étant en général 64 bits, ça ne m'étonne pas que la plupart des distributions en profitent.

Pas faux. Je voulais juste exprimer ce que je pense était la raison principal pourquoi AMD a fait cette décision.

C'est quoi la magie qui fait tout tourner ?

Des firmwares ? Des configs spécifiques ?

Ça serait intéressant. Ça permettrait de faire tourner d'autres distibs que Fedora.

Ils doivent surtout se dire que ça leur coûteras moins si d'autres personnes développent et testent une partie de leur logiciel.

Pourrais-tu définir exotique ?
J'utilise GNOME 3 sur mon portable (iGPU d'un i3 Gen2) et ça tourne sans problème.

Tu m'étonnes. Quand on voit que chaque SAM est un composant d'entrée ou sortie avec sont propre microcontrôleur, module bluetooth et sa pile LiPo, le prix explose rapidement.

Les applications que j'utilise le plus souvent sur mon téléphone sont le lecteur de PDF, le navigateur Web et le client SMS.
Entre ceux-la et leurs équivalents bureau, je ne vois pas beaucoup de différence.
Les différence importantes sont:
PDF:

• Sur le téléphone il ouvre automatiquement un dialogue d'ouverture de fichier, pas sur l'ordi fixe
• Le dialogue est d'ailleurs un dialogue custom et non un dialogue "standard" comme sur l'ordi fixe
• Sur le bureau, j'ai plusieurs options comme la navigation par signet/vignettes qui ne sont disponible sur le téléphone. Ces options sont disponibles à partir d'un panneau latéral dans le cas du desktop.

navigateur Web:

• On peut juste noter que la barre d'adresse et la barre des onglets sont inversé

client SMS (que je compare à un client de messagerie):

• Quand je sélectionne un contact, je perçoit le comportement d'ouverture de fenêtres standard pour la plateforme (nouvelle fenêtre libre dans le cas du desktop, fenêtre "superposée" dans le cas du mobile)
• Les options disponibles dans le GNOME Shell/le haut de la fenêtre sont disponible en-haut/en-bas de le fenêtre avec des icônes au lieu de texte (et encore, le GNOME utilise de plus en plus d'icône lui aussi)

Dans le cas du lecteur PDF, on retrouve surtout le fait que Android est une plateforme avec très peu d'uniformité (dialogue). Les panneaux latéreaux peuvent être remplacés par un dialogue superposé. Finalement, le comportement lors du lancement peut être facilement configuré (le fichier de config contient dans le cas de l'appli mobile une valeur qui change).
Dans le cas du navigateur Web, je pense que c'est surtout une question de goût.
Dans le cas du client de messagerie, j'ai déjà montré que ce sont les même infos qui se retrouvent surtout à un autre emplacement.

La question est maintenant, s'il est possible d'avoir un SDK qui permet de décrire des fenêtres de manière uniforme et qui appelle alors les fonctions de la plateforme qui vont bien.
Je pense avoir entendu que Qt5 supporte(ra) Android. Ils ont du se poser des questions similaires, non ? Je suppose (et espère) que Qt pour Android utilisera des QWidgets pareil et que le QFileDialog utilesera la fonctionalité d'Android d'utiliser d'autres applications en tout cas.

Après, je ne connait rien en création de toolkit et tout ça, donc je fait mes suppositions d'arrogant qui n'y connait rien.

En soit, si ton SDK est bien fait et que tu fais ton IU correctement (genre, pas de positionnement fixe et toussa), tu peux utiliser un même langage pour décrire la même interface sur un téléphone et un ordinateur de bureau.
Je ne vois pas le problème.

J'aimerai bien mieux comprendre comment utiliser CMake. Si quelqu'un à une bonne source, je serais bien intéressé.

Ce ne sont pas mes doigts qui sont gros, mais les touches qui sont trop petites ;)
Je dirai même que ce sont les claviers sur écran tactile qui sont mauvais tout court. Rien ne bat un vrai clavier pour le moment.

Je sais que c'est légal, mais par où devrais-je commencer ?

Si, j'utilisais le wifi avec Fedora.
Le firmware de ma carte wifi est pour une raison ou une autre dans le kernel linux, mais pas dans le kernel linux-libre.
Il fait partie des blobs présents dans le kernel vanilla, ne me demande pas pourquoi.

La région m'a offert l'ordinateur lorsque j'étais au lycée (septembre 2011).
J'ai longtemps tourné sous Fedora, puis Arch. C'est lorsque je suis passé sous Parabola (~Arch-libre) que je me suis rendu compte que la puce wifi d'origine n'était pas supportée correctement (càd avec seulement des logiciels libres).

Samsung GT-I9300 (Galaxy S 3)
Effectivement, on peut faire mieux.

Replicant est tout à fais utilisable.
Je suis en train de te répondre avec mon téléphone qui tourbe cette distrib' là ;)
Après, je suis un gros intégriste qui bois du sang de phoques. Du coup, ma perception du monde est un peu différente.

Le plus gros problème c'est que ton téléphone à probablement un SoC Qualcomm où le Modem à accès en mode maître au CPU, la RAM, le stockage, etc.
Du coup, pas de Replicant disponible.

Lorsque j'ai acheté mon premier ordiphone, j'ai directement choisi un modèle supporté par Replicant. Du coup, je ne peux rien te conseiller précisément. Je peux juste te dire qu'un très bon ami à moi tourne sur son S2 avec les nightly de CyanogenMod. Le machin n'a fais qu'une seule caprice depuis un an largement.

Tu as gardé la ROM préinstallée ?
Étant donné qu'il y a des logiciels non-libres préinstallés qui ne sont pas essentiels à l'utilisation de l'appareil (les trucs Motorola sécurité et tout ça), j'aurais remplacé la ROM.

Tox et Twister sont surtout des protocoles.
Les clients Tox existent par dizaines (enfin, il doit y avoir une dizaine au total). Le projet tente seulement d'avoir des clients officiels pour avoir une certaine uniformité au niveau de l'apparence.
Mais en soit, tu peux faire ton client si tu veux. On retrouve pas mal de clients différents, tu peux le constater par toi-même: https://wiki.tox.im/Clients
Une des forces de Tox est que la librairie Tox gère toute la magie. Le clients se concentre sur les détails de comment l'utilisateur devra donner les données pour qu'ils soient traité correctement après.

Twister a pour le moment uniquement une seule interface, le client HTML. Mais pareils, faire un autre clients ne devrait pas être spécialement compliqué (je suppose seulement).

J'ai deux potes qui ont des iPhones.
Il y a deux ans, si Alice avait sa 3G activée, mais pas Bob, l'iPhone d'Alice envoyait à Bob un message iMessage.
Par contre, mon Motorola F5 (grosse bouse par définition) recevait bien les messages, aussi lorsque Alice envoyait un message groupé.

En plus, ayant plusieurs cœurs, les tâches les plus lourdes changes régulièrement de cœur. Cela ne rend pas l'attaque un peu compliquée ?

Sur ma machine à moi, je ne tourne pas que un logiciel pour chiffrer/déchiffrer.
Juste avec GNOME3 + mon IDE + une compilation/la blockchain bitcoin à vérifier, ça doit faire pas mal de bruit.
Je veux dire, l'attaquant ne connait probablement pas l'ordre dans lequel c'est truc sont ordonné dans l'ordonnanceur, non ?

Au niveau hardware, on peut utiliser des expériences quantiques.
Je suis sûr qu'un interféromètre doit être bien réductible. (À la va-vite je dirait qu'il faudrait un laser, de la fibre optique, deux surfaces photosensibles et l'électronique pour contrôler le tout)
Après, on se retrouve avec le problème que du hardware est plus difficile à vérifier que du soft. (Surtout: En général, c'est impossible de produire son propre matos alors que compiler le code source soit même est quand même plutôt facile)

Parce que le contenu d'un journal serait restreint à ces sujet ?

C'est une appli Android disponible dans les dépôts de f-droid.
Tout est stocké dans un fichiers todo.txt, ça devrait donc être facilement transportable.
Par contre, je ne sais pas, si la zone "magma" existe. Ça ne me dit rien en tout cas.