Il s'agit d'un portable, donc à moins de trouver un clavier utilisant un port RJ45 ou HDMI ça risque d'être compliqué.
Cependant, j'ai un peu recherché de mon côté et je suis tombé sur la "propriété" DetectableAutoRepeat.
Je n'ai pas trouvé de détails, mais il semblerait qu'il s'agit de la propriété qui défini si le serveur X reconnaît un appui très fréquent sur une touche comme un appui prolongé (ce qui implique l'envoi d'event KeyPress sans KeyRelease) ou non.
Ah, oui. Niveau détection, c'est tout parfait. J'utilise les fichiers Xorg juste pour stocker mes configs bizarres pour la sourie (mode gaucher) et le touchpad (mode droitier et le scroll en utilisant les deux doigts).
J'utilise Awesome. Si tu as un conseil pour me dire où stocker l'information comment je voudrais configurer ma souris et mon touchpad (le fichier 00-keyboard.conf est créé par systemd) sans utiliser /etc/X11/xorg.conf.d, je t'écoute !
Peut-être qu'il y a des différences entre électronique et informatique qui ne me viennent pas à l'esprit, mais ça m'étonne quand même qu'on apprenne des trucs aussi vieux.
J'ai discuté avec quelqu'un qui bossait sur Rust chez Mozilla en Novembre dernier. Il m'avait dit que Servo était loin d'être utilisable et qu'il voyait Servo surtout comme un sujet de recherche et non comme un produit qu'il fallait sortir. Comme exemple, il m'avait montré que les dev de Servo n'utilisaient pas Servo eu même.
Après, ma mémoire peut me faire un tour et Mozilla a peut-être changé sa décision.
Ne serait-il pas possible de trouver tous les sites bloqué en analysant le contenu des DNS des FAI ?
On récupère toutes les paires URL-IP des DNS menteurs et d'un (ou plusieurs) DNS supposé non-menteur et on fais la comparaison.
Si l'on trouve une adresse non-présente chez les menteurs, ça devrait être une bonne indication.
Totalement HS, mais Eclipse Phase est un JdR qui parle (entre autres) de ça.
La transhumanité a créé des intelligences artificielles surpuissante, les TITAN, et celles-ci ont presque anéanti la transhumanité. Cela fait maintenant 10 ans que les TITAN sont parti et personne ne sait où ils sont.
Le background en jette plein la gueule (on parle de plusieurs sujets, les TITAN ne sont pas derrière chaque coin de rue, etc.). Je conseille le jeu à tous !
P.S.: Pour ceux qui aurait un doute, il s'agit aussi d'un jeu sur le transhumanisme.
Je parlais du wiki de DLFP.
Du coup, si quelqu'un souhaite s'informer sur les NAS, il va sur la page NAS du wiki au lieu d'utiliser le moteur de recherche avec le mot-clef "NAS" pour voir lequel des 36000 journaux contenant le mot "NAS" est le bon.
Tu va rigoler, mais il y avait un journal ici qui pointait vers un lien où l'on parlait d'utiliser les capacités de btrfs(?) et systemd pour gérait les "paquets" sur un système. Au lieu de décompresser ses paquets dans son fs, on crée plusieurs volumes logiques dans lesquels on a ses différents logiciels. Par exemple, tu peux avoir un volume avec un /usr pour GNOME, un /usr avec des paquets de Fedora 20, un /usr avec des paquets de Fedora 21, etc.
Du coup, au lieu de te casser les pieds à créer des paquets, tu créés une fois un volume qui va bien et voilà.
Avec un système ayant suffisamment de RAM (4-8 Go), serait-il possible de configurer un boot de manière à lancer le système, charger ce qu'il faut en RAM et d'ensuite éteindre le DD totalement et faire toutes ses opérations en RAM ?
Après tout, si l'on sait que tout ce qu'on va faire sera regarder une vidéo et que la RAM consomme moins qu'un DD, pourquoi ne pas tous mettre en RAM ?
Imagine maintenant cependant que tout tes fichiers ont les bons tags comme il faut. Maintenant, si tu indique une fois que tu préfères trier ta musique/tes photos/whatever selon tel ou tel tri, ta machine s'en occupera toute seule sans que tu doivent faire la manip 30 fois par jour. D'autant plus que nous savons tous qu'une machine fera toujours un meilleur boulot qu'un humain si on lui donne des instructions claires.
Imagine que la NSA veut attaquer une certaine machine. Depuis une connexion externe, l'attaque est impossible. Mais comme ils font une surveillance généralisée et automatisée sur la totalité du réseau, ils ont probablement au moins une machine, qui à une accès simplifié à la cible par ex. une machine qui appartient à la fille du sysadmin. Du coup, on obtient un nouvel angle d'attaque probablement moins sécurisé et l'attaque devient faisable.
Par conséquence, pour cibler les personnes intéressantes, cibler tout le monde est extrêmement utile pour eux.
Je suppose qu'il faut faire la différence entre les connexions qui restent dans le réseau Tor et les connexions qui en sortent.
Les connexions qui restent dans le réseau Tor sont, je pense, encore incassable (et devraient le rester si j'ai bien compris le fonctionnement). Cependant, les connexions qui en sortent sont vulnérables et ça ne m'étonne pas que des organisations avec beaucoup de pouvoir sont capable d'exploiter cela.
D'ailleurs, le projet I2P est d'ailleurs conçu directement pour ne pas communiquer avec le réseau internet "classique", si j'ai compris, pour s'assurer que le tout fonctionne avec un maximum de sécurité.
Je suppose l'intérêt principal d'une peau est de proposer un protection pour le clavier que je trouve très intéressante.
J'ai un clavier en silicone étanche et flexible que j'utilise uniquement lorsque je n'ai pas le choix parce que les touches nécessitent trop de pression pour un chemin de parcours trop court (on appuis, le signal n'est pas envoyé, on force, le signal est envoyé une à deux fois).
Qu'en est-il des peaux de Typematrix ? Sent-on la différence entre un clavier avec et sans peau ? Si oui, laquelle ?
[^] # Re: avec un autre clavier ?
Posté par Plume . En réponse au message Xorg envoie trop de KeyRelease. Évalué à 1.
Il s'agit d'un portable, donc à moins de trouver un clavier utilisant un port RJ45 ou HDMI ça risque d'être compliqué.
Cependant, j'ai un peu recherché de mon côté et je suis tombé sur la "propriété" DetectableAutoRepeat.
Je n'ai pas trouvé de détails, mais il semblerait qu'il s'agit de la propriété qui défini si le serveur X reconnaît un appui très fréquent sur une touche comme un appui prolongé (ce qui implique l'envoi d'event KeyPress sans KeyRelease) ou non.
Je creuserai plus demain.
[^] # Re: avec un autre clavier ?
Posté par Plume . En réponse au message Xorg envoie trop de KeyRelease. Évalué à 1.
Ah, oui. Niveau détection, c'est tout parfait. J'utilise les fichiers Xorg juste pour stocker mes configs bizarres pour la sourie (mode gaucher) et le touchpad (mode droitier et le scroll en utilisant les deux doigts).
[^] # Re: avec un autre clavier ?
Posté par Plume . En réponse au message Xorg envoie trop de KeyRelease. Évalué à 1.
J'utilise Awesome. Si tu as un conseil pour me dire où stocker l'information comment je voudrais configurer ma souris et mon touchpad (le fichier 00-keyboard.conf est créé par systemd) sans utiliser /etc/X11/xorg.conf.d, je t'écoute !
[^] # Re: avec un autre clavier ?
Posté par Plume . En réponse au message Xorg envoie trop de KeyRelease. Évalué à 1.
Ça le fais avec le clavier intégré au portable et mon typematrix que je branche dessus.
Je rajoute dans le sujet les fichiers présents dans /etc/X11/xorg.conf.d qui pourraient être utiles
[^] # Re: C'est quoi ces trucs de Dinos !
Posté par Plume . En réponse au sondage Mon processeur préféré ?. Évalué à 1.
A Toulouse, c'est ARM dès la L2 Info.
Peut-être qu'il y a des différences entre électronique et informatique qui ne me viennent pas à l'esprit, mais ça m'étonne quand même qu'on apprenne des trucs aussi vieux.
[^] # Re: Très bonne nouvelle, je vais m'y adonner je pense
Posté par Plume . En réponse à la dépêche Rust 1.0, entrée dans la période stable. Évalué à 3.
J'ai discuté avec quelqu'un qui bossait sur Rust chez Mozilla en Novembre dernier. Il m'avait dit que Servo était loin d'être utilisable et qu'il voyait Servo surtout comme un sujet de recherche et non comme un produit qu'il fallait sortir. Comme exemple, il m'avait montré que les dev de Servo n'utilisaient pas Servo eu même.
Après, ma mémoire peut me faire un tour et Mozilla a peut-être changé sa décision.
# Trouver les sites bloqué
Posté par Plume . En réponse au journal Nous sommes enfin dignes. Évalué à 0.
Ne serait-il pas possible de trouver tous les sites bloqué en analysant le contenu des DNS des FAI ?
On récupère toutes les paires URL-IP des DNS menteurs et d'un (ou plusieurs) DNS supposé non-menteur et on fais la comparaison.
Si l'on trouve une adresse non-présente chez les menteurs, ça devrait être une bonne indication.
Qu'en pensez-vous ? Serais un trop long ?
[^] # Re: javascript superstar
Posté par Plume . En réponse à la dépêche IPFS : Un protocole révolutionnaire pour un hébergement P2P, résilient à la censure. Évalué à 2.
Tu devra être capable de signer/chiffrer/hacher tes données, non ?
[^] # Re: Précision
Posté par Plume . En réponse au journal Mozilla fait tourner des nœuds Tor. Évalué à 3.
Un nœud connaît-il son rôle ?
# Je connaît ça déjà
Posté par Plume . En réponse au journal Bill Gates est « préoccupé par la superintelligence » artificielle . Évalué à 3. Dernière modification le 30 janvier 2015 à 16:22.
Totalement HS, mais Eclipse Phase est un JdR qui parle (entre autres) de ça.
La transhumanité a créé des intelligences artificielles surpuissante, les TITAN, et celles-ci ont presque anéanti la transhumanité. Cela fait maintenant 10 ans que les TITAN sont parti et personne ne sait où ils sont.
Le background en jette plein la gueule (on parle de plusieurs sujets, les TITAN ne sont pas derrière chaque coin de rue, etc.). Je conseille le jeu à tous !
P.S.: Pour ceux qui aurait un doute, il s'agit aussi d'un jeu sur le transhumanisme.
[^] # Re: Article Wiki ?
Posté par Plume . En réponse au journal Actualités NAS. Évalué à 4.
Je parlais du wiki de DLFP.
Du coup, si quelqu'un souhaite s'informer sur les NAS, il va sur la page NAS du wiki au lieu d'utiliser le moteur de recherche avec le mot-clef "NAS" pour voir lequel des 36000 journaux contenant le mot "NAS" est le bon.
# Article Wiki ?
Posté par Plume . En réponse au journal Actualités NAS. Évalué à 3.
Les journaux ont tendance à disparaître/devenir moins accessible lorsque de nouveaux sont publiés.
Pourquoi ne pas faire un article dans le wiki à la place ?
[^] # Re: achevez-le
Posté par Plume . En réponse au journal Khronos a besoin de votre aide pour la conception de l'OpenGL prochaine génération.. Évalué à 4.
Tu pourrais illustrer tes propos par du (pseudo-)code ?
Je vois ce que sont des shaders, mais la partie des "encombrants" ne me dis rien.
[^] # Re: Les conteneurs
Posté par Plume . En réponse au journal Systemd contrôlera bientôt tout votre réseau. Évalué à 4.
Tu va rigoler, mais il y avait un journal ici qui pointait vers un lien où l'on parlait d'utiliser les capacités de btrfs(?) et systemd pour gérait les "paquets" sur un système. Au lieu de décompresser ses paquets dans son fs, on crée plusieurs volumes logiques dans lesquels on a ses différents logiciels. Par exemple, tu peux avoir un volume avec un /usr pour GNOME, un /usr avec des paquets de Fedora 20, un /usr avec des paquets de Fedora 21, etc.
Du coup, au lieu de te casser les pieds à créer des paquets, tu créés une fois un volume qui va bien et voilà.
[^] # Re: Alternative Skype
Posté par Plume . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 1.
(An-/q-)Tox(ic) !
…
Ok, je sors …
[^] # Re: Autre piste
Posté par Plume . En réponse au journal Un max de batterie avec VAAPI. Évalué à 1.
Je ne connais pas tous les détails du boot sous Linux, mais j'ai plutôt l'impression qu'il s'agit de cela.
[^] # Re: Autre piste
Posté par Plume . En réponse au journal Un max de batterie avec VAAPI. Évalué à 1.
Pourrait-on pousser l'idée plus loin ?
Avec un système ayant suffisamment de RAM (4-8 Go), serait-il possible de configurer un boot de manière à lancer le système, charger ce qu'il faut en RAM et d'ensuite éteindre le DD totalement et faire toutes ses opérations en RAM ?
Après tout, si l'on sait que tout ce qu'on va faire sera regarder une vidéo et que la RAM consomme moins qu'un DD, pourquoi ne pas tous mettre en RAM ?
[^] # Re: Mais si tout le monde s'y met, ça devient difficile
Posté par Plume . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à 3.
Je n'y avait même pas pensé. Décidément, je n'ai pas le potentiel pour travailler à la NSA.
[^] # Re: Peaux ?
Posté par Plume . En réponse au message [Terminé] Commande groupée claviers TypeMatrix, -30% jusqu’au 1er janvier. Évalué à 1.
Va pour le clavier non-marqué + la peau bépo alors.
[^] # Re: Métaphore du bureau
Posté par Plume . En réponse au journal Pourquoi on est bloqué, vers où on va peut-être pas. Évalué à 2.
Imagine maintenant cependant que tout tes fichiers ont les bons tags comme il faut. Maintenant, si tu indique une fois que tu préfères trier ta musique/tes photos/whatever selon tel ou tel tri, ta machine s'en occupera toute seule sans que tu doivent faire la manip 30 fois par jour. D'autant plus que nous savons tous qu'une machine fera toujours un meilleur boulot qu'un humain si on lui donne des instructions claires.
[^] # Re: Peaux ?
Posté par Plume . En réponse au message [Terminé] Commande groupée claviers TypeMatrix, -30% jusqu’au 1er janvier. Évalué à 1. Dernière modification le 30 décembre 2014 à 22:56.
Du coup, j'ai un doute. Je dirai sur le coup clavier non-marqué + peau bépo claire.
Quelqu'un a-t-il essayé clavier bépo + peau bépo ? (Le site de Typematrix le décourage il semblerait)
[^] # Re: Mais si tout le monde s'y met, ça devient difficile
Posté par Plume . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à 4.
L'idéal selon eux, c'est de cibler tout le monde.
Imagine que la NSA veut attaquer une certaine machine. Depuis une connexion externe, l'attaque est impossible. Mais comme ils font une surveillance généralisée et automatisée sur la totalité du réseau, ils ont probablement au moins une machine, qui à une accès simplifié à la cible par ex. une machine qui appartient à la fille du sysadmin. Du coup, on obtient un nouvel angle d'attaque probablement moins sécurisé et l'attaque devient faisable.
Par conséquence, pour cibler les personnes intéressantes, cibler tout le monde est extrêmement utile pour eux.
# Seulement les connexions sortantes ?
Posté par Plume . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à 4.
Je suppose qu'il faut faire la différence entre les connexions qui restent dans le réseau Tor et les connexions qui en sortent.
Les connexions qui restent dans le réseau Tor sont, je pense, encore incassable (et devraient le rester si j'ai bien compris le fonctionnement). Cependant, les connexions qui en sortent sont vulnérables et ça ne m'étonne pas que des organisations avec beaucoup de pouvoir sont capable d'exploiter cela.
D'ailleurs, le projet I2P est d'ailleurs conçu directement pour ne pas communiquer avec le réseau internet "classique", si j'ai compris, pour s'assurer que le tout fonctionne avec un maximum de sécurité.
[^] # Re: Peaux ?
Posté par Plume . En réponse au message [Terminé] Commande groupée claviers TypeMatrix, -30% jusqu’au 1er janvier. Évalué à 1.
Dans ce cas, je serais bien intéressé par un typematrix bépo + une peau bépo noire.
Quelqu'un d'autre sur Toulouse s'est-il déjà manifesté pour la commande ?
# Peaux ?
Posté par Plume . En réponse au message [Terminé] Commande groupée claviers TypeMatrix, -30% jusqu’au 1er janvier. Évalué à 1.
Je suppose l'intérêt principal d'une peau est de proposer un protection pour le clavier que je trouve très intéressante.
J'ai un clavier en silicone étanche et flexible que j'utilise uniquement lorsque je n'ai pas le choix parce que les touches nécessitent trop de pression pour un chemin de parcours trop court (on appuis, le signal n'est pas envoyé, on force, le signal est envoyé une à deux fois).
Qu'en est-il des peaux de Typematrix ? Sent-on la différence entre un clavier avec et sans peau ? Si oui, laquelle ?