trop de choix tue le choix.
Là, je cherche un gestionnaire de TODO list. Lorsque tu tapes todo list sur google, tu as juste 247000000 millions de résultats (et quelques) qui n'ont rien à voir avec ce que tu cherches.
J'ai l'impression de chercher un truc simple, mais pas moyen de mettre la main dessus.
Je voudrais un gestionnaire de TODO list simple, mais avec un minimum de feature quand meme. Ce que je souhaite:
- avoir une catégorie de tâche (genre "codebase A", "système", "linuxfr", etc..), mais avec la possibilité de multicatégoriser les tâches
- avoir un historique des tâches terminées, et des tâches poubellisées qui soit différent
- Pouvoir éditer/ajouter des infos aux tâches
- avoir une possibilité de mettre une urgence (et/ou une date butoir)
- avoir une possibilité de mettre une priorité
- avoir une vue d'ensmble global/par catégorie
- avoir une zone "magma": les tâches que l'on met dedans apparaissent en mode 'random' lors de la vue globale.
De plus, je ne veux pas d'un machin web. Il existe 15 trouzquillionq de todo list web, etc.. Non, juste un client lourd, ça ira bien.
Je veux aussi que la base des todo soit transportable par moi. Je ne veux pas de mécanisme de synchro cloud machin, non, juste un truc genre je déplace 1 fichier que je copie colle sur le PC de la maison que j'édite, et que je renvoie sur le PC du boulot.
Bon, en fait, si la question ne portait que sur un gestionnaire de TODO list, j'irais dans les forums. Mais la question est un peu plus large que ça.
On sait qu'en Informatique, on est connecté. On a pleins de canaux qui nous permettent d'être joint. Lorsqu'on bosse, on a les mails, twitter, irc ou les messageries instantanées, la pause au café, le boss qui passe la tête dans l'open space, etc, etc.. On peut choisir de tout faire immédiatement, mais l'explosion guette vite: il y a plus de requêtes par jour que de temps pour les mener à bien. On peut dire merde à tout le monde, mais d'un point de vue professionnel, ça passe assez mal.
Actuellement, je vis avec un petit fichier texte TODO qui peine à vivre car il souffre d'obésité maladive dûe à toutes ces requêtes incessantes, d'où mon idée de passer à des solutions professionnelles de TODO list :)
Mais peut-être vous avez un autre moyen de gérer facilement ce flot d'activité?
Merci nal, et tu me feras penser à ajouter une ligne "linuxfr: penser à lire les réponses à ce journal très intéressant"
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Sur ma todo list
Posté par Altor . Évalué à 6.
Pas encore testé, mais treesheets a l'air prometteur.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10. Dernière modification le 21 juillet 2014 à 12:12.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: orgmode
Posté par Reihar . Évalué à 2.
J'ai tenté vite fait orgmode et c'était un peu hardcore tellement il y avait de fonctionnalités à assimiler. Si tu as de bons tutos, que ce soit dans la langue de Molière ou de Shakespeare, je suis preneur.
[^] # Re: orgmode
Posté par vdemeester (site web personnel) . Évalué à 7.
Org-mode a effectivement des tonnes de fonctionnalités, mais rien ne t'oblige à les utiliser toutes. Même, un bon conseil pour commencer est d'en utiliser le moins possible, et au fil de tes besoins, tu vérifies si org-mode le supporte et tu apprends / met en place.
Perso, j'ai longtemps utilisé org-mode avec juste TODO, PROGRESS, DONE, les task "nested" et les raccourcis clavier de base. Petit à petit je me suis amusé avec les sous-tâches et le [%], puis sont venu les tags, et les dates (deadline & scheduled), etc.. J'ai assimilé petit à petit, et je pense que c'est l'un des meilleurs moyen d'apprendre org-mode sans avoir l'impression d'être jeté dans un océan de fonctionnalités.
Worg est une assez bonne ressources :
- http://orgmode.org/worg/org-tutorials/index.html
- http://orgmode.org/worg/
Et en introduction tu as :
- http://sachachua.com/blog/2008/01/outlining-your-notes-with-org/
- http://members.optusnet.com.au/~charles57/GTD/orgmode.html
# trop de boulot, pas assez de temps
Posté par CHP . Évalué à 10.
Le problème vient apparement de là, et pas sur que le fait de changer d'outil résolve ce problème. Faut que ton patron embauche, sinon la todolist continuera a grossir, quelque soit l'outil utilisé.
[^] # Re: trop de boulot, pas assez de temps
Posté par octane . Évalué à 3.
Pas forcément. Il y a des choses qui peuvent se négocier, comme ajouter une grosse fonctionnalité.
Par contre, il y a pleins de petits trucs dont on discute de façon ouverte qui mérite d'être suivie, comme le fait de bouger un peu la CSS du frontend web. Donc on se dit: bah tiens, ouais, j'avais vu que ça bavait un peu sur le sous menu de l'onglet xyz. Donc faudrait laisser une petite note pour quando n retournerait coder un peu là dedans.
Ou bien: envoyer un mail le jour de la démo pour inviter toto qui est intéressé par le projet. Puis rappeler le médecin pour décaler le RDV. Etc, etc..
S'il s'agit vraiment d'un gros changement, on peut facilement monter une réu et en parler. Je pense plutôt à tous ces petits trucs qui passent par la tête et qu'on oublie aussi vite qu'on en parle.
C'est aussi pourquoi la zone "magma" est quelque chose qui serait vital dans mon idée d'utilisation de l'outil: tu jettes plein de trucs dedans, puis un jour tu tries par exemple avec: "CSS frontend projet abc", et hop, pleins de trucs qui remontent. Ou bien le matin, tu ouvres ton TODO manager, et en bas de fenêtre/Xterm, tu as trois taches du magma qui apparaissent: "rappeler laura", "compiler projet truc avec CLang" et "relancer proprio pour rappel de charge en retard" en plus de tout le reste qui est bien ordonné. Et ça, tu poubellises, ou tu oublies.
Mais en tout cas merci à tout le monde pour toutes ces bonnes idées de logiciel à tester.
# t
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Moi j'utilise ca:
https://github.com/sjl/t/
Ca ne fait pas grand chose. Mais c'est pratique.
# Simpletask cloudless
Posté par Plume . Évalué à 4.
C'est une appli Android disponible dans les dépôts de f-droid.
Tout est stocké dans un fichiers todo.txt, ça devrait donc être facilement transportable.
Par contre, je ne sais pas, si la zone "magma" existe. Ça ne me dit rien en tout cas.
[^] # Re: Simpletask cloudless
Posté par zurvan . Évalué à 2.
Cette application est formidable ! J'étais tombé sur todotxt.com il y a quelque temps, j'avais trouvé que c'était une très bonne idée, et puis j'ai découvert avec effarement que la version mobile ne supportait que dropbox ou du moins obligeait à avoir un compte dropbox pour pour démarrer ("If you want to use Todo.txt for Android or iOS but you don’t want to sync to Dropbox, there’s a workaround. Create a free, empty Dropbox account, log into Todo.txt with it, then in the app’s settings under “Sync automatically”, check “Never (work offline).”".
Avec Simpletask cloudless, j'ai juste à déposer ça dans mon partage owncloud et ça roule…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
# Le papier
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 10.
Pour ma part je récupère les papiers abandonnés (imprimés qu'au recto) près de l'imprimante et les coupe en petits morceaux. J'ai toujours un bloc de ces papiers sur mon bureau et j'y note les tâches au fur et à mesure (en regroupant les tâches d'une même catégorie sur le même papier). Je mets les urgences près du clavier, et je stocke les autres papiers en tas sur le bureau. C'est très pratique, permet de décrocher de l'écran, et montre à celui qui vient t'ajouter une tâche la taille de la file d'attente.
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
# OrgMode
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 5.
Je ne suis pas sûre que le cahier des charges s'apparente tant à un truc simple ;)
En conséquence de quoi, réponse classique : Org Mode!
une présentation complète, lourde, mais si séduisante par toutes les fonctionnalités évoquées
http://doc.norang.ca/org-mode.html
& comme c'est du emacs, on peut utiliser les touches emacs, vim, notepad, où ce que l'imagination proposera
# Getting Things Gnome
Posté par pititjo . Évalué à 5.
Pendant longtemps j'ai utilisé GTG.
Il y a une bonne gestion des étiquettes; les étiquettes peuvent même avoir un lien hiérarchique entre elles. On peut ajouter des info aux taches. On peut attacher une date buttoir, pour marquer encore un peu plus le caractère urgent d'une tache on peut lui attacher une étiquette "urgent" ou assimilé. On peut avoir une vue d'ensemble ou par catégories. À ma connaissance il n'y a pas de « zone magma » ni d'historique des taches supprimées séparé des taches finies (les taches supprimées n'avaient pas d'historique quand j'utilisais encore le logiciel).
Il y a d'autre fonctionnalités mais elle ne sont pas mentionnées dans ton cahier des charges.
[^] # Re: Getting Things Gnome
Posté par calvin01 . Évalué à 1.
Concernant GTG il y a aussi le poste de Ploum sur la sortie en version 3.0
http://linuxfr.org/users/ploum/journaux/sortie-de-gtg-0-3-et-de-liblarch-2-1-1
Et le principe Getting Things Done : http://fr.wikipedia.org/wiki/Getting_Things_Done
# Plusieurs
Posté par François (site web personnel) . Évalué à 1.
Dans mes recherches et dans ce dont je me souvient j'avais trouvé
Gros utilisateur d'emacs j'ai choisit orgmode. En particulier pour org-capture…
[^] # Re: Plusieurs
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il y a aussi un vim-orgmode.
# Taskwarrior
Posté par lockidor . Évalué à 6.
Personnellement, je recommanderais taskwarrior pour sa simplicité d'usage malgré les fonctionnalités disponibles et sa synchronisation facile avec mes multiples machines et même mon téléphone sous Android avec l'application qui va bien.
[^] # Re: Taskwarrior
Posté par Reihar . Évalué à 1.
Damned, tu m'as devancé. Voilà ce qui se passe quand on part prendre un café avant d'avoir fini son commentaire. En tout cas, je suis content de voir que je ne suis pas le seul à vouloir le recommander.
# Système de ticketing
Posté par j_m . Évalué à 5.
Pour moi, un système de ticketing devrait être adapté pour gérer toutes ces requêtes.
En gros un ticket c'est une requêtes qui t'es adressée, quelq'un a renseigné ton nom ou le nom de ton département dans son ticket, il y a une description du problème, éventuellement une date d'échéance, un degré d'urgence et toute autre info utile.
Quand quelqu'un a remplis un ticket qui te concerne tu le vois apparaître dans ta propre liste de tickets. Quand tu prends en charge le ticket tu peux l'indiquer et le créateur en sera averti, pareil quand la tâche est accomplie.
Si quelqu'un te parle d'un truc à la machine à café, tu l'écoutes et tu lui dis de bien penser à faire un ticket.
Par contre, pour le côté Web je pense que tu n'y échapperas pas. Moi je connais GLPI, mais il fait plein d'autres choses et il doit y avoir plus simple.
[^] # Re: Système de ticketing
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Comme système de ticketing en opensource je pense que iTop et OTRS sont les deux solutions qui semblent sortir du lot. Ils s'interfacent d'ailleurs avec GLPI, qui est plus orienté gestion de parc que ticketing/gestion des incidents/demandes/etc….
# Taskwarrior
Posté par Reihar . Évalué à 6.
J'aime plutôt Taskwarrior. C'est en cli, il y a une partie serveur optionnelle, au moins un bon client android tiers et libre du doux nom de Mirakel. J'avais discuté avec des gens de Taskwarrior puis aux dev de Mirakel et ils étaient sympa et à l'écoute.
# Trello
Posté par Mickaël Sibelle (site web personnel) . Évalué à -1.
Je fais tout et n'importe quoi avec Trello [ http://www.trello.org/ ] :)
[^] # Re: Trello
Posté par Reihar . Évalué à 4.
Je n'arrive pas à trouver le téléchargement de la version serveur et des versions lourdes sur le site. Aurais-tu des liens?
[^] # Re: Trello
Posté par Mickaël Sibelle (site web personnel) . Évalué à -4.
:)
# la solution plain text
Posté par zurvan . Évalué à 4. Dernière modification le 21 juillet 2014 à 14:46.
Chacun parle de sa solution, voici la mienne :
J'utilise simplement un ou des fichiers texte placés sur un owncloud, que je synchronise sur mon téléphone (permet de fonctionner offline). J'édite le ou les fichiers avec un programme (hélas non libre) fort pratique, nommé Denkzettel, qui permet d'avoir une interface façon google keep, et des listes à cocher :
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.silli.notizen
Gros avantage, les listes sont au format texte, et on peut les éditer "à la main", sous cette forme :
+ pâtes
+ lait
- oeufs (6)
les plus c'est ce qui est affiché, les moins ce qui est barré.
Un exemple intégré dans un wiki (autre lieu possible d'édition…) :
http://wiki.txt2tags.org/demos/lionwiki-t2t/index.php?page=sample_shopping%23L%23%23CY%23
Alors ça ne gère pas les tags, pas les priorités, mais ça peut se faire avec des fichiers différents, ça permet de garder une architecture simple…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
# Kanboard bien sur !!
Posté par Nico C. . Évalué à 9.
Une moule a lancé un projet de board Kaban il y a qq mois et qu'est ce qu'un Kanban sinon une grosse todo list améliorée ??
http://kanboard.net/
Je l'utilise pour le perso et le pro et c'est juste hyper pratique !!
C'est du web par contre mais bon, ca n'a rien de terrifiant meme en l'installant en local. La base est un bete fichier sqlite donc ca se backup bien.
Et c'est tellement leger qu'une VM Amazon gratuite ou une kimsufi a 2 balles suffisent largement pour le faire tourner (voire meme un NAS synology a la maison !)
Bref, pour moi, c'est la solution ideale…
[^] # Re: Kanboard bien sur !!
Posté par Jiehong (site web personnel) . Évalué à 3.
J'avais oublié ce projet, mais c'est vraiment cool.
[^] # Re: Kanboard bien sur !!
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 2.
Je l'utilise plutôt pour des projets un peu longs, pas vraiment pour les demandes rapides et au final c'est assez efficace. Léger, propre et efficace.
# Et pourquoi pas un Tiddlywiki ?
Posté par bat13 . Évalué à 2.
Je ne pense pas que tu puisses faire absolument tout ce que tu souhaites avec, mais j'aime bien sa possibilité de mettre des tags sur des notes
J'avais vu une extension todo, voire gtg pour tiddlywiki, mais je ne la trouve plus, là …
[^] # Re: Et pourquoi pas un Tiddlywiki ?
Posté par Guillaume D. . Évalué à 2.
Aie, pas vu que tu parlais de Tiddlywwiki, le post est ici : http://linuxfr.org/users/octane/journaux/comment-vivre-sans-todo-list#comment-1550828
# Basket
Posté par GuiBrother . Évalué à 3.
J'ai longtemps utilisé Basket.
C'est assez souple donc on peut l'utiliser un peu comme on le souhaite. On peut ajouter des icones ou des cases à cocher, des images, …
Ça répond à peu près à tout j'ai l'impression. Manque la question de la synchro, j'ai pas retesté depuis longtemps.
[^] # Re: Basket
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 1.
Malheureusement, le code n'a plus bougé depuis 2010 mais la dernière Bêta fonctionne encore correctement (= compile) avec les versions récentes de KDE4 et de Qt4 (mais le futur KDE 5 devrait l'achever pour de bon).
# Et la lisibilité avec GIT ?
Posté par marzoul . Évalué à 3.
Ce journal m'intéresse ! Personne n'a abordé un aspect que je trouve indispensable : la compatibilité avec les gestionnaires de version.
Est-ce qu'un des softs mentionnés dans ce journal correspondrait ?
PS : pour la magma zone, il suffit de faire une catégorie "magma", non ?
[^] # Re: Et la lisibilité avec GIT ?
Posté par nonas . Évalué à 1.
todotxt fonctionne bien avec git (bon je viens d'avoir un problème d'absence de retour charriot à la fin de mon fichier mais c'est parce que je m'étais chier dessus).
t a l'air un peu mieux, en particulier pour l'
IDunique de chaque tâche.# mgsd
Posté par Guillaume D. . Évalué à 3.
"mgsd" : Un seul fichier .html ( sans serveur web, c'est du tiddlywiki)
-> les données sont dans le fichier html !
-> transportable, multi plateforme, qui juste fonctionne.
avoir une catégorie de tâche (genre "codebase A", "système", "linuxfr", etc..), mais avec la possibilité de multicatégoriser les tâches
-> ok
avoir un historique des tâches terminées, et des tâches poubellisées qui soit différent
-> ok
Pouvoir éditer/ajouter des infos aux tâches
-> ok
avoir une possibilité de mettre une urgence (et/ou une date butoir)
-> ok
avoir une possibilité de mettre une priorité
-> ok
avoir une vue d'ensmble global/par catégorie
-> ok
avoir une zone "magma": les tâches que l'on met dedans apparaissent en mode 'random' lors de la vue globale.
-> ? pas trop compris ….
lien : http://mgsd.tiddlyspot.com/#mGSD
voir plus évoluer "dGSD" :( evolution de mgsd avec plugin imap et plein d'autre choses ( toujours en un seul fichier !!)
lien : http://thinkcreatesolve.biz/dGSD.html
# Hello world
Posté par J Avd . Évalué à 5.
De ce que j'ai pu voir une application todo list c'est un peu le hello world de tout les frameworks web (python, ruby, etc…)
Donc se sortir les doigts reste une option.
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
# ToDoList
Posté par Brihx . Évalué à 1.
ToDoList pourrait te convenir :
ToDoList sur Code Project
Fonctionne sous Windows par contre…
[^] # Re: ToDoList
Posté par Anonyme . Évalué à 1. Dernière modification le 22 juillet 2014 à 12:09.
Et un site qui te demande de te créer un compte avant de pouvoir telecharger le moindre fichier. Non merci.
Evidemment leur justification c'est que c'est pour eviter l'abus de leurs resources limitées, et certainement pas pour récuperer ton email pour te spammer par la suite.
[^] # Re: ToDoList
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
Je comprends ton point de vue, moi-même j'ai voulu tester Suse Linux Entreprise Server, il faut s'inscrire chez Novell pour avoir le droit de télécharger l'ISO et profiter de 60 jours d'essai. Et bien tant pis, je ferai ma maquette sous Debian (parce que le package pour SLES du truc que je veux tester ne marche pas sous OpenSuse).
Par contre si on veut vraiment tester ce genre de produit, le coup du spam c'est léger comme excuse car il est bien souvent possible d'utiliser un mail jetable, type jetable.org ou yopmail.com, ou encore un alias de sa boîte mail habituelle créé pour l'occasion.
[^] # Re: ToDoList
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Il faut avoir envie de perdre 5 minutes juste pour ca. Et puis beaucoup de ces sites refusent les mails du type jetable.org.
Bon, je voulais pas "vraiment tester" ce produit, juste regarder rapidement à quoi ressemblent les sources et le logiciel. Mais pas non plus envie de perdre trop de temps dessus.
[^] # Re: ToDoList
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 2.
Dans ce cas tu vas sur le site de l'auteur (lien présent sur codeproject) :
http://www.abstractspoon.com
# yourTinyTodo
Posté par yosch . Évalué à 2.
Sinon, je trouve yourTinyTodo bien sympa et adapté à mes besoins.
Il offre un bon équilibre entre fonctionnalités et approche minimaliste avec listes multiples, tags, gestion des dates et des priorités, vue Aujourd'hui/Demain, recherche par liste ou globale, etc. C'est un machin web mais ça marche avec SQlite. A essayer.
# Mon mien d'à moi-même
Posté par Ignatz Ledebur . Évalué à 2.
Vu que tu bosses en texte, j'imagine qu'une solution en ligne de commande ne te fait pas peur.
Tu peux mettre autant de tags que tu veux, puis sélectionner ou exclure en fonction.
Pas à la base, mais en jouant avec les macros (oui, il y a un petit mécanisme de macros), peut-être. La philosophie de base, c'est plutôt qu'on ne parle plus de ce qui est fait.
Chaque tâche est éditable en tant que fichier texte : la première ligne en est le nom, et ensuite tu peux y raconter ta vie (pratique pour les idées sur l'implémentation et le rappel des difficultés qu'elles doivent prendre en compte).
Couleur et/ou tag + macro. C'est ce que j'utilise, avec trois niveaux de priorité, mais on peut raffiner. Pas de date butoir, ça dort dans ma todo, mais je n'en ai guère l'utilité.
Chaque tag peut être promu en catégorie (file), limitant les actions et la vue aux seules tâches le portant.
En fait les projets ne sont que les tags que tu vas promouvoir en tant que tel, une tâche n'a pas à être rattachée à l'un d'eux et peut donc vivre sa vie dans la file principale.
Je vais être honnête, tofu n'est pas ce qu'il y a de plus facile à prendre en main, son UI étant l'accouplement improbable de
find(les sélections de tâches précèdent les actions à effectuer sur celles-ci) et dedd(opérateurs du style"x=y"). Mais bon, je me suis fendu d'un tuto, et je reste au pire joignable par courriel. Aujourd'hui, je l'utilise principalement comme boîte à idées, tout ce qui est GTD me donnant littéralement la nausée (se retrouver dans l'inéluctable accumulation de son bazar, d'accord, mais vivre une vie de machine dont le but ultime est d'abattre le maximum de tâches, quelle désolante conception de l'existence ! – ce qui certainement explique aussi qu'il n'y a pas d'historique de quoi que ce soit).# Todon't
Posté par keyser.dyson . Évalué à 1.
A contre-pieds, il y a le post de Jeff Atwood à ce sujet:
http://blog.codinghorror.com/todont/
En substance, il conseille de ne pas faire de to do list. Les choses importantes émergent par elles-mêmes.
Dans le même registre, au travail, plusieurs personnes conseillent de ne jamais faire ce qu'on vient te demander de faire la première fois.
Il faut dire "Oui, oui …". Si c'est important, la personne reviendra.
En fait, quand on fait des listes de choses à faire et qu'on essaye de les faire on ne va nul part. C'est comme d'essayer de conduire en regarder la carte ou en téléphonant.
J'ai un fichiers texte ou je note mes idées en vrac et après j'essaye de les oublier. J'utilise des post-it papier pour les trucs du quotidien.
[^] # Re: Todon't
Posté par Ignatz Ledebur . Évalué à 1.
Effectivement, je retrouve le gros de mes griefs contre les todos en particulier, et plus généralement contre tout ce qui est « statistification » de soi.
Pareil, je fais des blocs de récup' où je note des rappels (un mot ou deux) de ce que je dois voir dans le futur immédiat, tofu ne me servant que pour les choses à moyen ou long terme, que précisément je veux me sortir de la tête pour le moment. Cela dit, je vais peut être voir pour l'ajout de dates butoirs, histoire de pouvoir éventuellement l'utiliser en tant qu'agenda du pauvre.
[^] # Re: Todon't
Posté par keyser.dyson . Évalué à 1.
Oui, je fais ça aussi sinon je suis "mentalement pollué" par ces idées.
J'ai pensé à un système de "remainder". Le logiciel prends au hasard un des items de la liste et me demande si c'est "bon" ou "pas bon". Il peut après afficher une liste "rankée" des items. Les premiers sont ceux qui ont le plus de "bon".
J'ai pensé à ça car la "to do" liste enfle avec le temps et tout relire et trier est fastidieux.
J'ai un problème similaire avec les "bookmarks" firefox.
[^] # Re: Todon't
Posté par octane . Évalué à 2.
C'est précisément mon concept de zone "magma". Tu jettes tout un tas de bordel dedans, et le grand jeu de l'aléatoire t'en ressort quelques uns. A toi de les rejeter dans la zone magma, de les tagger correctement, ou de les poubelliser définitivement.
[^] # Re: Todon't
Posté par keyser.dyson . Évalué à 1.
As-tu pensé à faire le tien ?
[^] # Re: Todon't
Posté par Ignatz Ledebur . Évalué à 1.
Ce que je ne comprends pas dans vos systèmes, c'est la notion d'aléatoire, car il y a quand même très peu de chances que ça vous ressorte quelque chose que vous ayez le temps et l'humeur d'accomplir. La manière la plus naturelle paraît être de simplement parcourir la liste pour voir si quelque chose accroche.
Sinon, j'ai remis le nez dans tofu, et y a pas, ça me gave. C'est beaucoup trop compliqué pour mes besoins, si complètement aux antipodes de mes attentes présentes que c'en est fascinant. Du coup j'hésite vraiment à y ajouter encore quoi que ce soit.
Ce journal me donne presqu'envie de recoder autre chose, sur un ou plusieurs fichiers (un par projet ?) avec un format du genre :
! @140725 #tag0 #tag1 + Coder un petit truc pour remplacer tofu
—
#tag0 Peut-être quand même terminer l'intégration des dates butoirs dans tofu
Tout ce qui précède le titre de la tâche est optionnel et signifie : sortir en haut de pile et graissé (!), date butoir (@AAMMJJ), tags (#tag),présence d'une description de tâche se terminant par deux tirets sur une ligne (+). Pour les priorités, on peut soit bosser sur plusieurs fichiers toujours appelés dans le même ordre, soit simplement en déplaçant les tâches à l'aide de l'éditeur. C'est un truc dans cet esprit que tu recherches (a priori, c'est faisable en shell) ?
P-S. Désolé pour la mise en forme, mais je n'arrive pas à tout placer dans le bloc littéral…
[^] # Re: Todon't
Posté par keyser.dyson . Évalué à 1.
C'est pas mal ton format.
Je remplacerais le "+" par un "-" si il n'y a pas de description en dessous. Je rendrais aussi les champs optionnels et je tiendrais compte des blancs au début de ligne (un indent) pour faire des taches hiérarchiques.
(J'ai pas réussi non plus à formater ce que je voulais.)
Ca serait une sorte de markdown de "to do list" en fait.
Tu as raison. Ca ne sert peut-être à rien au final.
L'idée est d'essayer d'activer des connexions. Le regard change avec le temps. Des choses peuvent résonner après un certain temps.
Dans ma liste, je ne mets pas que des tâches. Je peut mettre des pensée floues. Du genre: "Ca serait bien si on pouvait faire ceci ou cela.". C'est pas précis.
[^] # Re: Todon't
Posté par Ignatz Ledebur . Évalué à 1.
Dans l'idée, tous les champs peuvent être omis, c'est pourquoi il n'y a pas besoin de spécifier « - » à la place de « + », un titre de tâche n'ayant aucune raison de commencer par
[+-#@].Si une tâche est requise par deux autres tâches, elle sera nécessairement placée avant celles-ci dans la liste, si elle est propre à une tâche alors sa place est dans la description de celle-ci. De plus, étant donné qu'on gère la liste via l'éditeur, il est très facile de faire des renvois, ne serait-ce qu'en plaçant des ancres du style
:revoir_module_xxxdans la description de la tâche puiscf. :revoir_module_xxxà la fin de celles concernées. Même un éditeur basique devrait s'en sortir.Typiquement, le sous-découpage en items me paraît un tic de pensée informatique, où effectivement un programme est une suite de petites résolutions. Mais humainement, si on n'est pas foutu de se rappeler que pour ranger le garage on a besoin du camion d'un pote (exemple sur le site de todotxt), on a un problème qu'aucun logiciel ne pourra jamais résoudre.
Je me suis lancé dans un bout de C (comme ça, je suis certain de n'avoir jamais le courage d'y ajouter autre chose que le strict nécessaire), je verrai bien si ça tient effectivement la route (si toutefois j'arrive au bout :).
[^] # Re: Todon't
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
J'aurais un avis plus nuancé.
Les listes sur le long terme, ça ne marche pas. En revanche se donner une liste d'objectifs pour la journée, ça marche assez bien. Mais elle peut tenir dans la tête ou sur un bout de papier/fichier texte, pas besoin d'outil spécifique pour ça.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.