tuiu pol a écrit 1168 commentaires

  • [^] # Re: Des binaires ?!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des jeux pour GNU/Linux. Évalué à 2.

    .. et je ne parle pas des vraies applis comme firefox et autres qui n'étaient pas packagées dès leur sorties...


    Heu kiki le nanorobot je sais pas mais j'ai personnellement compilé TOUS les mozilla depuis la 0.9 jusqu'aux toutes dernières 1.7.12 et TOUS les firefox depuis qu'il existe (et des nightly au milieu) et ce sur Solaris et divers linux exotiques avec des options dont la majorité n'ont jamais entendu parler. Ca se fait très bien, je ne dis pas que c'est aisé mais ça se fait.
  • [^] # Re: Those Funny Funguloids

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des jeux pour GNU/Linux. Évalué à 2.

    Voui c'est vrai c'est finalement de la 2D puisque tu changes de direction avec chaque bouton de ta souris (donc dans le plan). Ils font de la 2D avec un moteur 3D.
  • [^] # Re: The Linux Game Tome

    Posté par  . En réponse à la dépêche Des jeux pour GNU/Linux. Évalué à 5.

    Attention sur happypenguin les jeux sont juste censés tourner sous Linux. Leur conception de "free" est un peu particulière : pas de différence entre freeware, open-source et libre.
  • [^] # Re: Secret du dépouillement

    Posté par  . En réponse au journal Dépouillement. Évalué à 3.

    Je suis quasi sûr (pour avoir lu les résultats du premier tour) qu'en France les informations sont disponibles bureau par bureau. Ca me semble relativement sain d'ailleurs.
  • [^] # Re: Explications ?

    Posté par  . En réponse au journal Linuxfr est il en train de mourir ?. Évalué à 3.

    Sinon je rappelle qu'il est simple de poser des avis de dépêches ou des questions sur les dépêches en modo sur https://linuxfr.org/redacteurs/ .

    Notamment lorsqu'on apprend une nouvelle et qu'on n'a pas le temps de la traiter, cela peut permettre de donner des infos sur un sujet pour que quelqu'un d'autre s'en charge.
  • [^] # Re: Explications ?

    Posté par  . En réponse au journal Linuxfr est il en train de mourir ?. Évalué à 7.

    Il y a un critère simple pour savoir comment est considérée la dépêche (je parle du cas classique pas pendant les vacances de Noël évidemment) : le temps
    * soit ta dépêche est bonne et ça prend (vraiment) qq heures (qq heures pour être relue, corrigée, vérifiée voir complétée c'est correct)
    * soit ta dépêche demande de la reredac (parfois très lourde) et ça peut prendre un ou deux jours
    * soit ta dépêche reste bloquée presqu'un semaine et tu peux te dire que le sujet est polémique et provoque de vives discussions internes

    Avec un peu de bouteille tu sais combien de temps mettra ta dépêche à être modérée, selon si tu touches un sujet border line ou si tu as pris seulement quelques minutes pour rédiger ton truc et que c'est très incomplet.

    Des redacteurs proposent des dépêches sur des événements en avance afin de nous laisser le temps de relire et modérer, je citerai par exemple Etienne Bersac (ubuntu Feisty) ou Patrick Guignot (Kernel). Ca nous permet de sortir d'excellentes dépêches, très complètes et pratiquement avant tout le monde.

    <ma vie>
    Il m'est arrivé de poser une dépêche à 2h du matin avant d'aller me coucher et de la retrouver en PP de DLFP le matin en me levant (on a une équipe de nuit).
    </ma vie>
  • [^] # Re: Explications ?

    Posté par  . En réponse au journal Linuxfr est il en train de mourir ?. Évalué à 6.

    C'est juste l'avis de benoit, on passe des dépêches proprio, c'est évidemment plus rare et ça tourne en fight interne pour la modérer mais ça passe. Personnellement j'aime savoir que le dernier cedega est sorti, que les pilotes ATI/Nvidia corrigent des problèmes ou que telle ou telle application métier est enfin fonctionnelle sous Linux.
  • [^] # Re: relecture

    Posté par  . En réponse à la dépêche Programmation Avancée sous Linux. Évalué à 1.

    vi tu as raison ce devrait être "relues" ..
  • [^] # Re: relecture

    Posté par  . En réponse à la dépêche Programmation Avancée sous Linux. Évalué à 3.

    Je vous avoue qu'on a eu une petite discussion à ce sujet dans la tribune modo. On s'était arrêté à cette définition également.
  • # pilote radeon

    Posté par  . En réponse au message installer mandriva 2007 sur mon portable. Évalué à 2.

    Tu devrais avoir un pilote "radeon" avec x.org. Ce pilote Libre permettra de faire fonctionner ta carte vidéo sans accélération graphique.
    Tu peux aussi installer le pilote propriétaire fglrx d'Ati : http://ati.amd.com/support/driver.html
  • [^] # Re: version ?

    Posté par  . En réponse au message Firefox instable. Évalué à 2.

    C'est étrange parceque j'ai pas mal joué avec firefox sous Linux (fc6), XP et Solaris 8 sans jamais rencontré de soucis .. au contraire de la 1.5.x.
  • # version ?

    Posté par  . En réponse au message Firefox instable. Évalué à 2.

    Je n'ai pas compris quelle version tu utilises mais il y a une 2.0.0.3-1 dispo dans stable. Si tu es bien en 1.5.X, je te conseille de toute façon vivement d'abandonner la série qui avait pas mal de bug (gestion mémoire).
  • [^] # Re: va relire ton cours de reseau

    Posté par  . En réponse au message reseau avec du dmz. Évalué à 2.

    mais pour moi une DMZ est une zone reseau "coincée" entre 2 parefeux separant l'exterieur (WAN) et l'interieur (LAN).
    C'est pour mettre des serveurs qui communique avec l'interieur ET avec l'exterieur


    vi c'est bien ça
  • # 2.2.3 ?

    Posté par  . En réponse au message Limite de taille de fichier servi par Apache. Évalué à 3.

    Il y a une 2.2.3-4 en stable, tu auras plus de chance avec, je n'ai cependant pas trouvé les options de compilations du paquet.
  • [^] # Re: Impressions après quelques heures de jeu

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeCol 0.6 enfin sorti. Évalué à 2.

    C'était un bug que j'avais dans les versions bêta : le jeu se bloque (souvent en fin de tour d'une des nations indiennes) et le fait de sauver/charger effectivement débloquait la situation.

    Si tu as toujours ce cas va jeter un oeil dans le gestionnaire de bug ( http://sourceforge.net/tracker/?group_id=43225 ), il peut être intéressant de le signaler. Je pensais avoir vu passer un correctif à ce sujet pourtant.
  • # ok

    Posté par  . En réponse au journal [KDE4] icones Oxygen et usability. Évalué à 9.

    ps: désolé pour ce post non politique


    Que ça reste exceptionnel hein, c'est quand même DLFP ici.

    (Tu aurais pu donner ton avis sur les machines à voter en deuxième paragraphe).
  • [^] # Re: Commentaire de l'APRIL sur Nicolas Sarkozy

    Posté par  . En réponse à la dépêche Succès de l'initiative Candidats.fr pour la présidentielle. Évalué à 4.

    Il n'y a pas à être choqué. Encore une fois l'avis de tous les candidats est très intéressant, je votre souvent moi-même pour des candidats qui dépassent rarement les 5% mais il faut reconnaître que 4 candidats emportent le suffrage de 85% de la population et sont les seuls à avoir une chance de remporter les élections.
  • [^] # Re: Dépêche illégale

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal répondent à Adullact. Évalué à 7.

    Ouais et regarde bien la petite lumière rouge par là ..
  • [^] # Re: Jouabilité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche TA3D 0.3.1. Évalué à 2.

    Tiens, au passage, je trouve le site difficile à lire, trop sombre. La partie française semble complètement larguée d'ailleurs.
  • [^] # Re: Commentaire de l'APRIL sur Nicolas Sarkozy

    Posté par  . En réponse à la dépêche Succès de l'initiative Candidats.fr pour la présidentielle. Évalué à 9.

    Peut-être aussi le fait que l'APRIL ne soit pas aussi sévère avec Messieurs Schivardi, De Villiers et Nihous.


    Certes, mais même si il faut généralement essayer d'avoir un traitement égal envers tous les candidats (ou alors carrément prendre parti) il ne faut pas oublier que l'un tourne généralement dans les 28% tandis que la somme des trois autres atteint le 4% dans les divers sondages.
    On se réjouit que tous les candidats, quelque soit leur poids électoral, répondent, mais il est évident que l'avis des 4 principaux est avant tout recherché.
  • [^] # Re: Allegator

    Posté par  . En réponse à la dépêche TA3D 0.3.1. Évalué à 3.

    Yep bien vu, saleté de doigts.
  • [^] # Re: cohérent ...

    Posté par  . En réponse au journal Ubuntu 7.04 - Well Done. Évalué à 2.

    Tu vis dans quel espace-temps ? La nouvelle est PP depuis ce matin 11h20.
  • [^] # Re: Jouabilité ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche TA3D 0.3.1. Évalué à 3.

    Au moins un auteur passe parfois sur le site, il donnera lui-même d'avantage d'info. Ce que je sais c'est qu'il ne nécessite pas les *.hpi du jeu original : le but est de justement pouvoir faire tourner les divers mod existant voir tout simplement la démo du jeu.

    Je n'ai pas testé la version, je connais Spring et je trouvais l'initiative de Ta3D intéressante. Communiquer sur le jeu peut permettre d'amener certains à aider l'équipe qui recherche toujours des bras.
  • # Dispo

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu 7.04 : le faon est sur ses pattes. Évalué à 2.

    Bon bien qu'annoncée dans la partie nouvelle d'ubuntu.com, les parties du site (première page, téléchargement ..) ne semblent pas encore synchronisées et les miroirs n'ont pas encore la distribution.
  • [^] # Re: Moteur de freeciv

    Posté par  . En réponse à la dépêche FreeCol 0.6 enfin sorti. Évalué à 2.

    Je dis peut-être une bêtise mais tu n'es pas en train d'opposer un jeu en Java à un autre en C++ ? Je ne connais pas la raison de leurs choix mais peut-être que les développeurs de freecol étaient des dev Java tout simplement.