Ça complexifie pour résoudre le cas d'une minorité de dépêches. Nous sommes généralement d'accord et le processus s'écoule tout seul. Je ne pense pas qu'il existe un mécanisme pour éviter le blocage d'une petite poignée de dépêches. Dans certaines (rares) conditions nous faisons appel au dieu "karante neuftrois" (qui traditionnellement précède ou suit une discussion musclée :D).
Sérieusement c'est tout sauf une raison de refus de validation.
Par ailleurs lorsqu'une dépêche met plus de 12h pour être relue-corrigée-validée c'est qu'il y a un GROS problème (droit, français, contenu, intérêt ..). Si la dépêche prend 1 semaine (super rare .. 4 pas an peut-être) pour le processus c'est qu'on a un débat interne vis-à-vis de la ligne éditoriale.
Le fait que ce soit un ou dix journaux on s'en tape.
Sinon n'hésites pas à utiliser des acronymes de l'espace forcément partagés par tous ceux qui liront ta prose !
Donc :
* le modèle GFS c'est pour Global Forecast System, le modèle Américain (concurrent d'ARPEGE ??) (je tiens a souligner que l'usage de cet acronyme sur un site dédié à Linux et l'Open-Source relève d'une certaine forme de perversité !)
* NOAA est pour National Oceanic and Atmospheric Administration http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Oceanic_and_Atmospheri(...)
* un run est un calcul
* les BRA ce sont les "Bulletin d'estimation du Risque d'Avalanche"
Ton point de vue est intéressant, mais cela reviendrait, par exemple, à un producteur d'émission de télévision d'interdire à des journaux d'un bord politique particulier, de diffuser l'heure de passage de son émission, ou d'en parler ou de la critiquer.
C'est pas super légal.
J'ai peut-être loupé les documents qui en parlent mais comment ceci est traité par nos voisins Européens dont les gouvernants se posent probablement ce genre de questions ? A-t 'on massivement des propositions liberticides ou est-ce une "exception culturelle" comme on sait si bien le faire en France ?
Yep hotel chevalier (http://www.hotelchevalier.com/). Pour ceux qui n'ont pas vu l'excellent Darjeeling Express de Wes Anderson (mériterait une dépêche sur DLFP), le court-métrage fait parti du film qu'il précède.
J'ai pratiqué et je pratique cette méthode qui est vraie de toute façon. Le problème que j'ai rencontré c'est que parfois les gens sont persuadés que tu refuses a dessein de les aider. Il m'est arrivé de me brouiller avec certaines personnes qui ne peuvent comprendre comment tu peux passer 12 heures par jour sur des machines depuis plus de 10 ans et ne pas les aider à réinstaller la leur.
Attention, je suis absolument persuadé que la presque totalité des municipalités qui ont choisi d'investir dans ces machines l'ont fait en pensant sincèrement "passer dans le 21e siècle", "faire avancer la démocratie", "simplifier le processus", " réduire les cas de conflits"..
Toutes ces raisons sont bonnes, malheureusement la réponse apportée est à double-tranchant.
:) C'est triste mais c'est pratiquement mot pout mot l'argumentaire d'un élu lors des discussions tournant autour des ordinateurs de vote durant la préparation des élections présidentielles. Sa logique était limpide : c'est technique donc c'est le progrès et donc c'est bien. S'opposer à cela revient à s'opposer au progrès.
Ca reste assez logique. De la même manière que tu vas bondir sur toutes les erreurs dans les articles des magazines parlant d'informatique alors que le lambda moyen va passer dessus.
[^] # Re: Un refléxion sur l'impact économique de Canonical
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 6.
Probablement parce que Ubuntu vise la même clientèle que Mandriva, mais avec une réussite insolente.
[^] # Re: discrimination envers les relecteurs
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 1.
# C'est sutpide mais
Posté par tuiu pol . En réponse au message Plantages. Évalué à 0.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
Par ailleurs lorsqu'une dépêche met plus de 12h pour être relue-corrigée-validée c'est qu'il y a un GROS problème (droit, français, contenu, intérêt ..). Si la dépêche prend 1 semaine (super rare .. 4 pas an peut-être) pour le processus c'est qu'on a un débat interne vis-à-vis de la ligne éditoriale.
Le fait que ce soit un ou dix journaux on s'en tape.
[^] # Re: Les organisations américaines ...
Posté par tuiu pol . En réponse au journal La NASA met ses images en ligne. Évalué à 5.
Donc :
* le modèle GFS c'est pour Global Forecast System, le modèle Américain (concurrent d'ARPEGE ??) (je tiens a souligner que l'usage de cet acronyme sur un site dédié à Linux et l'Open-Source relève d'une certaine forme de perversité !)
* NOAA est pour National Oceanic and Atmospheric Administration http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Oceanic_and_Atmospheri(...)
* un run est un calcul
* les BRA ce sont les "Bulletin d'estimation du Risque d'Avalanche"
[^] # Re: Chezmoicamarche.com
Posté par tuiu pol . En réponse au journal VIA publie 800 pages de spécifications pour Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Le monde change
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Microsoft clarifie l'Open Specification Promise et donne 100000$ à la fondation Apache. Évalué à 3.
[^] # Re: éponyme
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Reportage
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Un top 500 sous le signe du pétaflops. Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/TERA-10 et http://www.journaldunet.com/solutions/0601/diaporama/cea/1.s(...)
[^] # Re: A chaqu'un le droit de gérer son image.
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 2.
C'est pas super légal.
[^] # Re: super, il y a voyages-sncf.com
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 3.
# Et ailleurs ?
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 3.
[^] # Re: Grosse manif
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 8.
[^] # Re: libéral ?
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche There will be blood. Évalué à 1.
[^] # Re: je vais pas jouer mon Français
Posté par tuiu pol . En réponse au journal Rubrique Nécrologique. Évalué à 4.
En fait ça date de 1791 .. cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_of_Rights_1789#Du_Ier_au_X(...)
[^] # Re: tsstss
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Réunion Admodérolecteur. Évalué à 2.
[^] # Re: Réseaux citoyens et wifi libreAh effe
Posté par tuiu pol . En réponse au journal Ce qui nous pend au nez.. Évalué à 1.
# Bonne initiative
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 10.
[^] # Re: Réseaux citoyens et wifi libre
Posté par tuiu pol . En réponse au journal Ce qui nous pend au nez.. Évalué à 2.
Effectivement, par contre tu peux te brosser pour faire marcher ton assurance.
[^] # Re: euh... ben moi j'utilise...
Posté par tuiu pol . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 1.
->[]
[^] # Re: [Désinformation ?]
Posté par tuiu pol . En réponse au journal France-Inter : Peut on se passer du monopole de Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour le citoyen moyen...
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 2.
Toutes ces raisons sont bonnes, malheureusement la réponse apportée est à double-tranchant.
[^] # Re: Et pour le spécialiste…
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 2.
voila, voila
[^] # Re: Et pour le spécialiste…
Posté par tuiu pol . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 2.