Mais au final, tu n'aura rien imposé, c'est toujours au choix de l'utilisateur.
Pour reprendre la derniere analogie: Si tu donne le choix entre Office2000 et OpenOffice1.1, que tu mettre les icones à côté. Effectivement il aura le choix, le choix entre quelqueschose qu'il connait et une chose qu'il n'a pas demandé , qu'il ne connait pas encore, qu'il va devoir decouvrir et il risque être très insatisfait .
Je reste sur ma position, je ne donne le choix qu'aux personnes qui me le demande ou qui en font sentir le besoin. Car si je suivais ta logique: « Free Software is about choice » il faudrai que chaque fois que l'installer mes stations full linux, je laisse le choix du navigateur à l'utilisateur. Avec ça, je vais devoir installer IE sous wine un peu parfois !!
Mouais... mais les installations bien préparée sous windows (genre avce un *.msi maison) ne demande pas beaucoup d'intervention humaine, juste une surveillance au cas où. M'enfin, si tu aimer t'embêter à taper tout les S/N à la mimine, à cliquer sur les 50milles boutons suivant suivant suivant suivant suivant suivant terminer et à mettre tout les zolis icones sur le bureau, dans la barres et tout partout... Ben, il serai temps d'automatiser un peu.
veulent pas cahnger ya que les abru[bip] qui ne changent pas d'envie...
Parcontre je ne savais pas qu'il etait impossible d'installer IE sous Windows, je croyais plutot qu'il etait impossible de l'enlever :-p
je comprends pas ?
Tu te fais ecrasé ton profil mozilla à chaque démarrage du systeme ?
Stock-le ailleurs que dans les repertoires mis à jours automatiquement, genre dans c:\programfiles\accessoires\
T'as pas toujours le choix non-plus
C'est exactement le même genre de reflexion nulle de la part de ceux qui ne veulent pas utiliser OpenOffice parce qu'il y aurai parfois des pb pour la lecture des fichiers Word. Mer2.. c'est pas un lecteur de fichier Word, c'est un Traitement de Texte ! De même: Mozilla n'es pas un lecteur de Fichier FrontPage sauce Publischer.. c'est un navigateur html, ouvert aux standards du W3C ! dot
Oui ! il faut se révolter - interdissons de surfer sur linuxfr pour augmenter la productivité de nos boite :-) Où plutot, interdissons IE sur DLFP, on aura l'air encore plus bêbête que les sites pro IE
Rare sont les exemples il faut l'avouer.
Je me souviens du site de Renault (c) qui etait interdit aux autres brouteurs que IE, mais la bonne blague est finie maintenant, la raison à éclairer leurs esprits vaseux. Ça aurai été un coup à dégouter tous les geeks qui auraient fini par rouler en autrechose qu'en Super5 !
(attention: post contenant quelques grammes de troll )
Quand est ce que le travailleur pourra faire son boulot avec GNU/Linux ?
Maintenant pour moi et quasi tout les employés de la boite ... http://linuxfr.org/2003/07/09/13147.html(...)
Là, c'est un peu vicieux et puis on a pas toujours le temps.
Mais il faut avouer que la technique est bien pensé ! Personnellement, je n'installe mozilla à un newbie que si celui-ci me parle de problème avec IE.
Il faut bien comprendre, qu'a moins d'être un bon négociateur, imposer se genre de changer, même avec l'accords de l'utilisateur et en lui ayant expliquer les + et les - ... c'est risqué: Lui installer Mozilla oui, mais il te faudrai lui aussi installer Flash, lui installer Java, lui installer Realplayer. C'est beaucoup de temps, beaucoup de ressources, p'etre beaucoup de statisfaction personnelle pour toi, mais passer un certain temps si ton utilisateur n'a pas pleinement satisfait avec ton mozilla va te revenir en pleine figure.
On devrai l'installer partout, à ceux qui en font la demande ou qui en font clairement sentir le besoin. Un esprit libre n'impose pas les choses !
Il y a p'être des sites qui passent très mal sous Mozilla, mais ce ne sont pas des sites qui sont très ouverts d'esprits.
Tu fais un site pour toucher du public, tu fais un site pour toucher tous les public. Ça ne demande plus beaucoup d'effort particulier, sauf qu'il s'agit adapter l'existant. Actuellement ceux qui font le plus d'efforts, ce sont les develloppeurs de mozilla. Merci à eux
Je ne suis p'être pas très objectif, mais des sites full-IE ne mérite pas beaucoup d'attention.
Perso... je n'utilise pas que mozilla/firebird quand je viens ici !! Pourquoi ?¿?
Ben, parce qu'il m'arrive de surfer depuis d'autres postes que le mien, quand par exemple je suis entrain de faire une installer de soft qui dure 127ans sur Windows qui rame. Ben voui, j'ai bien droit le joindre l'utile à l'agreable ! Et j'suis sur de ne pas être le seul dans le même cas.
Le browser n'a p'être aussi representatif de cela. Il faut dépasser cette vision et prendre en concideration les nombres cas particuliers.
Est-ce actuellement le systeme d'exploitation qui préoccupe le plus les managers/decideurs de M$ (hormis Linux qui leur bouffe l'herde sous le pied) ??
il sagit de leur futur bébé, qu'ils ont prévu de developper jusqu'en 2006, l'OS parfait !! Son nom est sur toutes les lèvres: LongHorn (http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_alpha.asp(...) ) L'analogie avec le FarWeast est toute trouvée, quand on sait l'image que ce nom vehicule: le Texas, les grands troupeaux, les CowsBoys ...
Après reste à esperer que M$ n'oublie pas que ce n'est pas a lui de faire régner la loi. Et qu'ils ferai mieux d'être un peu plus transparent dans leurs technos, parce que windows... c'est vraiment les mystères de l'ouest :-p
Pas grave d'ici quelques temps, il y aurai un _nouveau_ protocole de transmets de mails qui evitera ça: via TCPA de M$ :-p
Tous les mails seront certifier, donc pas de spams... et puis il y aura toujours une copie sur les serveurs de M$ au cas où celui-ci soit entrain de boucler sur le net.
Ton chat joue de la flute devant des vieux systemes, comme RMS ? :-p
non, c'est vrai que tous ses domaines seraient une très bonne application pour la GPL, avec quelques modifs, comme cela fonctionne déjà pour "la musique libre" dont je me souviens plus du nom de la licence. L'effort à founir est parcontre considerable (va refaire tout le boulot de l'ign !! ), il serai plus intelligent de trouver des compromis pour les librèrer... et on rejoinds le "domaine publique".
Après la libre information en general comme tu l'evoque... c'est aussi la libre expression et là, je crois qu'une licence relativement ancienne est censé nous protéger: les droits de l'homme et du citoyen.
Sur ce, miam miam, je vais m'appliquer quelques recettes de cuisines GPL
# Re: Je bricole, tu bricoles, nous bricolons...
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Je bricole, tu bricoles, nous bricolons.... Évalué à 3.
ah ces Bricoleurs du dimanche !
[^] # mule mule
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal j'ai libéré le code de hl2 !. Évalué à 1.
[^] # et nous !
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse à la dépêche Après Munich, au tour de la police allemande. Évalué à -2.
ok --> []
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
Mais au final, tu n'aura rien imposé, c'est toujours au choix de l'utilisateur.
Pour reprendre la derniere analogie: Si tu donne le choix entre Office2000 et OpenOffice1.1, que tu mettre les icones à côté. Effectivement il aura le choix, le choix entre quelqueschose qu'il connait et une chose qu'il n'a pas demandé , qu'il ne connait pas encore, qu'il va devoir decouvrir et il risque être très insatisfait .
Je reste sur ma position, je ne donne le choix qu'aux personnes qui me le demande ou qui en font sentir le besoin. Car si je suivais ta logique: « Free Software is about choice » il faudrai que chaque fois que l'installer mes stations full linux, je laisse le choix du navigateur à l'utilisateur. Avec ça, je vais devoir installer IE sous wine un peu parfois !!
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
[^] # Flanby (c)
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
Parcontre je ne savais pas qu'il etait impossible d'installer IE sous Windows, je croyais plutot qu'il etait impossible de l'enlever :-p
[^] # kestudi ?
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
Tu te fais ecrasé ton profil mozilla à chaque démarrage du systeme ?
Stock-le ailleurs que dans les repertoires mis à jours automatiquement, genre dans c:\programfiles\accessoires\
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
# Re: Une super BD
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Une super BD. Évalué à 1.
# Re: alias à la télé !
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal alias à la télé !. Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
C'est exactement le même genre de reflexion nulle de la part de ceux qui ne veulent pas utiliser OpenOffice parce qu'il y aurai parfois des pb pour la lecture des fichiers Word. Mer2.. c'est pas un lecteur de fichier Word, c'est un Traitement de Texte ! De même: Mozilla n'es pas un lecteur de Fichier FrontPage sauce Publischer.. c'est un navigateur html, ouvert aux standards du W3C ! dot
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
[^] # Pas le choix !?!
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
Je me souviens du site de Renault (c) qui etait interdit aux autres brouteurs que IE, mais la bonne blague est finie maintenant, la raison à éclairer leurs esprits vaseux. Ça aurai été un coup à dégouter tous les geeks qui auraient fini par rouler en autrechose qu'en Super5 !
(attention: post contenant quelques grammes de troll )
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
Maintenant pour moi et quasi tout les employés de la boite ... http://linuxfr.org/2003/07/09/13147.html(...)
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
Mais il faut avouer que la technique est bien pensé ! Personnellement, je n'installe mozilla à un newbie que si celui-ci me parle de problème avec IE.
Il faut bien comprendre, qu'a moins d'être un bon négociateur, imposer se genre de changer, même avec l'accords de l'utilisateur et en lui ayant expliquer les + et les - ... c'est risqué: Lui installer Mozilla oui, mais il te faudrai lui aussi installer Flash, lui installer Java, lui installer Realplayer. C'est beaucoup de temps, beaucoup de ressources, p'etre beaucoup de statisfaction personnelle pour toi, mais passer un certain temps si ton utilisateur n'a pas pleinement satisfait avec ton mozilla va te revenir en pleine figure.
On devrai l'installer partout, à ceux qui en font la demande ou qui en font clairement sentir le besoin. Un esprit libre n'impose pas les choses !
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
Tu fais un site pour toucher du public, tu fais un site pour toucher tous les public. Ça ne demande plus beaucoup d'effort particulier, sauf qu'il s'agit adapter l'existant. Actuellement ceux qui font le plus d'efforts, ce sont les develloppeurs de mozilla. Merci à eux
Je ne suis p'être pas très objectif, mais des sites full-IE ne mérite pas beaucoup d'attention.
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 0.
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à -1.
# Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 2.
Ben, parce qu'il m'arrive de surfer depuis d'autres postes que le mien, quand par exemple je suis entrain de faire une installer de soft qui dure 127ans sur Windows qui rame. Ben voui, j'ai bien droit le joindre l'utile à l'agreable ! Et j'suis sur de ne pas être le seul dans le même cas.
Le browser n'a p'être aussi representatif de cela. Il faut dépasser cette vision et prendre en concideration les nombres cas particuliers.
[^] # just do it
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal la radio sur le web. Évalué à 2.
Mais j'offre une approche plus interessante: Ne cherchons pas à savoir pourquoi, faissons le --> http://www.surfmusik.de(...) :-p
[^] # Re: L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.. Évalué à -1.
Euh... Parcontre la backdoor sous les Win* existe, c'est pas un troll !!
C'est la celebre histoire de la NSAKey http://www.schneier.com/crypto-gram-9909.html#NSAKeyinMicrosoftCryp(...)
# façile !!
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft. Évalué à 1.
Est-ce actuellement le systeme d'exploitation qui préoccupe le plus les managers/decideurs de M$ (hormis Linux qui leur bouffe l'herde sous le pied) ??
il sagit de leur futur bébé, qu'ils ont prévu de developper jusqu'en 2006, l'OS parfait !! Son nom est sur toutes les lèvres: LongHorn (http://www.winsupersite.com/reviews/longhorn_alpha.asp(...) ) L'analogie avec le FarWeast est toute trouvée, quand on sait l'image que ce nom vehicule: le Texas, les grands troupeaux, les CowsBoys ...
Après reste à esperer que M$ n'oublie pas que ce n'est pas a lui de faire régner la loi. Et qu'ils ferai mieux d'être un peu plus transparent dans leurs technos, parce que windows... c'est vraiment les mystères de l'ouest :-p
[^] # pas grave
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal Eh ben, je suis content. Évalué à 1.
Pas grave d'ici quelques temps, il y aurai un _nouveau_ protocole de transmets de mails qui evitera ça: via TCPA de M$ :-p
Tous les mails seront certifier, donc pas de spams... et puis il y aura toujours une copie sur les serveurs de M$ au cas où celui-ci soit entrain de boucler sur le net.
[^] # Re: La GPL à toute les sauces
Posté par Olivier BENDRIES (site web personnel) . En réponse au journal La GPL à toute les sauces. Évalué à 2.
non, c'est vrai que tous ses domaines seraient une très bonne application pour la GPL, avec quelques modifs, comme cela fonctionne déjà pour "la musique libre" dont je me souviens plus du nom de la licence. L'effort à founir est parcontre considerable (va refaire tout le boulot de l'ign !! ), il serai plus intelligent de trouver des compromis pour les librèrer... et on rejoinds le "domaine publique".
Après la libre information en general comme tu l'evoque... c'est aussi la libre expression et là, je crois qu'une licence relativement ancienne est censé nous protéger: les droits de l'homme et du citoyen.
Sur ce, miam miam, je vais m'appliquer quelques recettes de cuisines GPL