Journal Test de Gnome 3 sur Archlinux

-30
12
mar.
2011

Cher journal, j'ai, aujourd'hui, décidé de tester gnome 3 (et d'écrire mon premier journal). Après ce test je sais que je resterai avec mon musca encore un long moment !

Je trouve gnome 3 assez esthétique, mais il est encore trop lent ! Quelque ralentissement quand on change de bureau, mais pas très gênant si on les compare aux freeze de quelques secondes du sélecteur d'application quand il veut charger la liste des applications, le tableau de contrôle de gnome est assez bien pensé. Ce test n'inclus pas les applications de gnome comme totem, évolution, nautilius, etc.

Pour conclure je dirai que gnome 3 ma bien dessus, mais pas pour ces petits bugs ! Plutôt pour son concept qui, certes, sort de l'ordinaire, mais qui n'apporte rien ! Je ne trouve pas gnome-shell très ergonomique.

Et vous, qu'en pensez vous ?

ps : le test à était réaliser ou archlinux avec le dépôts gnome-unstable

  • # "Test" + "unstable" ?!

    Posté par . Évalué à 3.

    dépôts gnome-unstable

    Moi perso je me fixe pas trop d'avis sur un environnement en testant du unstable, c'est plutôt fait pour se donner une idée et/ou débuguer l'ensemble que de la "production".

    • [^] # Re: "Test" + "unstable" ?!

      Posté par . Évalué à 3.

      La conclusion du journal est : "je ne trouve pas gnome-shell ergonomique"
      Le reste est mis au second plan par l'auteur
      En somme, un "test" + "unstable" d'une certaine cohérence, la stabilité n'étant pas liée à l'ergonomie.

      Personnellement, je n'ai pas eu besoin de tester pour savoir que çà ne me plaira pas non plus, une simple vidéo m'a suffit...

  • # Gnome & orthographe

    Posté par . Évalué à 10.

    le test à était réaliser

    je dirai que gnome 3 ma bien dessus

    ça c'est pas beau en tout cas. je comprends qu'en tapant vite, un week-end, on puisse faire des fautes mais des comme ça ?

    Pour la dernière je comprends que ça t'as déçu ? J'ai bon ? S'il te plaît, fait un effort, ne contribue pas à la médiocrité générale en ce qui concerne l'orthographe.

    • [^] # Re: Gnome & orthographe

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      je comprends que ça t'aS déçu

      S'il te plaît, fait un effort, ne contribue pas à la médiocrité générale en ce qui concerne l'orthographe.

      Récursivité ou humour ?
      Bon, certes, c'est de la grammaire.

      • [^] # Re: Gnome & orthographe

        Posté par . Évalué à 2.

        Pwned comme disent les jeunes.
        Mais j'aurai été plus indulgent avec une faute comme celle là (enfin...je veux dire par là que je ne l'aurai peut-être pas vu...)

        • [^] # Re: Gnome & orthographe

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          je veux dire par là que je ne l'aurais peut-être pas vue...)

          • [^] # Re: Gnome & orthographe

            Posté par . Évalué à 0.

            Heuuu...là non quand même, futur antérieur du verbe voir, j'ai bon.
            Ou alors c'est du second degré ?

            • [^] # Re: Gnome & orthographe

              Posté par . Évalué à 4.

              Je ne pense pas. Dans ce cas il faut utiliser le conditionnel passé, et le participe passé s'accorde avec l’auxiliaire "avoir" lorsque l'élément auquel il se réfère est placé avant.

            • [^] # Re: Gnome & orthographe

              Posté par . Évalué à 3.

              C'est une fausse faute.
              Par contre il aurait pu t'attraper sur:

              J'aurais

              Il fallait ici mettre un conditionnel.

              • [^] # Re: Gnome & orthographe

                Posté par . Évalué à 0.

                Là je suis d'accord, d'abord un conditionnel et ensuite un futur antérieur.
                Mais bon, ça devient chaud sur linuxfr.

  • # ??

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Il doit manquer un lien vers ton test non ?

    • [^] # Re: ??

      Posté par . Évalué à 2.

      Bah c'est ça, 3 lignes.

      C'est parce qu'il tire sa définition du mot "test" du dictionnaire Clubic/PCInpact/Web2.0.

      • [^] # Re: ??

        Posté par . Évalué à 3.

        • [^] # Re: ??

          Posté par . Évalué à 2.

          ben, je ne vois pas beaucoup plus de lignes que dans son journal...

          ah, mais siiii, j'ai compris, le reste du test sera subdivisé dans plusieurs journaux, comme sur pcinpact, mais je subodore que dans le cas de pcinpact le but est de faire lire plus de pubs, parce que ce n'est vraiment pas très ergonomique d'avoir à naviguer dans 9 pages différentes, avec pour chacune 2 tableaux et quelques phrases seulement, juste pour un malheureux test de carte graphique.

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: ??

            Posté par . Évalué à 2.

            Tu as un menu déroulant en haut pour aller aux différents chapitres du test. Du coup c'est bien plus fourni que ce journal.

            • [^] # Re: ??

              Posté par . Évalué à 2.

              oui, c'est absolument pas pratique du tout, il faut naviguer dans 9 pages différentes pour lire leur fichu test.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Test de GNU/GNOME 3

    Posté par . Évalué à 5.

    « Pour conclure (...) »

    Mieux vaut tard que jamais, car ça commençait vraiment à traîner en longueur ...

    « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.