Pascal Terjan a écrit 4240 commentaires

  • # Re: Ma modeste contribution a linuxfr...

    Posté par  . En réponse au journal Ma modeste contribution a linuxfr.... Évalué à 3.

    Pour les fontes ca fait bof chez moi :

    http://www.fasmz.org/tmp/Capture-30.png(...) LinuxFr
    http://www.fasmz.org/tmp/Capture-29.png(...) LinuxFr+fontes forcées en Luxi

    http://www.fasmz.org/tmp/Capture-31.png(...) Chez toi
    http://www.fasmz.org/tmp/Capture-28.png(...) Chez toi+fontes forcées en Luxi

    Sur les 4 je prefere de loin la deuxième.
  • # Re: LinuxFR sur le wap

    Posté par  . En réponse au journal LinuxFR sur le wap. Évalué à 2.

    lynx -head -dump http://linuxfr.org/wap/(...) | grep Content-Type
    Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

    et
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15" />

    Deja c'est pas cohérent sur le charset, ensuite je pense que pour le wap faudrait mettre un truc genre wml plutot que html mais je sais pas exactement.

    Après ca dépend peut etre de ton téléphone/passerelle wap qui doit etre plus ou moins tolerant. Quand je me connectais avec vizzavi (SFR) je pouvais regarder des pages html qui étaient converties avant d'etre envoyées à mon téléphone, je ne sais pas si ca marche avec tout le monde.
  • [^] # Re: Un Linux léger pour ma brouette

    Posté par  . En réponse au journal Un Linux léger pour ma brouette. Évalué à 1.

    et cela tourne plutôt bien car tu peux choisir de faire tourner le minimum de services Comme sur toute distrib, non ?
  • # Re: Mandrake 9.1 et Metacity

    Posté par  . En réponse au journal Mandrake 9.1 et Metacity. Évalué à 1.

    Je crois pas que ca soit configurable dans metacity (ou alors c'est bien caché).
    Si ta machine rame trop, prend un window manager plus leger.
  • [^] # Re: LinuxFr c'était mieux :

    Posté par  . En réponse au sondage LinuxFr c'était mieux :. Évalué à 1.

    oui mais bon netscape 4.x n'existe plus :-]
  • [^] # Re: ça vous plait les moyennes ?

    Posté par  . En réponse au journal ça vous plait les moyennes ?. Évalué à 1.

    toujours pas compris comme ca marche....(pas trop cherche a comprendre non plus)
    Hum ?
    Moyenne ?
    on va dire qu'elle est surement arithmetique donc que c'est la somme des notes divisée par le nombre de commentaires. J'ai bon ?
  • [^] # Re: Les disquettes informatiques sont désormais taxées

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 1.

    Ouais et cette collaboration te coute des frais de contre remboursement sur les frais de douane et de tva...
  • # Re: Les disquettes informatiques sont désormais taxées

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 4.

    ET les cartes mémoires d'appareil photo numérique c'est taxé ?
    Parce que bon, ca fait 128/256/512 Mo et on peut y mettre bcp plus de fichiers que sur une disquette...

    Autre remarque : les disquettes sont principalement achetées par des entreprises pour permettre à leur secretaires de stocker les documents Word donc cette taxe est destinée aux entreprises et pas aux pirates...
  • # Re: performance mediocre

    Posté par  . En réponse au journal performance mediocre. Évalué à 3.

    La mienne n'est pas branché.
    Par contre la j'ai une realtek 10Mbits et je fais du 940 Ko/s ...
  • [^] # Re: Les favoris sont .....

    Posté par  . En réponse au journal Recrutement. Évalué à 2.

    Les actuels ?

    Amaury
    Nimbus80
    Val
    foobbs
    Oumph
    penso
    JyB
    Nyco
    pterjan
  • [^] # Re: Les favoris sont .....

    Posté par  . En réponse au journal Recrutement. Évalué à 1.

    LE choix est pas fait, pour l'instant il y a juste eu un premier échange d'avis entre certians modérateurs à propos de ceux qui ont déjà candidaté ...
  • [^] # Re: Les pénibles du net

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pénibles du net. Évalué à 4.

    Heu non c'est du porc je crois !
    (ca signifie Spiced Pork and Ham si je me souviens bien)
  • [^] # Re: Recrutement

    Posté par  . En réponse au journal Recrutement. Évalué à 1.

    Merci pour cette suggestion de sondage :-)
  • [^] # Re: Recrutement

    Posté par  . En réponse au journal Recrutement. Évalué à 3.

    En ce moment il y en a 24 non traitée et 4 en attente.
    Pour le temps que ca prend je dirais 30s tous les quart d'heure voir ce qu'il y a de nouveau plus quelques minutes pour moderer une news de temps en temps (le temps de verifier les liens et l'info) parfois 5 à 15 minutes de plus à la corriger/reecrire.

    Pour le nb de news proposées par jour je dirais entre 5 et 20 selon les jours. avec parfois 10 exemplaires de la même d'un coup à merger en une seule.
  • [^] # Re: Les pénibles du net

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pénibles du net. Évalué à 3.

    il y a en effet un petit pb de mise en page sur la page d'ccueil qui rend inaccessible le bouton de validation. Tu vas dans "l'onglet" train (en haut) et ca passe parfaitement ensuite.
  • [^] # Re: Fortune!

    Posté par  . En réponse au journal Fortune!. Évalué à 1.

    arg <dams> a disparu :-)
  • # Re: Fortune!

    Posté par  . En réponse au journal Fortune!. Évalué à 1.

    Bon ca fait presque une heure que j'attend, elle arrive avant le WE la blague ?

    Quitte à balancer une fortune au moins que ce soit un troll !

    [pascal@plop pascal]$ fortune mandrake
    pterjan: flepied est un dev debian oui
    <misc_> dams: c'est vrai ? cool, je vais pouvoir troller sur "mdk emploie des dev debian, mais debian emploie personne"
    #mandrakefr
  • [^] # Re: WiFi : La norme g vient d'être ratifiée

    Posté par  . En réponse à la dépêche WiFi : La norme g vient d'être ratifiée. Évalué à 6.

    Dans la news yahoo on voit :
    « La nouvelle norme, qui est compatible avec les deux précédentes, permet une vitesse maximale théorique de 54 mégabits, mais dans beaucoup de cas, la norme "g" n'offre qu'une vitesse deux fois supérieure à la "a" et à la "b" et fonctionne sur des distances plus courtes.»
  • [^] # Re: Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive

    Posté par  . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à -1.

    T'as pas un rapport à finir plutôt que de troller partout ? :-)
  • # Re: erreur 404 not found

    Posté par  . En réponse au journal erreur 404 not found. Évalué à 1.

    Le serveur utilise templeet ? :-)
  • [^] # Re: Mardi suite aux grèves, j'ai passé dans les transports ...

    Posté par  . En réponse au sondage Mardi suite aux grèves, j'ai passé dans les transports .... Évalué à 1.

    Voiture sux :-)
  • [^] # Re: ... et Free dégroupe à Lyon et Grenoble.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Accélération du rythme de déploiement de l'ADSL. Évalué à 5.

    Je viens de lire ca chez grenouille : Nous avons donc choisi une mesure plus simple, plus fiable et surtout plus significative. Elle consiste à quantifier le débit obtenu entre un abonné et un point donné sur le réseau (ou un réseau voisin) de son fournisseur d'accès. Ce point doit être suffisement proche de l'abonné (pour éviter que la mesure soit faussée en parcourant des chemins qui ne sont plus sous la responsabilité du FAI), mais assez éloignée pour sortir du contexte local. La mesure proprement dite se fait en récupérant un fichier d'une taille significative sur un serveur FTP. Par cette mesure, on calcule donc non pas le débit "global" qu'obtiendrait l'abonné à un instant donné sur un site quelconque, mais l'encombrement entre abonné et backbone, c'est-à-dire, indirectement, l'état de saturation de la bande passante louée par le fournisseur d'accès. Donc il semble qu'en effet on mesure vers chez son FAI ou pas loin.
  • [^] # Re: ... et Free dégroupe à Lyon et Grenoble.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Accélération du rythme de déploiement de l'ADSL. Évalué à 6.

    Le test de grenouille s'opère sur le serveur ftp de free. Hors si on regarde la route emprunté par les paquets, ils ne passent pas par le routeur qui bride les connexions. Ainsi le site de free, et le ftp a toujours des résultats au top sur grenouille car les paquets ont une priorité haute. Pourquoi je vois "Serveur d'upload offert par Webtech" sur la page ? "On vous indemnisera des problemes du départ, en dégroupant votre ligne mi 2003 en 1024" C'était du bluff ... Vu la vitesse de progression de free, ils ne risquent pas de proposer du 1024 chez moi avant 2005-2006 ... L'offre freebox est donc un véritable echec, et plutot un beta test grandeur nature. Ou ont ils dit qu'ils degrouperaient autre chose que la zone prévue en région parisienne d'ici l'été ? Ceux qui ont encore des ips dynamiques sont les seuls à pouvoir courcircuité ce système de bridage, en utilisant par exemple comme port client le 80, et ainsi retrouver en 10 minute avec le taux téléchargement à 45/kos en p2p. Quel rapport entre l'IP et les ports ? On a fait un test assez simple avec un voisin. On utilise la meme route, avec la meme classe d'ips. Je télécharge à fond sur le p2p, et à un moment tout le traffic s'arrete (j'ai atteinds le quota d'octets). Jamais eu de problèmes. Il m'est arrivé plusieurs fois de prendre des trucs en p2P que je lance dans ce cas 3 ou 4 jours et j'ai des très bons taux jusqu'à ce que j'arrete. Remarque passagère, la freebox n'apporte rien de plus par rapport à un modem traditionnel. Deux lignes téléphoniques supplémentaires appelables de toute la france au prix d'un appel local dès qu'ils arriveront à se faire attribuer les numéros. Ensuite, la télé.
  • [^] # Re: Les Triplettes de Belleville

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Triplettes de Belleville. Évalué à -1.

    Ouais mais j'ai pas le temps de faire le tour des sites et ca serait mieux avec un lien vers une page qui marche bien :-)
  • # Re: Les Triplettes de Belleville

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les Triplettes de Belleville. Évalué à 0.

    La fiche allociné indique :

    Active Server Pages error 'ASP 0113'

    Script timed out

    /film/fichefilm.html

    The maximum amount of time for a script to execute was exceeded. You can change this limit by specifying a new value for the property Server.ScriptTimeout or by changing the value in the IIS administration tools.


    Quelqu'un a un autre lien ?