Pascal Terjan a écrit 4240 commentaires

  • [^] # Re: LinuxFR en OSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à 1.

    Oui le rpm est fait pour Cooker qui a un xosd 2. Enleve le patch pour le faire tourner sur une 9.0.
  • [^] # Re: L'intox en une leçon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 2.

    Lu dans un mail à ce sujet :

    This only seems to happen when using the file commands included with
    Darwin. I can't reproduce it while using the mkdir and mv commands
    included with the fileutils-4.1-3 package included in Fink.

    Tu ne les a pas installés ?
  • [^] # Re: LinuxFR en OSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à 1.

    Regarde le lien du premier commentaire
  • [^] # Re: LinuxFR en OSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à 3.

    Avec display.set_font("-adobe-helvetica-bold-r-normal-*-20-*-*-*-p-*-iso8859-1") et le changement du commentaire suivant ca marche bien chez moi.

    Faudrait quand même éviter le core dump quand la font existe pas :-)
  • # Re: LinuxFR en OSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à 4.

    Bon ca y est il y a un rpm pour Mandrake.
    Il est ici http://pascal.terjan.free.fr/rpm/pyosd-0.2.5-1mdk.i586.rpm(...) en attendant de le faire inclure dans les contribs :-)

    Par contre ca foire sur le script en question :

    Traceback (most recent call last):
    File "linuxfr.py", line 25, in ?
    display.set_font("-adobe-helvetica-bold-r-normal-*-*-200-*-*-p-*-iso8859-1")
    File "/usr/lib/python2.2/site-packages/pyosd/__init__.py", line 122, in set_font
    _pyosd.set_font(self._osd, font)
    pyosd.error: Requested font not found
    Segmentation fault (core dumped)
  • [^] # Re: Mais que fait cette nouvelle en première page ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une chose de libre au Ministère de l'intérieur. Évalué à 1.

    Et tu crois qu'ils mettent sur le site du ministère toutes les décisions internes peut être ?
    As tu regardé sur leur intranet ou sur le site internet permettant d'informer le public ?
  • [^] # Re: Mais que fait cette nouvelle en première page ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une chose de libre au Ministère de l'intérieur. Évalué à 3.

    Je me suis dit qu'il y avait trois possibilités :
    - Ne pas la passer
    - La passer dans quelques jours après avoir obtenu la photocopie du papier que l'auteur a proposé d'envoyer.
    - La passer en première page

    Il est vrai que sans confirmation cette news n'a que très peu de valeur. La passer en deuxième page aurait garanti qu'il n'y aura pas de confirmation ... En la passant en première page il y a plus de chances d'avoir quelqu'un qui confirme.
  • [^] # Re: mozilla 1.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche mozilla 1.2 "bugué" !. Évalué à 0.

    Ce n'est pas un bug, cliques sur le lien et tu verras qu'il est bon.
    C'est juste tronqué à l'affichage, ce qui est super utile quand les url font 3 lignes.
  • [^] # Re: Si

    Posté par  . En réponse à la dépêche Radio France en direct seulement avec Window Media. Évalué à 1.

    Et pensez aux utilisateurs d'Amiga, RiscPC, ...

    Il y a plus de chance de faire tourner ce player libre sur ces archis que quicktime ou realplayer qui étaient les choix proposés à l'origine par radio france.
  • # Re: mandrake 9.0

    Posté par  . En réponse au journal mandrake 9.0. Évalué à 1.

    Je suis aller sur le site mandrake mais il faut devenir membres pour pouvoir dl sur leur ftp !!

    Non, tu ne sais pas lire :-)
    Il te donne le choix entre cliquer pour acceder à la liste des ftp ou cliquer ailleurs pour devenir membre.
  • [^] # Re: Radio France en direct seulement avec Window Media

    Posté par  . En réponse à la dépêche Radio France en direct seulement avec Window Media. Évalué à 3.

    Sauf erreur, il y a un player WMA libre qui marche dans mplayer depuis peu. Cela permet même de l'utiliser sur toute archi.
  • [^] # Re: Un petite analyse critique de « l'affaire » de la NSAKEY

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un petite analyse critique de « l'affaire » de la NSAKEY. Évalué à 1.

    L'accès aux sources du paquet peut etre par contre, non ?
  • [^] # Re: La kernelle nouvelle est arrivée

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.4.20 est arrivé. Évalué à 8.

    Plus de X pour les vidéos ? Tu regardes quoi alors ? des dessins animés ?
  • [^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.

    Même sur les paquets kde ? :-)
  • [^] # Re: ADSL : Free va proposer 1 Mbits pour 30 Euros par mois !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche ADSL : Free va proposer 1 Mbits pour 30 Euros par mois !!!. Évalué à 1.

    Ouais mais d'ici la...
  • [^] # Re: Connard

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.

    c'est en partie à cause de mecs dans ton genre.

    Voila les destinataires du vous. Il ne dis nulle part 'vous, les utilisateurs de Debian'
  • [^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.

    je suis d accord pour ispell sur linuxfr, mais, ca surchargerai le serveur....
    Pas tant que ca. C'est pourquoi pspell va être mis dès que ca sera fini de l'integrer aux templates actuels.

    et chez mandrake, on passe le package a rpmlint, qui signale les fautes les plus courantes. enfin, on est sense le faire
    C'est pas fait automatiquement lors d'un upload ?
  • [^] # Re: Modérateur? Trolleur!

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.

    Pourquoi ne pas rappeler l'existence de freshrpms non plus alors
    Tu as un lien pour une page équivalente proposant les sources apt disponibles pour RedHat ? Donne je l'ajouterai...

    Il y a une autre page avec des liens debian maintenues par un français, pas à jour mais quand même informative puisque les liens cités fonctionnent toujours, qui aurait intéressé pas mal de gens lisant cette news debian mais il n'est pas rajouté par le modérateur...

    Je n'utilise pas Debian donc je ne connaissais pas l'existence de ce site.

    J'ai ajouté le lien car je trouve que ça a un rapport dans la mesure ou c'est un service équivalent. Ca me parait adapté de mettre les deux dans la même news plutôt que d'attendre que cette news donne l'idée à un utilisateur Mandrake d'en soumettre une autre avec principalement l'URL qui change...
  • [^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.

    A quoi ca sert de propsoer une fonctionnalité inutile ? Ca ne servira quasiment jamais car si on lui dit d'installer un package Cooker en cherchant ses dependances dans une 9.0 il y a 99% de chance qu'il ne les trouve pas...

    Tu veux savoir si c'est possible : Je ne sais pas si c'est possible en une seule commande. Il est possible de lui faire télécharger le paquet sans l'installer et ensuite lancer urpmi --media 'mon media 9.0' lefichier.rpm comme ca il cherchera les dependances dans la source 9.0 Il y a peut etre plus simple mais j'ai pas envie de reflechir ni meme de lire la doc voir s'il y a des options que je ne connais pas pour chercher à faire un truc que je ne ferai jamais...
  • [^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 1.

    En effet ca serait cool pour les gens avec une connexion lente.
  • [^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.

    Puisqu'il est aussi puissant et mature, pourquoi tu ne restes pas en stable et que tu n'installes pas les paquets que tu veux qui sont présents dans cooker à partir d'urpmi?

    Parce que les paquets de la Cooker ne sont pas faits pour et ne sont pas testés sur la stable précedente. Tu peux mais :
    - à la prochaine mise à jour de libc ou autre du genre tu auras toute ta distrib ou presque comme dependance pour mettre à jour le package provenant de Cooker
    - faudra pas demander de l'aide si ca marche pas bien
    - utiliser des packages Cooker sans mettre à jour regulierement est risqué. Certains packages changent tous les jours et la version du jour n peut ne correctement se mettre à jour que vers les n versions suivantes. Autant une mise à jour 8.0 -> 9.1 sera testée, autant une Cooker 42/02/2001 01/04/2003 ne sera certainement pas testé et risque de merder...
  • [^] # Re: URPMI Vs APT ... no troll please :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche www.apt-get.org. Évalué à 2.

    est-ce que ça veut dire que urpmi commence a mettre à jour les paquets avant d'avoir tout telechargé ?

    Non ce n'est pas le cas et perdre la connexion ne pose pas de pb.


    pouvoir justement commencer la mise à jour pendant le téléchargement des paquets, particulierement lorsque l'on a une grosse connexion, histoire de gagner du temps

    Euh vu que le téléchargement ne prend quasiment pas de temps sur une grosse connexion, tu gagnes pas grand chose...
  • [^] # Re: Et les pings ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ADSL : Free va proposer 1 Mbits pour 30 Euros par mois !!!. Évalué à -3.

    Je vais me lancer comme FAI, 0Ko/s pour 5 euros par mois et tous les 6 mois je double gratuitement le débit :-)

    Tiens, c'est la première fois que le -1 me manque depuis qu'il n'est plus la.
  • [^] # Re: ADSL : Free va proposer 1 Mbits pour 30 Euros par mois !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche ADSL : Free va proposer 1 Mbits pour 30 Euros par mois !!!. Évalué à 2.

    A titre informatif, tu as deja du 1024 à 40 euros chez la concurrence.
  • [^] # Re: ENFIN ?!?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2 - Procurez le vous pendant qu'il est chaud !. Évalué à 0.

    Parce qu'il était prévu pour le 08 Novembre ?