Pour moi c'est un problème avec ton navigateur.
Avec galeon, quand je fais back il me signale que je vais re-valider un formulaire (celui pour prévisualiser), et ensuite je retrouve mon contenu.
Hum, pas d'accord : lorsque je compose la partition n'est pas la "source" du morceau mais la "retranscription" je la fais APRES avoir écrit le morceau,
Tu sais, c'est pareil pour écrire des logiciels. Tu as des idées , tu sais ce que tu veux que ça fasse et comment, et ensuite coder c'est faire coller ça aux contraintes du langage utilisé.
Si il y a modification, ca ne sera de toute façon plus ton standard, mais même sans modifier tes images, il suffit de changer la signification qu'on leur donne, mais bon ce n'est pas vraiment le débat.
Si tu veux faire quelque chose de fixe et qui ne peut pas changer, ça ne sera pas libre et ce n'est pas la peine d'en discuter. Le texte de la plupart des licences de logiciel libre n'est pas libre lui même.
C'est une discussion intéressante que tu peux lancer, cette dépêches se voulait surtout informative face à la méconnaissance visible des CC mais rien ne t'empêche d'en rédiger une sur les différences entre la notion de liberté pour différents types de contenu.
un jeu de pictogramme destiné à devenir un standard : dans ce cas, interdire les modifications permet d'éviter l'apparition de "variantes" du standard qui, si elles sont trop nombreuses, peuvent nuir au standard lui-même.
Interdire de modifier ton implémentation n'empeche pas des gens d'en faire d'autres. On ne crée pas un standard en décidant que ce qu'on a fait est le mieux et que personne d'autre ne fera autre chose. Le meilleur moyen que ce soit le standard est de permettre à des gens de participer et l'améliorer pour que ca soit le mieux et que ces gens n'aient pas besoin de faire des versions concurrentes.
un texte à visé philosophique ou politique : interdire les modifications à un texte comme "le manifeste GNU" me paraît légitime : c'est aux auteurs de définir le manifeste, pas à quelqu'un d'autre (du moins, pas sans en changer le titre !).
Et bien il suffit de mettre une licence non libre. Je n'ai dit nulle part qu'il ne fallait faire que du libre, juste qu'il faut faire attention a ce qui l'est et ce qui ne l'est pas.
un personnage de jeu (genre Mario ou Zelda) : interdire de réutiliser le perso "hors contexte" d'une manière qui nuirait à son "image" paraît légitime (genre un doom-like super gore avec Mario ou un jeu porno avec Zelda).
C'est une marque déposée.
en ce qui concerne la notion de source... quelles sont les sources quand j'écris une chanson ? mon expérience personnelle ? désolé mais ça fait parti de ma vie privée !
Ou apparait cette notion de source dans les licences creatives commons, les libres comme les non libres ? La dépêche ne parle pas de sources et je ne pense pas que ce soit le propos. Cette question ne se pose que si on essaye d'appliquer des licences comme la GPL à autre chose que du logiciel.
L'usage est limité (pas d'usage commercial)... mais on retrouve la même limite d'usage avec la licence GNU GPL par exemple : pas d'usage d'une librairie sous GPL dans un logiciel non-GPL.
Non ce n'est pas la même restriction. La GPL n'empêche pas une utilisation commerciale (voir toutes les distributions GNU/Linux commerciales, les magazines vendus en kiosque avec sur le CD des logiciels sous GPL, ...).
la possibilité de faire des bénéfices avec le travail d'autrui ne fait en aucun cas partie des "libertés fondamentales"
On ne parle nulle part de faire des bénfices mais d'une utilisation commerciale. Vendre une compilation a prix coutant dans le but de diffuser les oeuvres est une utilisation commerciale sans bénéfices pour celui qui le fait. C'est interdit par une licence empêchant les utilisations commerciales.
je refuse strictement d'admettre que si je dis "non commercial" je bride la liberté de quiconque.
Tu empêche plein de gens de réutiliser ou diffuser l'oeuvre, c'est une restriction de leur liberté de l'utiliser.
Au demeurant, en droit français, je rappelle que le sens le plus simple de "droit d'auteur" consiste seulement en deux points: 1.le texte publié doit être reproduit sans aucune modification, 2.le "droit moral" de l'auteur est imprescriptible, c'est-à-dire que l'auteur d'origine reste l'auteur jusqu'à la fin des temps...
Quel est le rapport avec le sujet ?
Ben la licence est pas libre : Attribution-NonCommercial-NoDerivs
Une license qui t'interdit de faire des versions dérivées et qui t'interdit une utilisation commerciale ca fait 2 raisons de ne pas être libre...
J'ai déjà eu des colis marqués livrés qui ne l'étaient pas ou quelques problèmes parfois mais depuis un certain temps ca devient systèmatique et je ne suis pas le seul.
Quand j'attendait samedi dernier à la poste, la personne devant moi c'était pour un colis explosé, le mec derrière moi pour un colis marqué déposé dans la ville d'à coté mais en fait ici.
En dehors de ça, il y a 1 an j'attendais en général 20 minutes à mon bureau de poste quand j'allais chercher un colis, maintenant c'est 40 ou 45 minutes...
Je vois pas le rapport avec un manque d'organisation manifeste. Si les colis étaient correctement triés ca ne mettrait pas 5 minutes à en chercher un dont tu as la date de dépot et le numéro.
Ca n'explique pas non plus pourquoi le facteur met une étiquette sur un avis de passage indiquant un bureau de poste et le dépose ailleurs.
Enfin, il peut essayer de casser les mots de passe, par exemple avec john, mais pas les avoir directement : ils sont cryptés par un algorithme irreversible.
Quand j'avais commandé des T-Shirt sur Thinkgeek, j'avais eu droit à :
- TVA sur la marchandise
- Frais de douanes
- TVA sur les Frais de douane
- Frais de contre remboursement sur tout ça
et la TVA était minoritaire rapport au reste...
J eme rappelle plus en détail des prix mais ca faisait quelque chose comme 75¤ de marchandise, 25¤ de port, 50¤ de TVA+frais. Je me rappelle que les 5 T-Shirts à 15¤ en avaient couté 30 chacun en ajoutant le port et les frais à l'arrivée...
Au passage, une nouvelle version de la GLib (2.12.0) est aussi sortie. Voici une rapide traduction du message d'annonce.
Les nouveautés :
* Support de Unicode 5
* Objet permettant de gérer les fichiers de bookmark respectant la spécification Desktop Bookmark
* Support de Base64
La liste détaillée des nouveautés et des bugs corrigés se trouve dans les annonces des versions de développement :
Pour les versions mineures ca se base pas seulement sur le numéro de version. Pour ce qui est de la copie, j'avais en effet pas lu la version PC Inpact :(
# Ah et j'oubliais le plus important
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Les pieds joyeux. Évalué à 4.
[^] # Re: Non vous n'aurez pas ma liberté de forker...
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal c'est beau la liberté de forker. Évalué à 4.
# Plein
Posté par Pascal Terjan . En réponse au message Mod Apache et SSH. Évalué à 3.
http://anyterm.org/
http://shellinabox.com/
http://www.ericdaugherty.com/dev/sshwebproxy/
http://mgeisler.net/php-shell/
Et sinon des softs en PHP comme horde en proposent.
# Hum
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal coup de gueule sur les journaux. Évalué à 5.
Avec galeon, quand je fais back il me signale que je vais re-valider un formulaire (celui pour prévisualiser), et ensuite je retrouve mon contenu.
[^] # Re: Gros mélange
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 5.
Tu sais, c'est pareil pour écrire des logiciels. Tu as des idées , tu sais ce que tu veux que ça fasse et comment, et ensuite coder c'est faire coller ça aux contraintes du langage utilisé.
[^] # Re: Gros mélange
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 6.
Si tu veux faire quelque chose de fixe et qui ne peut pas changer, ça ne sera pas libre et ce n'est pas la peine d'en discuter. Le texte de la plupart des licences de logiciel libre n'est pas libre lui même.
[^] # Re: Voilà un article d'une rare bêtise !
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 4.
[^] # Re: Voilà un article d'une rare bêtise !
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 6.
[^] # Re: Gros mélange
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 7.
Interdire de modifier ton implémentation n'empeche pas des gens d'en faire d'autres. On ne crée pas un standard en décidant que ce qu'on a fait est le mieux et que personne d'autre ne fera autre chose. Le meilleur moyen que ce soit le standard est de permettre à des gens de participer et l'améliorer pour que ca soit le mieux et que ces gens n'aient pas besoin de faire des versions concurrentes.
un texte à visé philosophique ou politique : interdire les modifications à un texte comme "le manifeste GNU" me paraît légitime : c'est aux auteurs de définir le manifeste, pas à quelqu'un d'autre (du moins, pas sans en changer le titre !).
Et bien il suffit de mettre une licence non libre. Je n'ai dit nulle part qu'il ne fallait faire que du libre, juste qu'il faut faire attention a ce qui l'est et ce qui ne l'est pas.
un personnage de jeu (genre Mario ou Zelda) : interdire de réutiliser le perso "hors contexte" d'une manière qui nuirait à son "image" paraît légitime (genre un doom-like super gore avec Mario ou un jeu porno avec Zelda).
C'est une marque déposée.
en ce qui concerne la notion de source... quelles sont les sources quand j'écris une chanson ? mon expérience personnelle ? désolé mais ça fait parti de ma vie privée !
Ou apparait cette notion de source dans les licences creatives commons, les libres comme les non libres ? La dépêche ne parle pas de sources et je ne pense pas que ce soit le propos. Cette question ne se pose que si on essaye d'appliquer des licences comme la GPL à autre chose que du logiciel.
L'usage est limité (pas d'usage commercial)... mais on retrouve la même limite d'usage avec la licence GNU GPL par exemple : pas d'usage d'une librairie sous GPL dans un logiciel non-GPL.
Non ce n'est pas la même restriction. La GPL n'empêche pas une utilisation commerciale (voir toutes les distributions GNU/Linux commerciales, les magazines vendus en kiosque avec sur le CD des logiciels sous GPL, ...).
[^] # Re: guerreau
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Les licences Creative Commons et la liberté. Évalué à 4.
On ne parle nulle part de faire des bénfices mais d'une utilisation commerciale. Vendre une compilation a prix coutant dans le but de diffuser les oeuvres est une utilisation commerciale sans bénéfices pour celui qui le fait. C'est interdit par une licence empêchant les utilisations commerciales.
je refuse strictement d'admettre que si je dis "non commercial" je bride la liberté de quiconque.
Tu empêche plein de gens de réutiliser ou diffuser l'oeuvre, c'est une restriction de leur liberté de l'utiliser.
Au demeurant, en droit français, je rappelle que le sens le plus simple de "droit d'auteur" consiste seulement en deux points: 1.le texte publié doit être reproduit sans aucune modification, 2.le "droit moral" de l'auteur est imprescriptible, c'est-à-dire que l'auteur d'origine reste l'auteur jusqu'à la fin des temps...
Quel est le rapport avec le sujet ?
[^] # Re: Bon ben...
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Un (autre) court métrage en creative common. Évalué à 8.
Une license qui t'interdit de faire des versions dérivées et qui t'interdit une utilisation commerciale ca fait 2 raisons de ne pas être libre...
[^] # Re: Reclamation
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 5.
Non c'est génial de faire entre 1h30 et 2h de transport matin et soir :-)
[^] # Re: Heu...
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 5.
Quand j'attendait samedi dernier à la poste, la personne devant moi c'était pour un colis explosé, le mec derrière moi pour un colis marqué déposé dans la ville d'à coté mais en fait ici.
En dehors de ça, il y a 1 an j'attendais en général 20 minutes à mon bureau de poste quand j'allais chercher un colis, maintenant c'est 40 ou 45 minutes...
[^] # Re: mouarf
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 7.
Ca n'explique pas non plus pourquoi le facteur met une étiquette sur un avis de passage indiquant un bureau de poste et le dépose ailleurs.
# Non
Posté par Pascal Terjan . En réponse au message liste des passwords. Évalué à 4.
# autotools
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Finale Italie-France, quelle configuration ?. Évalué à 10.
# avec awk
Posté par Pascal Terjan . En réponse au message Éliminer des lignes dans un fichier à ski.... Évalué à 7.
[^] # Re: incomprehensible
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Faille conceptuelle majeure dans la virtualisation matérielle. Évalué à 3.
# Tous ?
Posté par Pascal Terjan . En réponse au message [cooker] Kernel panic, couldn't open /dev/console. Évalué à 3.
[^] # Re: frais de dossier
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Les douanes... GRRRRRRR !!!. Évalué à 4.
- TVA sur la marchandise
- Frais de douanes
- TVA sur les Frais de douane
- Frais de contre remboursement sur tout ça
et la TVA était minoritaire rapport au reste...
J eme rappelle plus en détail des prix mais ca faisait quelque chose comme 75¤ de marchandise, 25¤ de port, 50¤ de TVA+frais. Je me rappelle que les 5 T-Shirts à 15¤ en avaient couté 30 chacun en ajoutant le port et les frais à l'arrivée...
# GLib 2.12
Posté par Pascal Terjan . En réponse à la dépêche Gtk 2.10 est en finale. Évalué à 5.
Les nouveautés :
* Support de Unicode 5
* Objet permettant de gérer les fichiers de bookmark respectant la spécification Desktop Bookmark
* Support de Base64
La liste détaillée des nouveautés et des bugs corrigés se trouve dans les annonces des versions de développement :
http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2006-May/msg00(...)
http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2006-May/msg00(...)
http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2006-June/msg0(...)
http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2006-June/msg0(...)
http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2006-June/msg0(...)
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal PCInpact annonce la nouvelle version d'OOo. Évalué à 2.
[^] # Re: c'est pas un journal... c'est un bookmark là...
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal PCInpact annonce la nouvelle version d'OOo. Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a un moyen d'acouter avant d'acheter ?
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Olivia Ruiz, Olivia Rox !. Évalué à 4.
- http://asterios.fr (Flash)
- une webradio privée qui en passe souvent http://punkypink.is-a-geek.org:8000/pinkyfm (merci de me laisser de la BP :-) ) et puis au passage vous pouvez lire http://punkypink.free.fr/wordpress/
[^] # Re: J'en ai un :-)
Posté par Pascal Terjan . En réponse au journal Olivia Ruiz, Olivia Rox !. Évalué à 2.