Article très détaillé sur plein d'indicateurs, la complexité de les avoir, de ne pas les avoir et de mal les comprendre, quand ils ne sont pas faussés ou partiels. Et une conclusion qui pique bien (et dont on pouvait se douter vu les problèmes successifs de maintenance qui apparaissent).
Sommes nous d'accord pour dire que ce que décrit et dénonce l'article, ce sont au mieux des indicateurs incroyablement partielles voire pour cocaïnomanes ? Mais qu'il est peu vraisemblable que quiconque ayant la moindre once de sérieux ai pu considérer de tels métriques pour prendre des décisions ?
Ce sont des indicateurs pas du tout fiables, mais il n'existe pas grand chose d'autre. Et ce sont donc des indicateurs qui sont souvent utilisés, par exemple dans des analyses et articles de recherche sur le financement de l'open source.
C'est facile de voir le problème quand on connaît l'open source "de l'intérieur", mais c'est loin d'être le cas de tout le monde.
Si on veut faire campagne pour le financement de l'open source, ou ne serait-ce que pour la reconnaissance des compétences et de l'expertise en Europe (ou en France ou ailleurs), il va falloir commencer par là. Car énormément de choses passent sous les radars tandis que les startuppers qui utilisent les technos à la mode récoltent les financements en montrant leurs étoiles Github.
# Merci pour le partage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Article très détaillé sur plein d'indicateurs, la complexité de les avoir, de ne pas les avoir et de mal les comprendre, quand ils ne sont pas faussés ou partiels. Et une conclusion qui pique bien (et dont on pouvait se douter vu les problèmes successifs de maintenance qui apparaissent).
# Décideurs pressés
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-1).
Sommes nous d'accord pour dire que ce que décrit et dénonce l'article, ce sont au mieux des indicateurs incroyablement partielles voire pour cocaïnomanes ? Mais qu'il est peu vraisemblable que quiconque ayant la moindre once de sérieux ai pu considérer de tels métriques pour prendre des décisions ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Décideurs pressés
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+7/-0).
Ce sont des indicateurs pas du tout fiables, mais il n'existe pas grand chose d'autre. Et ce sont donc des indicateurs qui sont souvent utilisés, par exemple dans des analyses et articles de recherche sur le financement de l'open source.
C'est facile de voir le problème quand on connaît l'open source "de l'intérieur", mais c'est loin d'être le cas de tout le monde.
Si on veut faire campagne pour le financement de l'open source, ou ne serait-ce que pour la reconnaissance des compétences et de l'expertise en Europe (ou en France ou ailleurs), il va falloir commencer par là. Car énormément de choses passent sous les radars tandis que les startuppers qui utilisent les technos à la mode récoltent les financements en montrant leurs étoiles Github.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.