putin mais c'est dingue d'etre aussi con et borne.
t'as plusieurs personne qui trempent dans le milieu qui viennent t'expliquer, au debut gentimment, puis de facon plus insistante face a ta connerie, que SI SI SI CRYPTAGE ET ENCRYPTION SONT COURANTS DANS LA BOUCHE DE GENS, QUI, CONTRAIREMENT A TOI, BOSSENT DANS LE MILIEU, SONT COMPETENTS ET SAVENT CE QU'ILS FONT. ET TOUT LE MONDE COMPREND TRES BIEN CE QU'ILS VEULENT DIRE.
yaurais pas marque confidentiel sur les docs, je pourrais te sortir des specs avec "clef d'encryption" et "cryptage" toutes les 2 pages, de meme dans la plupart des mails en francais que je recoit quotidiennement.
nan mais tout ce qu'il connait, c'ets de la theorie apprise dans les bouquins.
alors forcement, des que ca devie un chouilla de ce qu'il ya marque dans le manuel, il est completement perdu.
Rajoute a ca une ignorance crasse du monde de la crypto, le fait qu'il se croit expert en la matiere parce qu'il a genere un paire de cle pour se logger en ssh sur son portable depuis sa box sans passphrase et monsieur vient expliquer la vie a tout le monde.
Mais je desespere pas, un jour il va trouver un travail, reprendre un de ses collegues en sortant une enorme connerie comme il le fait dans tous les sujets ici, il va se prendre un tir des 22 devant tout le monde, et il va commencer a apprendre l'humilite.
Monsieur n'utilise jamais linker, parser, fixer, OS ni aucun des multiples anglicismes devenus tellement courants dans le milieu que peu connaissent la reelle traduction en francais.
Pourquoi aurais je confiance en un "expert" en crypto qui utilise cryptage alors ?
mais poruquoi est ce que t'aurais plus de credit que l'expert?
on a un trou du cul d'etudiant meme pas sorti de la fac d'un cote, un mec qui fait son trou dans le milieu en face.
Et parce que mr briaeros a retenu de son seul amphi d'initiation a la crypto que le mec a dit "dans un monde ideal, on dit chiffrement et pas cryptage" (ou l'inverse, je me rappelle jamais et ca m'empeche pas de developper des applis de strong authentication qui marchent tres bien), on doit en conclure que mr l'expert est une buse?
Putin, mais ca va les chevilles ou quoi?
On s'en branle qu'il utilise encryption ou chiffrement ou cryptage, tout le monde comprend parfaitement ce qu'il veut dire dans ce contexte.
Sauf toi qui est visiblement trop psycho rigide.
Conseil d'ami:
va bosser un peu, ravales ta fierte, arretes de prendre systematiquement tes interlocuteurs pour des glands, le bleu bite c'est toi, celui qui ne connait rien a rien, c'est toi. Et c'est pas ton super pro qui t'as fait un cours une fois qui te rend competent.
A lire tes discours, on voit que tu ne ocnnais rien a rien, bref t'es un etudiant.
C'est pas un mal en soi ni un reproche, c'est aps degradant, faut bien commencer un jour, mais stp evites d'ouvrir grand ta gueule et te trainer la moitie de la profession dans la boue parce que t'as un eu un cours d'initiation a la crypto une fois.
Bref met toi dans le crane, que non, tu ne connais pas grand chose a la realite de l'industrie informatique.
mais toi tu dois etre bien supérieur a lui pour tout balayer d'un revers de la main en disant 'ouais les anglais le dise donc c'est forcément bien' ...
J'appuye un commentaire de nicolas dans le trool odf/ooxml: va apprendre a parler francais.
J'ai jamais dit ca. Je n'ai jamais signifie ca.
Oui, je bosse dans le secu.
Oui, on fait de la crypto.
Oui, j'ai un collegue plutot cale en crypto assis en face de moi, et oui encryption et chiffrement sont courants dans sa bouche. Et il connait son sujet, crois moi.
Bref, ya qu'un trou du cul d'etudiant pour juger la competence d'une personne sur le fait qu'il ait utilise un anglicisme.
Et pour conclure, effectivement ce sont des attaques ad hominem, mais a ce que j'ai lu de toi, t'as de lecons a recevoir de personnes dans ce domaine. J'utilise les memes armes que toi, c'est tout.
d'un autre cote, si t'avais la moindre once de competence et/ou experience dans le domaine, tu saurais que "encryption" est un anglicisme qui veut dire chiffrement.
En attendant, il est ptetre "incompetent" l'expert, mais il a ete charge d'une affaire pendant que certains trollent et brassent de l'air sur linuxfr...
Et sinon t'as oublie de relever "peer to peer" qui se dit en francais "pair a pair".
Mais c'est vrai que ca fait moins hype que de troller sur "chiffrement".
[^] # Re: chiffrement
Posté par pw00t . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à -2.
allez, j'ai suffisament insiste pour tenter de t'expliquer, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
[^] # Re: chiffrement
Posté par pw00t . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à -2.
t'as plusieurs personne qui trempent dans le milieu qui viennent t'expliquer, au debut gentimment, puis de facon plus insistante face a ta connerie, que SI SI SI CRYPTAGE ET ENCRYPTION SONT COURANTS DANS LA BOUCHE DE GENS, QUI, CONTRAIREMENT A TOI, BOSSENT DANS LE MILIEU, SONT COMPETENTS ET SAVENT CE QU'ILS FONT. ET TOUT LE MONDE COMPREND TRES BIEN CE QU'ILS VEULENT DIRE.
yaurais pas marque confidentiel sur les docs, je pourrais te sortir des specs avec "clef d'encryption" et "cryptage" toutes les 2 pages, de meme dans la plupart des mails en francais que je recoit quotidiennement.
ya pas a argumenter, c'est comme ca, point..
[^] # Re: En effet
Posté par pw00t . En réponse au journal Un revers pour OOXML. Évalué à -3.
'fin c'que j'en dit.
Et ca vient donner des cours de francais en cryptologie derriere...
[^] # Re: chiffrement
Posté par pw00t . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à 1.
Et c'est verifie dans la plupart des sujets techniques ou tu interviens.
Apres, tu veux pas me croire, me croit pas, ca m'empechera pas de dormir et c'est pas moi qui passerait pour un con.
[^] # Re: chiffrement
Posté par pw00t . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à 1.
alors forcement, des que ca devie un chouilla de ce qu'il ya marque dans le manuel, il est completement perdu.
Rajoute a ca une ignorance crasse du monde de la crypto, le fait qu'il se croit expert en la matiere parce qu'il a genere un paire de cle pour se logger en ssh sur son portable depuis sa box sans passphrase et monsieur vient expliquer la vie a tout le monde.
Mais je desespere pas, un jour il va trouver un travail, reprendre un de ses collegues en sortant une enorme connerie comme il le fait dans tous les sujets ici, il va se prendre un tir des 22 devant tout le monde, et il va commencer a apprendre l'humilite.
Monsieur n'utilise jamais linker, parser, fixer, OS ni aucun des multiples anglicismes devenus tellement courants dans le milieu que peu connaissent la reelle traduction en francais.
[^] # Re: chiffrement
Posté par pw00t . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à 1.
mais poruquoi est ce que t'aurais plus de credit que l'expert?
on a un trou du cul d'etudiant meme pas sorti de la fac d'un cote, un mec qui fait son trou dans le milieu en face.
Et parce que mr briaeros a retenu de son seul amphi d'initiation a la crypto que le mec a dit "dans un monde ideal, on dit chiffrement et pas cryptage" (ou l'inverse, je me rappelle jamais et ca m'empeche pas de developper des applis de strong authentication qui marchent tres bien), on doit en conclure que mr l'expert est une buse?
Putin, mais ca va les chevilles ou quoi?
On s'en branle qu'il utilise encryption ou chiffrement ou cryptage, tout le monde comprend parfaitement ce qu'il veut dire dans ce contexte.
Sauf toi qui est visiblement trop psycho rigide.
[^] # Re: chiffrement
Posté par pw00t . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à 0.
Conseil d'ami:
va bosser un peu, ravales ta fierte, arretes de prendre systematiquement tes interlocuteurs pour des glands, le bleu bite c'est toi, celui qui ne connait rien a rien, c'est toi. Et c'est pas ton super pro qui t'as fait un cours une fois qui te rend competent.
A lire tes discours, on voit que tu ne ocnnais rien a rien, bref t'es un etudiant.
C'est pas un mal en soi ni un reproche, c'est aps degradant, faut bien commencer un jour, mais stp evites d'ouvrir grand ta gueule et te trainer la moitie de la profession dans la boue parce que t'as un eu un cours d'initiation a la crypto une fois.
Bref met toi dans le crane, que non, tu ne connais pas grand chose a la realite de l'industrie informatique.
mais toi tu dois etre bien supérieur a lui pour tout balayer d'un revers de la main en disant 'ouais les anglais le dise donc c'est forcément bien' ...
J'appuye un commentaire de nicolas dans le trool odf/ooxml: va apprendre a parler francais.
J'ai jamais dit ca. Je n'ai jamais signifie ca.
Oui, je bosse dans le secu.
Oui, on fait de la crypto.
Oui, j'ai un collegue plutot cale en crypto assis en face de moi, et oui encryption et chiffrement sont courants dans sa bouche. Et il connait son sujet, crois moi.
Bref, ya qu'un trou du cul d'etudiant pour juger la competence d'une personne sur le fait qu'il ait utilise un anglicisme.
Et pour conclure, effectivement ce sont des attaques ad hominem, mais a ce que j'ai lu de toi, t'as de lecons a recevoir de personnes dans ce domaine. J'utilise les memes armes que toi, c'est tout.
[^] # Re: chiffrement
Posté par pw00t . En réponse au journal La SACEM belge veut faire filtrer le P2P par les FAI.. Évalué à 3.
En attendant, il est ptetre "incompetent" l'expert, mais il a ete charge d'une affaire pendant que certains trollent et brassent de l'air sur linuxfr...
Et sinon t'as oublie de relever "peer to peer" qui se dit en francais "pair a pair".
Mais c'est vrai que ca fait moins hype que de troller sur "chiffrement".