Journal Journal corriger avec un correcteur grammaticale

• # Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale

  Posté par chl (site web personnel) le 06 septembre 2006 à 22:38. Évalué à 7.

  

  ça sers à quoi d'après-vous ?
  
  Ça sert à conjuger correctement les verbes.

  • [^] # Re: Commentaire corrigé avec un correcteur grammatical et orthographique

    Posté par BAud (site web personnel) le 06 septembre 2006 à 22:52. Évalué à 10.

    

    ça sert à quoi d'après vous
    
    ça sert à conjuguer correctement les verbes.
    
    (mais le lapsus scriptae initial m'a bien plu :-p )

  • [^] # Re: Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale

    Posté par matthieu le 06 septembre 2006 à 23:09. Évalué à 2.

    

    Et voilà, l'humour grammatical_ est corrigé aussi ^^ (et la conjugaison avec, soyons fous)

  • [^] # Re: Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale

    Posté par Pierre6020 le 06 septembre 2006 à 23:31. Évalué à 3.

    

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour

    • [^] # Re: Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale

      Posté par s4ch4 le 06 septembre 2006 à 23:45. Évalué à 5.

      

      je a aimer beaucoup celui-la
      http://www.eleves.ens.fr/home/raynaud/savonettes.html

      • [^] # Re: Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale

        Posté par Bayet Thierry le 07 septembre 2006 à 01:12. Évalué à 2.

        

        Alors là, on peut le dire haut et fort: moi aussi je a aimer beaucoup celui-là
        
        Vraiment, l'incompréhension qu'il peut y avoir entre les êtres humains me fait mourrir de rire.

        • [^] # Re: Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale

          Posté par domi le 07 septembre 2006 à 10:43. Évalué à 2.

          

          "l'incompréhension qu'il peut y avoir entre les êtres humains me fait mourrir de rire."
          
          Hum...s/mourrir/mourir/
          Hint (astuce mnémotechnique c'est trop long à écrire, mais je le fais quand même pour que les anglophobes ne me reprennent pas, à leur tour) : on ne meurt qu'une fois, donc mourir n'a qu'un R.

          • [^] # Re: Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale

            Posté par iznogoud le 07 septembre 2006 à 10:51. Évalué à 2.

            

            Ha ben non, à l'infinitif, il en a deux !
            Elle est naze ton astuce mnémotechnique ! XD

            • [^] # Re: Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale

              Posté par syntaxerror le 07 septembre 2006 à 11:39. Évalué à 5.

              

              Tu ne manques pas d'air ! Ou alors c'est de l'humour ... dont le mécanisme m'échappe, je l'avoue.

• # Un exemple

  Posté par Joc M le 07 septembre 2006 à 10:24. Évalué à 4.

  

  C'est comme http://www.leconjugueur.com
  
  Encore une fois, Microsoft dépose des brevet que plein de gens ont déjà mis en oeuvre avant le dépot du brevet.

  • [^] # Re: Un exemple

    Posté par Nicolas Schoonbroodt le 07 septembre 2006 à 10:46. Évalué à 3.

    

    Ils sont logiques avec eux-même, je crois (si je me rappelle bien) qu'il voudrait que les brevets passe au first-to-file, ce qui est une connerie sans nom, AMHA. (http://en.wikipedia.org/wiki/First_to_file )

    • [^] # Re: Un exemple

      Posté par Joc M le 07 septembre 2006 à 17:53. Évalué à 2.

      

      [from wiki]Under US law, the first to file prima facie has the right to the grant of a patent. Should a second patent application be filed for the same invention, the applicant for that patent can institute interference proceedings to determine who was the first inventor and thereby who is entitled to the grant of a patent.[/from wiki]
      
      En gros, aux USA, tu peux déposer un brevet sans être l'inventeur mais si quelqu'un prouve qu'il à inventé le truc avant, il peut récupérer le brevet. Enfin, c'est ce que je comprend.
      
      Notons tout de même que c'est déjà mieux que certains pays ou le first to file est en oeuvre (le premier qui dépose le brefet est le proprio un point c'est tout).
      
      Pour moi, nous somme directement dans le cas ou quelqu'un à inventé le truc, mais comme Mirosoft a plein d'avocats, c'est comme-ci le first to file était en vigueur, ils se résèrvent le brevet et on verra bien si quelqu'un ose le contester. J'avais entendu parlé d'un autre brevet stupide : "mode d'un jeu ou on est observateur" et ceci déposé en 2005 je crois, toujours par Microsoft.
      
      Le monde ne se refait pas...

      • [^] # Re: Un exemple

        Posté par Éric (site web personnel) le 08 septembre 2006 à 08:35. Évalué à 2.

        

        > En gros, aux USA, tu peux déposer un brevet sans être l'inventeur
        
        En Europe aussi. Et c'est foutrement logique vis à vis du rôle des brevets : Ils sont là au départ pour entrainer là divulgation des secrets, pas pour financer la recherche ou récompenser l'innovation. Du coup c'est bien celui qui révèle publiquement (*) qu'on paye, pas forcément celui qui invente.
        (* donc ce n'est pas seulement "le premier qui dépose" mais plutot "le premier qui dépose quelque chose d'encore secret")

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.