• # sens du T-Shirt

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Salut,

    si je comprend bien, le T-Shirt fait l'amalgame vieux/fasciste ? Ça éclaire un peu la volonté des pro-euthanasie. Finalement, c'est eux les fascistes !
    • [^] # Re: sens du T-Shirt

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Je pense que ce T-Shirt fait reference a un sondage paru avant le deuxieme tour et qui disait que seule les plus de 65 ans votaient majoritairement pour Sarko et qui a fait le tour de tous les sites anti-Sarko.

      En dehors de l'amalgamme douteux Sarko/faschiste et de la blague douteuse sur le fait qu'une canicule tuerait tous les vieux, je tiens a preciser qu'en fait Sarko a fait 57% chez les 25-34 ans (qu'on peut difficelement appeler "vieux", en tout cas j'espere....). cf. http://www.ipsos.fr/presidentielle-2007/pdf/ssu-2eTour.pdf

      Ca met un peu de plomb dans l'aile au discours "Ouais les vieux ils votent Sarko parcequ'ils ne pensent pas a l'avenir, ils en ont rien a foutre, dans 10 ans ils ne seront plus la...". Les 25-34 ans c'est des gens qui seront la dans 10 ans et accessoirement c'est les gens qui font le plus d'enfants donc qui pensent beaucoup a l'avenir.

      PS: Je n'ai pas vote pour Sarkozy mais la compagne anti-Sarko m'a tellement agace que j'ai bien failli voter pour lui....
      • [^] # Re: sens du T-Shirt

        Posté par . Évalué à 5.


        Les 25-34 ans c'est des gens qui seront la dans 10 ans et accessoirement c'est les gens qui font le plus d'enfants donc qui pensent beaucoup a l'avenir.


        euuuh...les enfants n'ont rien à voir dans le fait de penser à l'avenir. Toute personne de cet age pense à l'avenir, avec ou sans enfants.

        D'ailleurs, la plupart des gens qui font des enfants ne le font pas par conviction, envie ou parce qu'ils pensent à l'avenir. La plupart des couples font des enfants par conformisation et pour une meilleure acceptation sociale.

        Dans notre société très patriarcale, un couple sans enfant est constamment matraqué (que ce soit par les médias, les proches, etc..) à coup de "c'est pour quand les enfants ?", une femme sans enfant n'est pas considérée comme complète tant qu'elle n'a pas vécu la maternité (l'image machiste de la femme qui passe à l'age adulte uniquement lorsqu'elle sort du rôle d'objet sexuel/pute pour devenir mère), et parce qu'un plan de carrière bien mené l'impose souvent (une promotion, des responsabilités ou même simplement un salaire plus élevé est plus facilement accordé à un père de famille, symbole plus viril que le célibataire ou le mari non fertile).
        • [^] # Re: sens du T-Shirt

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Je m'oppose à cette vision des choses... J'suis pile dans les 25-34 et je pense pas à l'avenir.

          Sinon oui, j'suis d'accord pour les bébés... avec ce truc en prime qui dit :
          "Tu sais quand t'es prêt [à devenir père]"
          "Tu le sens, c'est l'instinct [maternelle]"
          Et autres joyeusetés.
          • [^] # Re: sens du T-Shirt

            Posté par . Évalué à 3.

            et y'a aussi des personnes agées qui pensent à l'avenir (que ce soit le leur ou celui des autres, tout dépend de leur santé :) )
        • [^] # Re: sens du T-Shirt

          Posté par . Évalué à 5.

          Si le désir de fonder une famille ne tenait que de la pression sociale, je pense que l'espèce humaine aurait disparue depuis un bout de temps.

          Sinon je ne vois pas trop ou peut mener cette réflexion, une tentative de corrélation entre le nombre d'enfant, le statue marital et les affinités politiques ?
      • [^] # Re: sens du T-Shirt

        Posté par . Évalué à 1.


        Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père
        Quand on est con, on est con

        Et hop, merci Georges pour cette analyse.
      • [^] # Re: sens du T-Shirt

        Posté par . Évalué à 2.

        Amusant aussi : prenez la pyramide des age en France sur http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/france/structure_populati(...)

        Si on part du postulat que les jeunes votent à gauche et les anciens à droite, on voit clairement que les médias nous mentent, et que Royal est élue largement !

        Ma démonstration est complètement naze ?
        Oui, mais c'est l'auteur du journal qui a commencé.
    • [^] # Re: sens du T-Shirt

      Posté par . Évalué à 7.

      Ah c'est la fin des présidentielles, on ressort les vieux débats. L'autre jour c'était l'avortement et là l'euthanasie.

      Bon ben tant qu'à faire je vais donner mon avis (dont tout le monde s'en tape d'ailleurs, mais je m'en tape que tout le monde s'en tape donc c'est pas grave) je suis pour l'euthanasie, pour l'avortement et même pour le meurtre prémédité si c'est nécessaire. Et pour définir le nécessaire, je me propose moi de juger au cas par cas. Pour ceux qui trouve ça mal, va falloir me le prouver (et donc définir le bien du mal de manière objective et pour tout le monde, bon courage).

      Sinon à propos du journal moi j'aime bien l'idée. Trop peu de gens aiment l'humour noir.
      • [^] # Re: sens du T-Shirt

        Posté par . Évalué à 0.

        Merci d'avoir compris le sens de ce T-shirt. Quand aux réactions négatives, c'est tout à fait logique de la part de racistes de ne pas aimer l'humour noir.
        • [^] # Re: sens du T-Shirt

          Posté par . Évalué à 10.

          pendant un moment quand je me connectais sur linuxfr j'allais direct sur les journaux, plus denses en informations intéressantes que les dépêches. Maintenant c'est plutôt l'inverse.

          En plus ils sont moches vos tshirts...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: sens du T-Shirt

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            +1 !

            En espérant que l'effet "Elections, Sarko au pouvoir, au secours la france en péril, etc..." sera bientôt passé pour revenir à des sujets plus interessants.

            Je doute que ca se fasse rapidement, croisons les doigts
        • [^] # Re: sens du T-Shirt

          Posté par . Évalué à 0.

          En même temps, un T-shirt contre les vieux, c'est un T-shirt raciste.

          De plus, je ne vois pas pourquoi les racistes ne trouveraient justement pas ce T-shirt drôle venant de la part de quelqu'un qui se veut non raciste.
          • [^] # Re: sens du T-Shirt

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            J'aurais plutôt dit gérontophobe plus que raciste, parce que la canicule elle ne fait pas de distinction de race ni de religion...
        • [^] # Re: sens du T-Shirt

          Posté par . Évalué à 6.

          Hum bon le second degré ça a pas l'air de le faire non plus. Je vais donc me retenir de relancer le débat, c'est dommage j'en avais une jolie en stock. On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.
  • # T'es fou?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    5 ans tel qu'ils se préparent sans les confitures, pulls, petits plats et autres douceur de mes grand-mères pour supporter?
    Sans moi.
  • # Ça y est, ça commence...

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Il a réussi à monter les jeunes contre les vieux...
    • [^] # Re: Ça y est, ça commence...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Les jeunes cons contre les vieux cons ?
      • [^] # Re: Ça y est, ça commence...

        Posté par . Évalué à 10.

        Le temps ne fait rien à l'affaire...
      • [^] # Re: Ça y est, ça commence...

        Posté par . Évalué à 7.

        J'aime assez l'humour noir, ca relativise, en plus le soleil il est tout mimi, on croirait une pub pour le solaire !

        Bon, par contre tout mettre sur les vieux, ca me choque,

        Les sondage ci dessus est a lire, on peut y voir aussi d'autre constatation, comme la division de la gauche (les PC/ PS(he oui)/ vert, ecolo qui ont vote Sarkozy. C'est loin d'etre negligeable et anecdotique.

        Sinon,pour les pepe et meme essayons de creuser le pourquoi du comment, et désolé d'avance de gonfler le trait, de la grosse louche et du grain de sel, c'est pour la démonstration, et donner le baton ;-)

        Les + de 65 ans sont nes avant 1952, autours du baby boom d'après la guerre,
        Ils ont vecu le boom economique d'apres guerre, l'algerie francaise,
        l'amour invetere des americains et du culte capitaliste sauvant la planete libre, la peur du méchant communiste le couteau entre les dents qui n'attendait qu'un signe pour aller violer les filles dans les campagnes.

        Après guerre, un pays complet a reconstruire, dans le style yaka, fokon, la méritocratie a donf (enfin, jusqu'a un certain point s'entend)
        une regle simple, plus tu donnes, plus tu recois (par rapport a ce qu'ils avaient avant, cad rien)

        En 80, ils avaient deja plus de 30 ans, et probablement une carriere de 15 ans derriere eux.

        Pour l'education, on repasse, les jeunes on commencé a faire des études longues a partir des années 80 (crise oblige):
        Ca aide pas a comprendre les concepts abstraits du monde moderne, multinationale, chambre de compensation, holding, LBO,
        theorie des vases communiquant, et autres joujoux d'economistes dissidents.
        du rechauffement planétaire et de l'extinction des especes,

        des democratie s'orientant ostenciblement vers des oligarchie/ploutocratie, le pouvoir ayant ce petit quelque chose de plus , que l'on préfére le laisser a ses enfants plutot qu'aux plus méritants.

        de l'orientation politique des journaliste en vue a la TV (merci internet !)
        Faut les comprendres, c'est tellement compliqué que meme les jeunes s'y perdent, faut s'accrocher !

        Bref, y'a bien une fracture sociale, et elle n'est pas dans l'age, mais dans le fait que notre monde a evolue tres vite en 2-3 generations, Ajouter les progres de la medecine, et voila un phénomène inédit:
        deux populations ayant vecu dans deux mondes différents, se rerouvent a cohabiter sur le meme sol, avec une vision orthogonale des chose. Et on applique la politique de l'ancien monde sur le nouveau.
        Vous avez déja pelé une fraise avec un couteau vous ?

        Les vieux pour la plupart, n'ont pas les outils pour comprendre les enjeux actuel, et ils ont rien a attendre de ce coté la des vendeur de temps de cerveau disponible ! A ce niveau-la, ce serait contre-productif.

        Alors que vienne un sauveur providentiel avec les solutions pour gagner plus, virer son voisins qui, disons-le, serait pas la que l'on serait plus rassuré

        C'est pas une canicule qu'il faut, mais de l'education,
        y'a des messages a faire passer dans les chaumieres.

        Alors, comme toute population, y'aura des cons, une sacré resistance au changement (plastique du cerveau a cet age ?)
        Faut s'y habituer, les + de 50 ans sont actuellement plus nombreux que les -, et pas d'amélioration á l'horizon avant.... bah de toute facon on le verra pas !
        Mais y'a aussi des pépés et mémés qui n'ont pas décroché (25% ne se sont pas raliés a Sarko)
        Il suffit d'en convaincre autant (1/4) pour ramener le balancier au millieu, et moins encore pour faire basculer a gauche (3millions, ca doit faire 1/8 des plus de 50 ans, un sur douze).

        Bon, allez, je m'arrete la car j'ai dis assez de choses vraies dans une gangue de conneries, je compte sur vous pour faire le tri !.

        2 cents + 2 cents + [...] + 2 cents = banqueroute.
  • # Ouais ben non

    Posté par . Évalué à 5.

    Personnellement, dans les « vieux », il y a mes grands parents, et je ne leur souhaite pas de mourir de la canicule.

    Et pour tous les jeunes cons qui font l'amalgame vieux = fasciste friqué, je les emmerde ! Mes grands-parents se sont battus contre le fascisme, et en ont été distingués par les plus hautes décorations qui soient. Ils ont bouffé du rat pendant la guerre. Issus de l'immigration, ils vivaient à plusieurs dans un wagon sans sanitaires ni eau courante sur le chantier où bossait mon arrière grand-père étant jeune. On ne peut pas dire non plus qu'ils ont eu des trains de vie princiers par la suite, tout au plus ont ils réussi à finir propriétaires de leur domicile, et à quel prix ! Ils ont vécu plus de 10 ans dans une maison qui n'avaient ni électricité ni chauffage et aucun aménagement intérieur, parce qu'ils n'avaient eu les moyens que de payer les murs et que mon grand père, bricoleur comme tous les grands-pères, s'occupait de construire lui-même le reste.

    Mon arrière grand-mère vivaient avec 1200 francs par mois, mon grand oncle a été déporté 3 fois et s'est évadé 2 et a été libéré la dernière, ma grand mère a sauvé des dizaines de résistants au péril de sa vie et a toujours refusé d'en parler ou de s'en vanter, mais à sa mort, tous les survivants, inconnus de la famille, étaient sur sa tombe et nous ont appris son histoire.

    Ce journal pue l'intolérance, il pue le fascisme, il pue la haine de pauvres connards, et j'ai pesé chacun de mes mots. Je vous emmerde. L'humour, même noir, ce n'est de l'humour que lorsque c'est drôle.
    • [^] # Re: Ouais ben non

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      humour... toussa...
    • [^] # Re: Ouais ben non

      Posté par . Évalué à -10.

      Ta gueule
    • [^] # Re: Ouais ben non

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Ce journal pue l'intolérance, il pue le fascisme, il pue la haine de pauvres connards


      Il serait facile de dire qu'il en va de même pour à peut près chacun de tes postes plus ou moins politiques.

      L'humour noir est drôle quand on à le recule pour ne pas le prendre au premier degré, ce qui est de plus en plus rare.
    • [^] # Re: Ouais ben non

      Posté par . Évalué à 4.

      Le T-shirt est de mauvais goût, soit.

      N'empêche qu'il pointe du doigt une réalité tangible : la fracture générationnelle, et du pointe de vue des jeunes, l'impression que les générations d'avant leur confisque leur avenir (cela dit, ne serait-ce qu'écologiquement, cette impression est juste).
      Vos grands-parents ont pu avoir eu une vie super difficile, travailler dur, et même parfois être des héros, cela ne les soustrait pas au devoir de garder une attitude responsable ( ♪♬♬♩ ♫♪♬♩ : peut-être que les tiens ont cette attitude... je n'en sais rien, hein ! ).
      Faut-il rappeler que Pétain était un héros de la guerre de 14 ? Est-ce que ce fait historique peut excuser son attitude en 40 ?
      • [^] # Re: Ouais ben non

        Posté par . Évalué à 6.

        Fracture générationnelle, faut le dire vite.


        Enfin, deuxième motif de réflexion pour Nicolas Sarkozy, sa défaite auprès des jeunes de moins de 25 ans, chez qui sa rivale l'emporte avec 58% des suffrages. Logiquement, celle-ci gagne aussi la bataille des étudiants, avec le même score.
        Certes, le candidat UMP se rattrape avec les 25-34 ans, autrement dit les jeunes actifs (57% des voix). Mais il ne fait que jeu égal auprès des 35-44 ans et est à nouveau devancé chez les 45-59 ans. Il règne en revanche sans partage chez les séniors, avec 61% des voix chez les 60-69 ans et même 68% au delà.


        Comme quoi, si les vieux sont sarkozyste, les jeunes actifs aussi.
        Chez les 32-44, c'est kif-kif.
        Royal gagne les très jeunes, surtout les étudiants, et les mi-vieux.

        Et après, si on croise ça avec les statuts, on diminue 'limportance de l'age. (pour simplifier les mi-vieux sont plus fonctionnarisés, et les étudiants sont plus gauchisés que les actifs).

        Et ensuite, on peut aussi raisonner par rapport à la géographie, et on trouvera des endroits ou il y a plus de jeunes sarkozystes, ou plus de vieux royalistes.

        Bref, raccourcir c'est jamais intelligent, dire que le vote de sarko est un vote de vieux cons montre uniquement qu'on est un jeune con.
        • [^] # Re: Ouais ben non

          Posté par . Évalué à 1.

          Interpréter des chiffres, c'est en tirer des grandes tendances. Il ne faut pas lire dans mon post que tous les vieux sont cons, et que les sarkozystes sont tous des vieux cons (d'ailleurs, je n'ai traité personne de con..., j'ai simplement dit que le passé d'une personne n'excusait rien de sa conduite présente).

          La réalité n'est jamais simple et on ne peut pas raisonner efficacement avec une vue complète de la réalité (modélisation, méthode scientifique, toussa). Schématiser permet de mieux comprendre les choses.

          Donc si, raccourcir, c'est intelligent, désolé (tant que c'est fait avec une certaine honnêteté, sinon, c'est de la manipulation... et ce n'est pas nécessairement idiot non plus !).
          Et oui, même s'il y a des Sarkozystes de tout âge, il y a bien, globalement, une fracture générationnelle. Même tes chiffres, qui ne sont pas les miens, le confirment (au fait, niveau déontologie, un blockquote sans sa provenance, ce n'est pas très correct ! Bon moi j'avais le chiffre de 75% pro-Sarko chez les plus de 65 ans, mais effectivement, cela change d'une enquête sur l'autre...).
        • [^] # Re: Ouais ben non

          Posté par . Évalué à 7.

          Bref, raccourcir c'est jamais intelligent

          chef ! chef ! alerte ! des propos anti-sarkozy !
    • [^] # Re: Ouais ben non

      Posté par . Évalué à 4.

      soyons serieux 30s pas plus :la canicule fait pas plus de mort qu'un mois de decembre froid
      si on vote ecologiste on remet le climat en etat et bien les mois de decembre janvier fevrier seront plus froid donc moins de vieux
      LES ECOLOGISTES SONT DES SALAUD KI FONT RIEN KA VOULOIR FAIRE MOURIR LES VIEUX PLUS VITE

      d'un autre coté avec la fin des droits sur les successions ca remettra plus vite de l'argent au jeunes et fera repartir la croissance
      alors que la c'est 50000¤ par enfant tout les 10 ans sans droit de successions (a verifier le chiffres)
    • [^] # Re: Ouais ben non

      Posté par . Évalué à 3.

      Et pour tous les jeunes cons qui font l'amalgame vieux = fasciste friqué
      Sur toute la page je vois que ça, alors petit rappel pour ceux du fond prêt de la fenêtre :
      FASCISME, subst. masc. Toute doctrine qui vise à instaurer dans un pays un État d'exception de type mussolinien
      http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?125(...)
      Donc je suis d'accord pour emmerder tous les jeunes cons qui font l'amalgame entre les vieux et un état d'exception de type mussolinien. Mais je le suis aussi pour emmerder globalement tout ceux qui utilise ce mot à tord et surtout de travers. (ça inclus les "sarko fasco" bien que je comprenne que "sarko espece de petit nain avide et menteur" ça soit moins chantant)

      il pue la haine
      Absolument d'ailleurs je suis sûr que ceux qui font ces t-shirt sont pour l'execution sans condition de toutes personne de plus de 60ans. On le sent bien dans leurs discours. (Second degré)

      Je vous emmerde.
      Aaaaaah c'est ça la drole d'odeur. J'ai cru que c'était de la haine. (Humour de merde)

      L'humour, même noir, ce n'est de l'humour que lorsque c'est drôle.
      Une très grande phrase que voilà. Donc on a le choix, soit on raconte des blagues que sur des peuples lointain ou qui ont subit de massacre dont plus personne ne se souvient (les somaliens par exemple), soit on ne raconte pas de blagues du tout, soit on rigole de tout.
      La première solution je la trouve hypocrite, la seconde terne. Alors j'ai opté pour la dernière.

      Quand tu auras fini ta crise à 2 francs peut-être te rendras tu compte que tu n'es pas le seul à avoir eu des grand parents qui ont eu une vie moins facile que la notre, et que ces t-shirts ce ne sont pas des bannières "butons tous les vieux ce sont que des cons". Le but n'est pas de promouvoir une nouvelle reforme des retraites mais de choquer en montrant du doigt une demi-verité exageré.

      L’humour noir est une forme d'humour qui souligne avec cruauté, amertume et parfois désespoir l'absurdité du monde, face à laquelle il constitue une forme de défense. Il consiste notamment à évoquer avec détachement, voire avec amusement, les choses les plus horribles ou les plus contraires à la morale en usage, d'où un contraste entre le caractère bouleversant ou tragique de ce dont on parle et la façon dont on en parle : ce contraste interpelle le lecteur ou l'auditeur et suscite chez lui un choc pédagogique en l'obligeant à s'interroger. C'est en quoi l'humour noir, qui fait rire ou sourire des choses les plus sérieuses, est potentiellement une arme de subversion.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour_noir
      • [^] # Re: Ouais ben non

        Posté par . Évalué à 3.

        Et puis d'abord, ceux qui n'aiment pas l'humour noir sont racistes !

        (Je suis déjà dehors... )
        • [^] # Re: Ouais ben non

          Posté par . Évalué à 1.

          Je l'ai déja faite plus haut. Mais ça n'a pas l'air d'avoir été apprécié, méfie-toi.
          • [^] # Re: Ouais ben non

            Posté par . Évalué à 2.

            Ah, je n'avais absolument pas tilté en lisant ton commentaire !
            J'imagines que tu t'es fait moinser parce que la blague ne sautait pas aux yeux. Ça m'arrive souvent à moi aussi ;-). Le second degré c'est -2 ou +10... il n'y a pas de milieu !
  • # Tee shirt de merde

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Je suis globalement assez gentil, mais là, c'est dans le n'importe quoi complet. Avec une tournure de phrase digne de ce nom, un rappel correct de la raison, ça aurait pu passer pour un humour trash, mais encore drole.

    Là, c'est juste de la merde. Je croise quelqu'un avec un teeshirt pareil, je lui met une droite.
    • [^] # Re: Tee shirt de merde

      Posté par . Évalué à 5.

      Ah, c'est sûr que ce ne sera pas une gauche !

      (Mais bon, les gens qui mettent des droites à ceux qui mettent des T-shirt trash, sont eux-même un peu trash, non ? À ce petit jeu, toute la France va finir par se foutre sur la gueule avant une semaine !.. )
  • # Déjà fait

    Posté par . Évalué à 3.

    Et par groland. Bon c'est plus la canicule, mais ça reste du même genre, sans la même pensée du tout-sauf-sarkozy, même si ça reste présent sous une autre forme.
    http://yannbng.free.fr/Videos/groland_cancer_vieux.avi
  • # Mauvais goût qui souligne plusieurs réalités

    Posté par . Évalué à 0.

    NS doit l'ampleur de sa victoire aux 60 ans plus car cette tranche d'âge représente un poids de plus en plus important.

    Pour ceux qui qui penseraient que les 60 et plus n'ont pas d'avenir se trompent lourdement, aujourd'hui à 60 ans on peut espérer vivre encore de 30 à 40 ans (certains prédisent que dans ces 30/40 prochaines années on atteigne l'éternité !)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.