• # Pour ceux qui veulent pas se faire chier à voter

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Et ils ont bien raison.

    Voici quand même les résultats pour le moment:

    Michèle Alliot Marie - Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-Mer et des Collectivités territoriales
    Moyenne : 3,6 / 10

    Fadela Amara - Secrétaire d’Etat auprès de la ministre du Logement, chargée de la Politique de la ville
    Moyenne : 3,7 / 10

    Roselyne Bachelot-Narquin - Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports
    Moyenne : 3,2 / 10

    Xavier Bertrand - Ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité
    Moyenne : 3,4 / 10

    Jean-Louis Borloo - Ministre d'Etat, ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagement durable
    Moyenne : 4,3 / 10

    Xavier Darcos - Ministre de l'Education nationale
    Moyenne : 3,2 / 10

    Rachida Dati - Garde des Sceaux, ministre de la Justice
    Moyenne : 2,6 / 10

    François Fillon - Premier Ministre
    Moyenne : 3,2 / 10

    Brice Hortefeux - Ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement
    Moyenne : 2,5 / 10

    Bernard Kouchner - Ministre des Affaires étrangères et européennes
    Moyenne : 3,6 / 10

    Christine Lagarde - Ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi
    Moyenne : 2,7 / 10

    Bernard Laporte - Secrétaire d'Etat chargé de la Jeunesse et des Sports auprès de la Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports
    Moyenne : 1,8 / 10

    Hervé Morin - Ministre de la Défense
    Moyenne : 2,8 / 10

    Valérie Pecresse - Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche
    Moyenne : 3,6 / 10

    Rama Yade - Secrétaire d'Etat auprès du Ministre des Affaires étrangères et Européennes, chargée des affaires étrangères et des droits de l'Homme
    Moyenne : 4,7 / 10


    Donc, si j'ai bien compris, ce que trouve surprenant l'auteur de ce journal est le score de Bernard Laporte (parce que la France a perdu en 1/4 (je crois?) de finale de la coupe du monde de Rugby)

  • # Cuillière de bois !

    Posté par  . Évalué à 4.

    Dans la Haute-Garonne, l'UMP n'a eu aucun député aux dernières législatives, les notes sont donc cohérentes.

    • [^] # Re: Cuillière de bois !

      Posté par  . Évalué à 2.

      remarquez ceux qui s'en tire bien et ceux qui prennent une tole ...

      • [^] # Re: Cuillière de bois !

        Posté par  . Évalué à 8.

        Pour Hortefeux c'est normal, il n'a pas rempli ses quotas. Pourtant, c'est facile de virer des sans-papiers, il n'y a qu'à faire la sortie des écoles.

        • [^] # Re: Cuillière de bois !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Pour les écoles Brice a déjà essayé, mais de sales gauchistes pensent qu'on ne doit pas arrêté des gens devant les enfants.

          C'est bizarre qu'il n'a pas pensé à la sortie des chantiers, c'est connu qu'il y a relativement beaucoup de sans papier qui y travaillent. D'ailleurs je pense que tout le monde a oublié l'histoire des 2 sans papiers qui retapaient la lanterne (une résidence du président), ça me fait toujours rire... [http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070615.O(...)]

          • [^] # Re: Cuillière de bois !

            Posté par  . Évalué à 5.

            pour les chantiers, y a sûrement Martin B. qui a demandé à Nicolas S. de pas s'en mêler.

            • [^] # contre Cuillière de fer

              Posté par  . Évalué à 1.

              C'est prévu !

              > Un employeur de "bonne foi", ayant fait travailler un sans-papiers à son insu, pourra désormais se tourner vers la préfecture pour demander sa régularisation. Il devrait pouvoir compter sur la "bienveillance" des services préfectoraux.)

              http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-996908,0.h(...)

              Mais, comment reconnaitre un employeur de bonne foi ?
              Devrait-on parler de bienveillance envers l'entreprise dans l'illégalité ?

              • [^] # Re: contre Cuillière de fer

                Posté par  . Évalué à 3.

                Bonne question en effet...
                Mais bon, si au final l'employé peut y gagner, c'est déjà ça (certes, l'entreprise qui aura abusé pendant des années du travail clandestin trouvera là une sortie légale).

              • [^] # Re: contre Cuillière de fer

                Posté par  . Évalué à 0.

                Cela va dans le sens de la dépénalisation du droit des affaires...

                Certains ont sûrement pas compris ce qu'est un entrepreneur : http://www.volle.com/ouvrages/predation/predation.htm

              • [^] # Re: contre Cuillière de fer

                Posté par  . Évalué à 2.

                Non mais ça va pas ?
                S’ils sont régularisés, il faudra les payer correctement plus cher !

                • [^] # Re: contre Cuillière de fer

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  suffira de les licenciers, vu qu'ils seront à l'essai (puisque le contrat se signera à ce moment) pour reprendre d'autres clandestins

                  Ensuite, il suffira de renvoyer les régularisés de france, puisqu'ils ne justifieront plus d'un emploi (la régularisation n'est que temporaire)

                  Donc l'employeur n'est pas inquiété, et le clandestin se retrouve dehors,c'est seulement un peu plus long, et surtout beaucoup plus flexible...

                  Y'a pas a dire, il y a un génie dans les lois actuelles, l'objectif est dans les non-dits et les conséquences mécaniques.

                  Chapeau bas pour le cynisme....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.