Journal Je m'installe une ubuntu

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
13
avr.
2005
Aujourd'hui, il fait presque beau, je ne bosse que cette nuit, aussi je me lance dans l'installation d'une ubuntu à la place de ma debian.

Comme j'aime le fun, j'ai un filesystem en raid compliqué.

Ca va être fun.

Vu que j'ai un routeur, j'ai une autre station à coté pour rapporter la chose.

J'ai booté une Ubuntu live CD, et mes unités /dev/md ont été toutes reconnues, ce qui est un bon départ.

  • # ubuntu amd64 en live CD

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai booté le Live CD AMD64 Hoary.

    Je suis positivement impressionné. Reconnaissance parfaite de la video et du son.
    Ca ne sait pas lire les mp3s d'originie, mais bon, je me lance

  • # Blu ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi on voudrait remplacer une Debian /qui marche/ par une Ubuntu (pour une nouvelle install ça se comprend, mais si c'est déjà installé/configuré ?)

    A moins que ce ne soit pour faire mode ? Ou alors pour dire d'installer une version "stable" à laquelle on ne touchera plus pendant au moins un an ? (parce que c'est vrai, testing et unstable, ça fait beaucoup d'updates, et ça peut casser, même si ça ne m'est jamais arrivé - pour un desktop, mon apache de dev se fait régulièrement la malle - en un an).

    • [^] # Re: Blu ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Parce que même en SID et experimental t'as pas KDE3.4 et d'autres trucs à jour qui sont chez les autres ?

      • [^] # Re: Blu ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Hello,
        Pour KDE 3.4 en SID tu peux installer à partir de là pour patienter :

        deb http://pkg-kde.alioth.debian.org/kde-3.4.0/(...) ./

        Je l'ai fait et ça marche très bien ! Ce sont les packages qui sont destinés à aller dans SID de toute façon...

        • [^] # Re: Blu ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Oui mais voila, dans ubuntu, tu va dans synaptic, tu choisi universe et tout le toutim, et hop, pas besoin de chercher des depots a droite a gauche, des backport et autre joyeuseté. Et c'est le même constat vis a vis de la mandrake avec plf, thac, et autre sources RPM à glaner sur le net.

          • [^] # Re: Blu ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            ouais ben peut etre qu'aujourd'hui elle est a jour mais dans 2 mois ben elle sera plus a jour la ubuntu. alors que la sid et la sarge vont continuer a evoluer.
            enfin on sait pas encore combien de temps pour la sarge mais pour l'instant elle continue...

            • [^] # Re: Blu ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Dans deux mois, tout comme la sid, la version "unstable" de ubuntu continuera d'évoluer... Autant je me fous de savoir si Ubuntu est mieux que Debian (ou vice-versa, je trouve ça stérile voire néfaste), mais entendre dire des trucs de ce genre... Faut réfléchir, se renseigner, tout ça... Enfin bon, 'scusez, j'ai failli oublier que j'étais sur DLFP...

              • [^] # Re: Blu ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                ouais enfin la unstable de ubuntu, je l'ai essayee, j'ai pas insiste longtemps... c'est rapidement inutilisable des qu'on installe des paquets de universe.

                • [^] # Re: Blu ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ah ? ça fait au moins 5 mois que je l'utilise, et j'ai rencontré aussi peu de problèmes que lorsque j'étais en Debian sid. Et les quelques problèmes sont tous réglables comme avec sid, c'est-à-dire en fouillant un peu et en mettant les mains dans le cambouis. Vraiment rien d'exceptionnel pour une "unstable". Maintenant, je suis principalement sur PPC, et les paquets arrivent parfois un peu plus tard, donc peut-être est-ce là la réponse à ce mystère...

            • [^] # Re: Blu ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Ben a ce moment il y'a http://backports.ubuntuforums.org/,(...) ou alors breezy quand elle sera suffisament avancé.

          • [^] # Re: Blu ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            On parlait d'installer Ubuntu à partir de rien SIMPLEMENT pour avoir KDE, c'est pas vraiment la meme chose qu'une simple mise à jour.

            Et perso, je trouve que ajouter une ligne à un fichier et faire apt-get update dist-upgrade c'est pas la mort non plus ! J'ai fait ça ce matin et ça m'a pris 10 minutes, téléchargement compris.
            Mais bon si tu préfères changer de distrib tous les 6 mois pour suivre la hype, c'est toi qui vois.

            • [^] # Re: Blu ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Debian: pas de xorg, pas de dbus-qt, pas de kde avec dbus, en clair, j'ai la meme chose en mieux avec ubuntu alors...

              • [^] # Re: Blu ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Je n'ai pas xorg effectivement, mais par contre DBUS a été installé automatiquement avec la source que j'ai cité (dbus-1 et dbus-qt-1). Mais je sais pas à quoi ça sert actuellement dans kde :)

      • [^] # Re: Blu ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ah ça doit être pour ça que je ne vois pas l'intérêt, vu que ça ne me dérange pas d'attendre 2 mois avant d'avoir le tout dernier logiciel qui fait bien (et en plus, j'utilise Gnome, et les différences entre les versions semblent moins nombreuses ou moins visibles qu'avec KDE).

        Par contre, j'aime beaucoup la liste pléthorique de paquets, où on peut installer même les programmes les plus obscurs en un apt-get...

    • [^] # Re: Blu ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      non non, ce n'est pas pour faire joli, mais pour que ça passe mieux en raid. Je m'explique.

      Récement, j'ai voulu compiler un 2.6.11 vanilla en amd64. Pas un paquet debian-amd64, un tar.bz2 de ftp.kernel.org. Ca peut sembler anodin, mais ça m'a cassé la reconnaissance des partitions md au boot suivant.
      En repassant à un kernel debian certified, la machine n'a jamais plus voulu rebooter avec toutes ses partitions md, donc arret avec / en read-only.

      j'ai un peu tourné autour de la question, pour finalement créer un script maison qui recrée les devices à coup de mknod, réassemble les unités RAID, puis remonte les partitions, puis remonte / en RW, pour ensuite reprendre le boot.

      J'ai trouvé ça moche, donc j'ai remis tout ça en chantier.

      Pour info, l'install ubuntu a reconnu mes unités raid lors de l'entrée dans le gestionnaire RAID. Ca peut sembler tout simple, mais l'install debian-amd64 ne l'a jamais fait, avec les multiples versions que j'ai téléchargé puis gravé. Je sais, l'install en amd64 c'est pas prêt. Prêt pour pleins de choses, mais pas pour le RAID sans souçis.

      J'ai à tous les coups dû recréer mes partions pour reconstruire les untiés Raid. Ubuntu me les a reconnu, avec une numérotation différente, mais tout est là, et je gagne un temps fou.

      Je suis donc sur une ubuntu, les mains dans le cambouis, mais ça avance.

  • # On troll, on troll mais...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Ou en est Rafael Pinilla de son installation, je croyais qu'il allait nous faire en compte rendu en direct comme dans les films ?

    • [^] # Re: On troll, on troll mais...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Apparemment, la lecture des mp3 a buggé :-)

    • [^] # le film, la suite

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ca avance. J'ai essayé plusieurs modes d'install, pour finir avec le Linux-expert qui te permet de bien tirer les ficelles (et de ne pas insmoder un paquet de modules inutiles).

      J'ai du quand même foirer des trucs (à force de le faire vite vite pendant que ma femme m'appelle pour déjeuner) car il me manque une unité de la grappe raid5. Pour l'heure, elle ne fonctionne pas meme en mode dégradé, je suis dessus.

      X.Org et le son fonctionnent. Je règle le problème de /home/rafa pour ne rien perdre. J'ai vérifié ma sauvegarde, je peux réécraser,mais j'ai envie de jouer avec mdadm pour le fun et tout récuppérer sans la sauvegarde.

  • # La suite encore

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Finalement, j'ai re créé mon unité raid5 pour /home/rafa, de la façon la plus simple possible: j'ai repris exactement la même syntaxe que lors de la création. Je n'avais plus qu'à monter ça en ext3.

    Me voiçi donc à cet instant préçi sous ubuntu Hoary.

    Le desktop est d'origine en Gnome 2.10, mais les menus disposent d'une claire orientetion vers l'utilisateur final. Il y a un système de retour d'info sur le matériel, de façon à améliorer la base des différents materiels.

    Je viens d'activer universe pour avoir gkrellm.

    Après je reboot pour voir si ça reboote bien avec md*

    • [^] # Re: La suite encore

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      bon, au reboot, il manquouillait une unité md, pour cause de manque de sata.

      Je vais préparer un noyal perso, avec sata_sil en dur, avec l'initrd ad hoc, et roule.


      Rafael

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.