Salut,
Mon patron voyant que je galère pas mal avec le routeur de l'entreprise (pas d'accès console a la configuration, logs minables et bug étranges) j'ai un budget de 300-400 euros HT pour en changer !
Je cherche donc un routeur firewall (le wifi n'est pas obligatoire), fiable et surtout configurable par console (telnet).
Le manque de place dans la pièce fait qu'un vrai routeur (de petite taille) est préférable a une linux/bsd box en routeur.
J'ai trouvé pas mal de comparatif mais pour des routeurs familiaux dans les gammes de 100 euros et donc a part les descriptifs des constructeurs (de bonne fois a mon avis ;) ) j'ai pas pu trouvé de report sur ceux de gamme PME.
Je me souvient aussi au dernier salon linux de routeurs fait maison sur le stand openbsd ! J'aimerais bien retrouver le nom et si possible quelques retours d'utilisation.
Donc si quelques personnes pouvaient m'éclairer sur le sujet ca serais cool !
Merci
# stand bsd
Posté par Nico . Évalué à 6.
http://www.soekris.com/(...)
# Routeurs familiaux et console telnet
Posté par jayp . Évalué à 2.
Je ne connais pas le marché mais je pense que la plupart des routeurs "familiaux" n'ont pas d'accès console (tous ceux que j'ai pu voir, en tous cas). Dans cette gamme, l'accent est mis sur la "facilité d'utilisation", càd. l'interface web.
Regarde peut-être sur E-bay ou d'autres sites d'enchères : il se peut que tu trouves un routeur Cisco ou autre d'occasion qui remplissent les conditions que tu poses.
[^] # Re: Routeurs familiaux et console telnet
Posté par KiKouN . Évalué à 2.
# Linksys
Posté par Nico . Évalué à 5.
mais +1 pour les soekris quand même ;)
[^] # Re: Linksys
Posté par Victor . Évalué à 2.
# Question
Posté par Miguel Moquillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Ton routeur doit il te permette aussi un accès Internet (accès ADSL) par exemple ?
Dans le cas positif, alors il n'y a pas 36 solutions et un des routeurs ADSL qui soit doté des fonctionnalités demandées et qui soit top est un appareil de la famille des SpeedTouch de Thomson (ou d'Alcatel, je ne sais plus qui à vendu à qui). Le 530v4 et au poil mais il existe des solutions ... plus professionnelle.
Une URL : http://www.speedtouchdsl.com(...)
J'ai eu entre les main un tel appareil et je ne peux que te le conseiller.
Un régal à administrer. Il compore entre autre un firewall, un serveur DHCP intégré, du NATP, admin par telnet ou par Web, etc. De plus, je crois même que c'est un noyau Linux qui tourne dessus !
# Netopia
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 3.
je ne suis pas informaticien mais j'en avais eu un pendant un an et il correspondait parfaitement à ce que tu recherches : admin console par telnet, port série, super robuste, stable, ... (prix aussi : il était à 400¤)
pour info, je crois que c'était un R9100 mais je ne suis plus sûr
# Utilise des Soekris, même si les WRT54G c'est bien :)
Posté par alexissoft . Évalué à 4.
La seule chose c'est qu'il est un peu faible, c'est à dire que tu lui met une freebox derrière et il plante (faut l'overclocker à 216Mhz pour éviter ça).
Je te recommande vraiment une Soekris car c'est vraiment bien conçu d'après ce que j'ai vu.
Le WRT54G est plutôt désigné pour un usage personnel alors que le Soekris est réservé à un usage professionnel ou utilisateur exigeant.
Je crois qu'on peut ajouter une carte wifi au Soekris vu qu'il y a des modèles avec ports PCI et d'autres avec Mini-PCI, tu peut tenter :)
Bonne chance pour la configuration
[^] # Re: Utilise des Soekris, même si les WRT54G c'est bien :)
Posté par philippe lafaye (site web personnel) . Évalué à 2.
Je vais faire une reponce groupé a tout le monde:
1)J'avais oublié le detail ;) C'est une freebox qui sera branché dessus. Donc pas besoin du modem !
2)Le WRT54G m'interessait pas mal mais un pote m'avais dis que openwrt etait utilisable que si on utilisait le modem du routeur (et donc pas possible avec freebox)
3)Pour les cisco d'occas mon patron sera certainement contre (il est deja pas chaud quand je lui parle d'aller acheter du matos a montgallet). Il veux avoir un support sur en cas de panne.
4)Pour les Soekris quelqu'un en a t-il deja acheté ? Comment ca se passe pour la france ? En cas de panne de materiel ca se passe comment ?
5)Pour le netopia faut que je regarde ! Ca a l'air d'etre dans les prix que veux mon patron.
Enfin encore merci a tous et si d'autres personnes ont d'autres choix a me proposer je suis preneur.
[^] # freebox ?
Posté par thom_ra . Évalué à 1.
Je voulais juste te préciser (comme on parle souvent de licence ici) que les CGU de Free ne permettent pas d'utiliser leur service pour une utilisation professionnelle. Je sais qu'ils ont changé les CGU récemment, et je ne sais donc pas si c'est toujours d'actualité.
[^] # Re: Utilise des Soekris, même si les WRT54G c'est bien :)
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
Le Wrt54G dispose de 4+1 ports réseau plus du wlan que tu n'es pas obligé d'activer.
Les 4 ports peuvent etre configurés pour etre completement independants et faire un vrai routeur 5 voies. Par defaut c'est un simple hub 4 ports.
Les derniers version sont des V2.* (0,1) et ont une CPU a 200Mhz, mais ne sont pas hyper veloces mais suffisants pour faire de la passerelle internet. Ils sont réputés pour ne pas etre hyper veloces en réseau lan. La charge CPU monte assez vite. S'il n'y a pas de regles iptables je suppose que ca charge un peu moins.
Ca vaut 80E. A ce prix c'est presque du jetable pour une entreprise. Mais tu ne pourras pas regreter cet achat puisqu'il s'agit d'un linux embarqué configurable a souhait.
[^] # Re: Utilise des Soekris, même si les WRT54G c'est bien :)
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 4.
J'en ai une, achetée à KD85 ( http://soekris.kd85.com/(...) ). Je ne sais pas ce qui se passe exactement en cas de panne mais comme ces machines n'ont pas de pièces mobiles elles sont très rares (en supposant qu'elle sont installée derrière une protection contre la foudre).
[^] # Re: Utilise des Soekris, même si les WRT54G c'est bien :)
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
La boîte pour laquelle je bosse en a acheté chez KD85 (voir autre message dans ce fil de discussion), et nous avons eu juste une panne de transformateur : renvoyé, et changé sous 7 jours.
A part cela, les 8 soekris que nous avons actuellement en fonctionnement depuis plus d'un an maintenant dans tout type d'environnement (certaines à l'extérieur, en climat pas forcément dans la plage préconisée par le constructeur) sont pour l'instant très robustes.
# C'est quoi ton besoin?
Posté par Tonio (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu veux routeur plusieurs réseaux IP?
Avoir des algos de routage(RIP, OSPF, etc.)?
Avoir un NAT/PAT intégré?
Et des règles de firewall (access-list)?
Gestion de VPN?
Un modem ADSL intégré?
....
Il y en a des questions!
Pour un simple modem/routeur(NAT/PAT + access-list), le linksys est le plus intéressant.
Pour du routage (RIP, OSPF, etc + NAT/PAT + access-list), je te conseille un boitier comme la soekris avec plusieurs interfaces réseaux
Bon courage
# Routerboard
Posté par imalip . Évalué à 3.
http://www.routerboard.com(...)
En particulier, la 500 est assez impressionante
# Merci
Posté par philippe lafaye (site web personnel) . Évalué à 1.
Je pense que vu le prix des linksys et puisque je viens d'avoir la confirmation que openwrt passe bien avec la freebox je sens que je vais faire des economies a mon patron et me pencher sur cette solution !
# Un Cisco 83x ?
Posté par Guillaume G. . Évalué à 1.
Cette solution du DIY et du Linux sur Soekris ou WRAP, c'est plus riche, plus souple et plus intéressant sur le plan intellectuel mais ça va te prendre du temps à la mise en place et aussi en maintenance et mise à jour de sécurité (ce qui fait qu'à moins que tu sois un stagiaire sous-payé, ça reviendra rapidement *beaucoup* plus cher que le Cisco à 600 ¤...)
[^] # Re: Un Cisco 83x ?
Posté par philippe lafaye (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon je suis justement un stagiaire (pour l'instant sous payé) qui va surement devenir titulaire au mois de septembre ;) Donc ils me laisse justement le temps en ce moment de m'enrichir niveau admin systeme histoire d'etre efficasse plus tard ! Donc le linux m'interesse plus ! Surtout que ca à le merite d'etre libre et c'est pas plus mal pour une boite qui fait du libre ;)
[^] # Re: Un Cisco 83x ?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 2.
Sans vouloir lancer de troll (vu l'age de ce journal il y a peu de chance), pour un firewall/soekris, je te conseille fortement d'au moins *regarder* OpenBSD par rapport à Linux, car son filtre de paquets (pf) offre plus de fonctionnalités que iptables/netfilter.
Sinon je ne sais pas comment se fait la mise à jour des ciscos, mais j'ai quelques doute sur l'argument "beaucoup plus facile à mettre à jour et reviens moins cher"...
[^] # Re: Un Cisco 83x ?
Posté par philippe lafaye (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.