Rémi Hérilier a écrit 205 commentaires

  • # Re: Linux dans Le Point

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux dans Le Point. Évalué à 2.

    Heu ... ce sympathique volatile qui se dandine sur la banquise de l'émisphère sud ... ne serait ce pas un manchot plutôt qu'un pingouin ?

    enfin bon, vu vos dires, ils ne sont plus à une bourde prés :-)

    bonne nuit =)
  • [^] # Re: Sinbad - la légende des sept mers 1er film entièrement réalisé sous Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sinbad - la légende des sept mers 1er film entièrement réalisé sous Linux. Évalué à 1.

    question très bête : y a-t-il des écoles qui forment à Softimage XSI ? Si oui, elles aussi peuvent passer à Linux :-)

    Pour en revenir à l'article, à part que les machines tournent sous Linux et que c'est du RH, la seule chose que l'on apprend est :

    DreamWorks used a custom program called Toon Shooter, which allowed them to capture hand-drawn animation from a scanner and incorporate it seamlessly into the computer-created images.

    Le truc qui m'intrigue est que la colorisation est devenue informatique depuis quelques temps. A-t-elle était faite sous Toon Shooter ou ont-ils fait appel à des outils tel que filmgimp ? N'ayant pas trouvé plus d'info sur le web, si quelqu'un en a, je suis preneur :-)

    La 3D ? surement sous Maya ...

    <mon avis>
    Je trouve regrettable que Linux ne soit attractif pour ce type de société que parce qu'un PC sous Linux est un excellent remplacant pour des stations Unix vieillissantes : mêmes habitudes d'utilisations, mêmes outils de développement et que la majeure partie des logiciels ont été portées sous Linux. D'ailleurs le titre ne parle que de réalisé sous Linux.
    </mon avis>

    Mais bon, j'apprécie quand même qu'un pas de plus ait été fait :-)

    J'attends donc impatiemment le jour où on pourra lire "réalisé avec des outils libres" :-)
  • # Re: Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération

    Posté par  . En réponse à la dépêche Michel Rocard s'oppose à la brevetabilité des logiciels dans Libération. Évalué à 2.

    L'article pose bien les problèmatiques liées aux brevets logiciels : - impact sur le savoir humain (l'histoire avec la grotte de Lascaux est tellement vraie:) - impact sur l'innovation (PME, programmeurs "indépendants") - impact économique - flou artistique sur les définitions et les brevets déjà octroyés Les partisans du logiciel libre, auxquels je me suis rallié après mûres lectures et réflexions, ... Ce bout de phrase est pour moi plein de sens car il n'évoque que la base du logiciel libre : sa philosophie, chose que les débats et autres trolls de tout poil masquent habituellement.
  • [^] # Re: Pixie 1.1.2, un moteur de rendu détonnant!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pixie 1.1.2, un moteur de rendu détonnant!. Évalué à 1.

    en suivant les liens, on tombe sur un publication où on trouve les infos suivantes : 2 ordi sont utilisés :
    - la machines de simulation est un P4 à 3GHz et les temps par ne prennent pas plus de 12 secondes par image
    - la machine de rendu est un P4 a 2,5GHz et les temps par image ge est en dessous de la minute.

    voila ... pas besoin de renderfarm de fou :-)
  • # Re: Sortie de Houdini 6

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Houdini 6. Évalué à 2.

    Hormis le fait que Houdini ne soit pas un programme libre, je trouve toutefois bien de rapeller que des grands noms de la 3D existent sous Linux. Je me permets donc de faire une petite liste exhaustive de ces logiciels (commerciaux certes).

    Pour ce qui est de la modélisation :
    - Maya d'Alias|Wavefront (la version Personal Learning Edition n'est ni disponible sous Linux ni sous Irix)
    - XSI de SoftImage (la version EXP est aussi disponible sous Linux)

    Pour ce qui est du rendu :
    - Renderman de Pixar (remplacable comme BMRT, Pixies ou Aqsis mais il existe depuis assez longtemps sous Linux)
    - Mental Ray de Mental Images

    Du côté de la composition, Apple annonce Shake 3 sous Linux et Irix pour l'été.

    Je comprend le portage sous Irix (fidéliser l'utilisateur qui passera surement sous Linux plus tard) mais ça me ramène à : pourquoi Linux ? est ce pour faire la nique à Microsoft et/ou Adobe ? Enfin bon, si quelqu'un a une idée sur la question.

    Pour ce qui est du tracking, Boujou existe sous Linux.