Journal Firefox 3.0 utilisera enfin vos thèmes GTK !

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
oct.
2007
Fini les formulaires genre Google.fr tout moches à la Win 9x et le bidouillage crasseux des fichiers de Firefox, place à la toute puissance de GTK dans toute sa splendeur ! Mais je parle, je parle, et j'en oublie qu'une image vaut mille mots : http://athanatos.free.fr/enfin.png

Sinon il semble vachement plus rapide, je vais garder cette alpha moi.

  • # Re:

    Posté par  . Évalué à -1.

    C'est comme ça depuis des années sous Fedora...

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  . Évalué à 5.

      Que je sois maudit.

    • [^] # Re: Re:

      Posté par  . Évalué à 10.

      Désolé j'utilise un système stable, pas un truc patché dans tous les sens (ben quoi on est vendredi non ?)...

      • [^] # Re: Re:

        Posté par  . Évalué à 2.

        Un patch ça va, trois patchs bonjour les dégâts.

    • [^] # Pas chez wam !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Pas sur ma Fedora !

  • # beurk

    Posté par  . Évalué à 3.

    tout ca pour nous montrer ce screenshot immonde ?
    j'prefere le theme par defaut moi...

    • [^] # Re: beurk

      Posté par  . Évalué à 3.

      De GTK alors, parce que ce sont les thèmes par défaut pour le reste. J'ai juste installé un thème qui ne ressemble pas à Windows, Murene ou Murena je sais plus le nom exact, mais c'est un thème basé sur Cairo dont le rendu est extrêmement rapide. Après le choix des couleurs...

      • [^] # Re: beurk

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Les coins de la textbox sont colorés, j'imagine pas le résultat sur un fond sombre :/

        • [^] # Re: beurk

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce problème vient du thème GTK qui est foireux je pense. J'ai d'autres problèmes avec les boutons/menus arrondis, mais çà se désactive facilement :)

  • # Coming Soon on Theater !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Et dans Firefox 4.0, ils régleront les problèmes de Leak Memory !

    ... Je sais, elle était facile

  • # Oblivion

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Rien n'a voir mais ...
    J'ai vu sous le screenShot, le nom du repertoire Oblivion:

    Tu as réussi à le faire marcher sous Linux ?
    Wine ?

    ++ Beleys

    • [^] # Re: Oblivion

      Posté par  . Évalué à 2.

      Malheureusement non, je garde une partition Windows 2000 pour faire tourner les jeux, car souvent un jeu qui marche dans wine version N ne marche plus ou moins bien dans wine version N + 1, donc bon, autant avoir l'original...

      Au passage Oblivion c'est le nom de ma station, pas un dossier :p

  • # Brossé ( dans le sens du poil )

    Posté par  . Évalué à 1.

    A propos de thème Firefox, si quelqu'un peut me dire comment reprendre le theme brushed et l'adapter pour Firefox 2, je serais bien content.
    Pour moi, c'est LE theme firefox par excellence, qui dépasse tous les autres : http://temporaer.net/open/themes/

    • [^] # Re: Brossé ( dans le sens du poil )

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est surtout une vieille pompe de safari...
      Sur mon mac, j'utilise un theme quasi identique mais pas brushed... ca doit etre mac-qqch ou aqua-truc

      • [^] # Re: Brossé ( dans le sens du poil )

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        d'ailleurs ce thème (celui de Safari par défaut) est pour moi une énigme, je comprend pas comment un truc aussi moche, terne et illisible (écriture noir sur fond gris assez foncé) peut plaire à des gens...

        https://damien.pobel.fr

        • [^] # Re: Brossé ( dans le sens du poil )

          Posté par  . Évalué à 4.

          bof, c'est pas si illisible...

          et puis bon, ca permet entre autres a ce que le navigateur se fasse discret par rapport a la page... et comme c'est la page qui m'interesse...

    • [^] # Re: Brossé ( dans le sens du poil )

      Posté par  . Évalué à 4.

      Tu devrais essayer le thème isafari.
      Il est maintenu et ressemble furrieusement à celui dont tu parles :)

  • # Pas encore terrible

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ouais ben c'est pas encore top : pour moi, utiliser le thème GTK, c'est aussi utiliser le thème d'icône. Et là, c'est encore les icônes flashy sauce Vista.

    Et puis il reste à utiliser réellement GTK, avec par exemple le clic droit sur la flèche du bas de l'ascenseur fait descendre la page tout en bas (fonction hyper pratique). Ou encore le défilement des onglets à la molette.

    Bref, tout ce que permet Epiphany, quoi !

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Pas encore terrible

      Posté par  . Évalué à 10.

      utilise epiphany alors...

    • [^] # Re: Pas encore terrible

      Posté par  . Évalué à 4.

      Pour les onglets à la molette, c'est déjà le cas...

    • [^] # Re: Pas encore terrible

      Posté par  . Évalué à 3.

      le clic droit sur la flèche du bas de l'ascenseur ne fait past descendre la page tout en bas sous Epiphany.

    • [^] # Re: Pas encore terrible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Aussi un truc super gênant (qui me fait abandonner définitivement firefox) c'est que les actions gauche/droite de la molette (bouttons 6 et 7) correspondent a des pageUp et PageDown. Du coup si on n'utilise pas sa molette assez droit, on perd très facilement l'endroit où on était.

      Cela peut se régler pour la fenêtre du navigateur, mais pas pour le reste. par exemple si dans l'interface il y a une liste (par exemple la liste des images dans la boîte récapitulant les infos de la page), le problème réapparaît.

      Pour le moment c'est epiphany.

  • # KDE et Konqueror

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je trouve ça affligeant de s'émerveiller devant la correction d'un "bug" aussi vieux Netscape 1.0 (allez, Phoenix 0.1 :-)). Quand j'ai migré de Gnome à KDE, j'étais très heureux d'avoir un navigateur web intégré au bureau :
    * boutons KDE
    * barre de défilement KDE
    * dialogue du choix de fichier KDE
    * correcteur orthographique et recherche dans les "textarea"
    * etc.

    Visuellement, Konqueror s'intègre très bien dans KDE.
    http://www.haypocalc.com/tmp/konqueror.png

    Je serai très heureux pour les utilisateurs de Gnome que KHTML puisse utilise Gtk (projet en développement...).

    • [^] # Re: KDE et Konqueror

      Posté par  . Évalué à 5.

      On est deux à trouver çà affligeant, t'en fais pas. Depuis que je suis sous Linux je trouve que firefox est mal intégré, mais au moins maintenant je pourrais y faire moins attention.

    • [^] # Re: KDE et Konqueror

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

      epiphany a toujours bien été intégré, et il est compilable en version cvs avec khtml.

      • [^] # Re: KDE et Konqueror

        Posté par  . Évalué à -2.

        Attention à Epiphany essayez d'exporter vos bookmarks vers un format que supporte les autres browsers y'aura 40 doublons partout.
        Voilà ce qui s'est passé à l'époque où j'ai essayé d'utiliser Epiphany :
        1/ Import des bookmarks de Firefox : pas de problème. Bien qu'epiphany utilise un système de mots clefs, il est capable de les afficher comme des dossiers/sous-dossiers dans le menu de bookmarks. Ça ne m'a pas trop gêné.
        2/ Durant mes essais j'ai bien évidemment bookmarké quelques pages utiles que je voulais revisiter à plus tard. Pas de problème, j'ai tapé les mots clefs dans le bon ordre pour m'assurer d'avoir une structure bien hiérarchisée.
        3/ Bon, j'en avais marre d'Epiphany, l'interface fait vraiment rigide et le comportement des tabs GTK est complètement à chier pour naviguer sur de nombreuses pages. Donc qu'est-ce que j'ai fait ? j'ai exporté mes bookmarks. Et là, voilà un épisode d'horreur. Les bookmarks exportés ne suivent pas du tout la hiérarchie du menu de bookmarks d'Epiphany : ça produit un dossier pour chaque mots clef de la base de bookmarks, et fait des doublons de tous les bookmarks dans tous les dossiers en question quand le bookmark a plusieurs mots clefs. Le fichier exporté est inutilisable.

        Epiphany, fuck off. Un browser qui peut pas partager un truc aussi con que des bookmarks avec d'autres browsers sans foutre le bordel ça n'a sa place nul part. Même l'export d'Internet Explorer 7 est intéropérable sans problème avec Firefox (ça vous troue le cul?) mais les mecs d'Epiphany croient pouvoir s'en sortir en vivant dans leur bulle. Bien à eux. Qu'ils y restent dans leur bulle et qu'ils s'étonnent pas que Fedora, Ubuntu ou openSUSE n'installent pas par défaut leur machin.

        • [^] # Re: KDE et Konqueror

          Posté par  . Évalué à 4.

          Tu pourrais simplement ne pas l'utiliser au lieu de l'insulter (en anglais de plus! ri-di-cu-le!)

        • [^] # Re: KDE et Konqueror

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          >et là, voilà un épisode d'horreur. Les bookmarks exportés ne suivent pas du tout la
          >hiérarchie du menu de bookmarks d'Epiphany : ça produit un dossier pour chaque
          >mots clef de la base de bookmarks

          Euh, t'as fumé quoi?
          Parce que la hiérarchie du menu de bookmarks d'epiphany est justement fonction des mots clefs... Et si tu mets plusieurs mot clef ben oui y'a plusieurs fois le signet...

          Tu veux qu'il le devine quoi, que arbitrairement il choisisse un mot clef pour ton bookmark lors de l'export. Epihany utilise une autre philosophie, c tout, c'est déjà bien beau l'export/import.

          • [^] # Re: KDE et Konqueror

            Posté par  . Évalué à 2.

            D'ailleurs l'import/export de bookmarks ça ne marche jamais bien !
            Changeant souvent de navigateur j'en sait quelque-chose.

            Enfin maintenant j'utilise del.icio.us, et uniquement des navigateurs compatibles, et plus de problèmes !

            • [^] # Re: KDE et Konqueror

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ça ne m'a *jamais* posé de problème. La seule chose qui se perds et qui m'a déjà gêné, c'était les smartbookmarks qui après l'import sur un autre browser puis un export perdent leur mot clef, mais c'est parce que tout le monde a sa propre façon de faire ce genre de truc et que c'est pas standard, donc je trouve ça pas grave.

          • [^] # Re: KDE et Konqueror

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'est toi qui fume. Quand tu accèdes au menu de bookmarks d'Epiphany, il est capable de réorganiser les mots clefs de façon intelligente et peut en afficher comme si c'était des sous dossiers. (je parle pas de la fenêtre qui s'ouvre quand on organise les bookmarks, là oui les mots clefs sont étalés et c'est bien moche) Ils pourraient bien exporter ce menu, à la place de faire la technique du "je crée un dossier pour tout et mets les favoris partout".

        • [^] # Re: KDE et Konqueror

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          tes posts débiles, fuck off.

          3/ Bon, j'en avais marre d'Epiphany, l'interface fait vraiment rigide et le comportement des tabs GTK est complètement à chier pour naviguer sur de nombreuses pages.


          Le comportement des tabs ne me semble pas rigide, quelle est ta difficulté à naviguer ? Moi j'utilise les raccourcis clavier, (ctrl - page up/down) et ça va vite et bien.

          Donc qu'est-ce que j'ai fait ? j'ai exporté mes bookmarks. Et là, voilà un épisode d'horreur. Les bookmarks exportés ne suivent pas du tout la hiérarchie du menu de bookmarks d'Epiphany : ça produit un dossier pour chaque mots clef de la base de bookmarks, et fait des doublons de tous les bookmarks dans tous les dossiers en question quand le bookmark a plusieurs mots clefs. Le fichier exporté est inutilisable.


          En quoi c'est inutilisable ? Si tu donnes plusieurs mot clé à un bookmark, faut bien qu'il les attribue à tous ! Si tu ne veux pas qu'ils soient dans chaque dossier, tu n'as qu'à reproduire le comportement des dossier et n'attribuer qu'un seul mot clé par bookmark.

          La tu ne prouves pas que epiphany fonctionne mal, tu prouves seulement que t'as un QI d'huître.

          • [^] # Re: KDE et Konqueror

            Posté par  . Évalué à -1.

            C'est toi qui prouve que tu es tellement crétin que tu réalises même pas le pouvoir qu'a Epiphany de faire un menu qui simule les dossiers de façon intelligente à partir des mots clefs. Ca serait inutilisable sinon leur systeme.

            Ce que je dis, c'est que cette grosse merde n'est pas capable d'exporter les bookmarks en les hiérarchisant de la même façon qu'il le fait dans son menu.

    • [^] # Re: KDE et Konqueror

      Posté par  . Évalué à 6.

      Je serai très heureux pour les utilisateurs de Gnome que KHTML puisse utilise Gtk (projet en développement...).

      Maintenant, on dit "Webkit" :)

    • [^] # Re: KDE et Konqueror

      Posté par  . Évalué à 5.

      Erreur 404
      En effet, ça va très bien à l'environnement.

  • # Et les raccourcis clavier...

    Posté par  . Évalué à 5.

    ... c'est pour quand? D'une manière intuitive et standard?
    Parce que le "about:config" - qu'il faut d'ailleur deviner -
    ce n'est pas très accèssible.

    Et la révision de la boîte de dialogue de fichier?
    Vous savez celle qui vous efface le nom du fichier que vous souhaitez télécharger lorsque vous changez le répèrtoire de destination.

    Et accèsoirement le temps de chargement... mais bon n'abusont pas.

    Attendant, j'utilise l'excellent Konqueror et le maestro Opera :)

    • [^] # Re: Et les raccourcis clavier...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour les raccourcis clavier il y a cette extension : http://vimperator.mozdev.org/

      La boîte de dialogue je la vois jamais, par contre c'est vrai que certains réglages devraient pouvoir se paramétrer de manière graphique, sans parler de certains réglages purement stupides dans leurs options par défaut comme middlemouse.contentLoadURL ou browser.backspace_action.

  • # En attendant

    Posté par  . Évalué à 0.

    Sympa, ça nous fera patienter jusqu'à ce que Epiphany utilise Webkit : un moteur de rendu léger, respectueux des standards et natif (point de vue toolkit), c'est à dire tout le contraire de Gecko..

    • [^] # Re: En attendant

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tout le contraire ? OK, Gecko n'est peut-etre pas ce qui se fait de plus leger mais il respecte les standards et (va) suivre le toolkit natif pour les pages web. Alors tu as faux à 2 sur 3 !

      Webkit c'est très bien, mais c'est pas une raison pour cracher sur Gecko non plus.

      • [^] # Re: En attendant

        Posté par  . Évalué à -5.

        >> mais il respecte les standards

        Essaye ça, c'est du bon.

        http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top

        Perso j'ai pas de problème (konqueror 3.5.7)...

        • [^] # Re: En attendant

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          pas de problème non plus avec mon firefox 3a...

        • [^] # Re: En attendant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          Oui enfin tu parle "deS standardS" et non du standard CSS.

          Firefox connait plus de standard que konqueror (opensearch, Xforms, mathml, ...). Des domaines et konqueror est completement à la ramasse.

          • [^] # Re: En attendant

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

            Ouais, c'est vrai que XForms, c'est ce que tout le monde demande dans Firefox... Implémenter des standards, c'est bien, implémenter complètement les standards qui sont réellement utilisés, c'est mieux. Et je ne parle même pas de corriger les fuites de mémoires....

            • [^] # Re: En attendant

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              En même temps si tu n'implémente pas des standards, il y a peu de chances qu'ils soient utilisés.

              Si CSS est utilisé maintenant (et encore ça dépend où) c'est parce qu'il est intégré dans les navigateurs depuis longtemps. Et que donc, maintenant, presque tous les navigateurs supportent CSS.

              Si les devs s'étaient dit qu'implémenter CSS était inutile parce qu'il n'était pas utilisé, on serait bien en retard avec nos chères balises <font>

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.