dyno partouzeur de drouate a écrit 485 commentaires

Et pour rigoler un peu:
Première liste : Microsoft=76 ème, Debian=134 ème
Deuxième liste : Microsoft=17 ème, Debian=183 ème

Étonnant non ?

En fait, après y avoir regardé de plus près pour la livebox sagem 1, ils n'ont publié QUE les softs qui n'avaient pas été modifiés semble-t-il : le busybox et le e2fsprogs qui ont été publiés ne contiennent aucun patch par rapport aux versions que je suis allé télécharger sur le net.

En revanche, TOUT ce qui est sous GPL et dont on est certain qu'ils l'ont modifié (le noyau Linux, le bootloader et OpenRG par example), n'a pas été publié du tout.

C'est la GPL à l'envers !

Je crois qu'on est au delà de la simple incompétence (encore qu'Orange soit très très fort dans ce domaine) et que la seule explication possible c'est qu'ils ont créé ce site poudre aux yeux pour servir de leurre et faire croire qu'ils jouent le jeu et faire taire les cris des libristes.

J'ai envie d'envoyer des mails aux ayants droits, à la FSF et à GPL-violations.org quand je vois ça. Il ne reste qu'à espérer qu'Orange va vite rectifier le tir, parce que là c'est un peu trop gros pour que ça passe.

Un DVD ça répond à un certain standard : tout un chacun est capable de la graver un DVD de marque TDK sans avoir obtenir la collaboration de monsieur TDK, ni sans que monsieur TDK n'ait moyen de restreindre ce que tu as le droit de mettre dessus.

Ici, il s'agit d'un firmware dans un format propriétaire qui est plus ou moins dédié à la livebox (il y a eu plein de patches dans le noyau des livebox sagem 1, au point qu'ils ne l'ont pas publié tellement ils estiment que c'est un avantage concurrentiel d'après ce que j'ai entendu). Tu pourrais effectivement produire un binaire du noyau (sauf que non, vu que les sources n'ont pas été publiées en fait), à quoi ça pourrait servir ? Et même si tu réussissais à produire un firmware valide (ce n'est pas si compliqué pour ma livebox1, sauf qu'on est obligé d'assembler les blobs pas libres de Sagem et Orange avec les trucs libres), je vais avoir du mal à le mettre dans la boîte. C'est à mes yeux une atteinte aux libertés essentielles garanties par la GPL. C'est une forme de "tivoisation through obscurity" : tu as les sources mais même en recompilant tu ne peux pas exécuter ton programme modifié.

Et en poussant le bouchon un peu loin, puisque le firmware distribué est une image binaire qui comprend du GPL et des trucs propriétaires dans un gros fichier binaire, ce n'est plus une simple agrégation de logiciels comme dans une distribution mais ça forme un tout indissociable : Il est impossible de distribuer l'un sans l'autre pour que le firmware soit fonctionnel. Donc le firmware dans son ensemble devrait être sous GPL. Bon ok, c'est un peu tiré par les cheveux.

Je suis d'accord que Sagem et Orange restent peut-être dans la légalité vis-à-vis d'une lecture au premier degré de la licence (pour ce qui est de ces outils uniquement, ils ne peuvent se passer de publier les sources qui manquent, à commencer par le noyau et OpenRG), mais certainement pas vis-à-vis de son esprit et de ses buts. Ils crachent ouvertement à la gueule du logiciel libre en jouant ce petit jeu.

Je crois que tu devrais relire la licence GPL.

- OpenRg est sous GPL, donc Orange doit fournir une offre écrite pour en obtenir les sources. Ils ne le font pas.

- Les autres outils font pour moi partie de la toolchain et ne sont pas facultatifs:
The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable

C'est inouï la méconnaissance de la GPL qu'il peut y avoir même chez les libristes. T'aurais pu au moins lire les FAQ que j'ai citées.

C'est même carrément naze.
Pour info les 4 premiers caractères ont été postés sous forme de caractères, tel quels, et les 4 derniers via leurs entités lt, quot, gt, amp.

Le message final n'est pas ce qu'il y a dans la preview :(

par contre si je poste

< " > & < " > &


et que je fais Vérifier, ben c'est pas génial niveau rendu des entités

La GPL parle simplement de "distribution" sans rentrer dans les détails de savoir si c'est de la vente, de la location, du prêt ou quoique ce soit d'autre . Si le logiciel est diffusé sous sa forme binaire, il faut que l'utilisateur final puisse obtenir les sources, modifier le dit binaire et le faire tourner, point barre.

Non, autrefois il y avait du vxworks, mais aujourd'hui c'est du Linux 2.6

Il ne s'agit pas vraiment d'une protection hardware, c'est du soft qui vérifie une quelconque signature (encore que dans ce cas précis, je ne sais pas si ce n'est pas juste une vérification de CRC en fait).

Il n'empêche que même si ce n'est pas explicitement interdit par la licence GPL v2, le préambule annonce clairement que le but principal de la licence est de permettre à l'utilisateur final de modifier lui-même le logiciel, de l'utiliser et de le diffuser. Restreindre ces droits par l'artifice d'une signature numérique va donc au moins à l'encontre de l'esprit de la licence.

Les FAQ de gpl-violations.org ( http://www.gpl-violations.org/faq/sourcecode-faq.html et http://www.gpl-violations.org/faq/vendor-faq.html ) sont très instructives sur ces points, et Orange devrait les lire.

J'ai personnellement une livebox Sagem 1. Le code source publié est très loin de répondre à ce que je suis en droit d'attendre :
- où est le noyau Linux avec les nombreux patches de Sagem ?
- où sont les drivers ?
- où sont les sources de la librairie C ?
- où est le code source d'OpenRG ?
- où sont les outils permettant de générer un fichier d'image firmware accepté par la livebox ?
- où sont les outils permettant de flasher ce fichier image dans la livebox ?

Finalement cette publication permet juste de constater concrètement et officiellement qu'Orange et Sagem ne respectent pas licence des logiciels qu'ils ont utilisés. J'espère que les ayants-droits et la FSF profiteront de l'occasion pour les y contraindre s'ils ne font pas l'effort de se mettre en règle très rapidement.

Tu fais allusion à http://catb.org/~esr/guns/ ?

y a aussi le 14 juillet (jour où une prison fut prise)

Le 14 Juillet n'est pas l'anniversaire de la prise de la Bastille, comme trop de monde le croit : [[Fête_nationale_française]]

Et une fois qu'on a corrigé ça; on peut s'interroger sur la pertinence de réécrire ce qui existe déjà avant de regarder la naïveté touchante de l'algorithme qui scannera toute la chaîne même si le premier caractère diffère...

Pour ceux qui ne connaissent pas le principe des dilutions homéopathiques, il faut comprendre que c'est une échelle logarithmique : à chaque CH, on dilue 100 fois plus.

Donc à 9 CH (une dilution assez courante) on une dilution de 1/10^18 soit 0.000000000000000001

On utilise souvent des dilutions de 15 CH soit 0.000000000000000000000000000001

Et on peut même aller jusqu'à 30 CH soit 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000000000001

Bon en fait à CH30 ça doit être difficile de savoir le taux théorique parce si ça se trouve on n'a pas avoir assez d'eau pure sur Terre pour être certain de pas réutiliser à la trentième dilution de l'eau qu'on a rejeté des vint-neuf dilutions précédentes :-)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilution#Dilutions_liquides

Ou une tribune de moules en plein troll un vendredi après midi

Linux implémente les spécifications Posix permettant à certains programmes user-space (dont sudo écrit vers 1980) de changer l'uid courant, effectivement.

Sauf qu'on parle de Linux, le noyau. Il n'y a aucun produit concret qui s'appelle GNU/Linux, c'est un concept fumeux inventé par RMS et ses sbires pour rappeler que beaucoup de distributions ont récupéré les restes funéraires du projet GNU (et plein d'autres choses en fait, mais ça la FSF s'en carre l'oignon parce que c'est écrit par des traîtres qui encouragent le logiciel privatif avec leur licence BSD) pour construire un OS autour de ce noyau Linux.

Mais en fait sudo ça n'a rien à voir avec le brevet en question, comme l'a fort justement fait remarquer pBpG (qui va se faire moinsser quand même par la majorité des imbéciles linuxfriens). Ce journal est une merde, groklaw est une merde, le système de notation de linuxfr est une merde. Monde de merde !

Allez, inutilez-moi maintenant. Ca me confortera dans mon jugement.

Faudrait lancer un projet d'annuaire libre participatif

A voir aussi qu'une grosse partie de leur données cartographiques sont mises à jour par les mairies via les logiciels de cadastre par exemple. J'estime moi aussi que la cartographie publique devrait être dans le domaine public, même si j'apprécie moi aussi les cartes papier.

Et Murphy me dit que c'est à ce moment précis qu'un autre disque va avoir un problème.

J'ai hâte de voir les attaques par phising que ça va engendrer. Comment distinguer un caractère latin d'un caractère UTF-8 ? C'est bien souvent visuellement impossible. Il y a intérêt que les browsers mettent à disposition des outils pour distinguer et avertir de ça, sinon on va voir arriver rapidement des faux sites indétectables.

En partatnt de http://linux-en-touraine.org/UserFiles/File/maquette_tux_lin(...) une fois mis à l'échelle, avec un peu de tissu, du rembourrage, une grande fermeture éclair pour enfiler le costume, du fil, des aiguilles et du temps, il doit y avoir moyen de faire quelque chose d'assez ressemblant.

Pense à nous envoyer des photos, voire à mettre ton patron sous une licence libre quelque part.

C'est déjà plus ou moins le cas, il y a plein de lois ou de décrets qui se contentent de modifier des lois existantes et dont la rédaction ressemble à un diff en français, genre dans l'article 67 [1] de la Constitution, les mots "(ou son ami, ou un membre de sa famille)" sont ajoutés après le mot "République". C'est un peu imbitable.


[1] Pour les curieux, cf http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.(...)

Ca sert entre autre à avoir des smileys de qualitay genre [:rameuse] sur la tribune des moules de linuxfr ( http://linuxfr.org/board ) : clique sur "actives les trucs jolis" et fais un refresh pour les voir

On se demande bien pourquoi il y a une testing alors ? Et tout ce freeze qui dure des mois, on pourrait le supprimer aussi et releaser directement un snapshot de unstable tous les 6 mois. non ?

en rot13, parceque spoiler c'est mal :



XREARY*NQQ
VN*H*NYYVR
YHV**GVTRF
B*QNG*ABG*
*FRPGRHE*Q
PBZCYRKVGR
BH*V*G*GNF
QEV*T*PU*G
RRRCP*ZZ*V
PF*BP*FRVA



A noter qu'il y a un bug sur le deuxième mot du B, à moins que je ne ,e sois planté

Un type qui attaque des bateaux je crois. Il y en a au large de la Somalie aux dernières nouvelles.