Journal Coup de tonnerre !

Posté par dyno partouzeur de drouate le 21 janvier 2011 à 15:53.

Étiquettes :

jan.

2011

_o/ Nal<

Depuis des mois, le suspense était insoutenable pour savoir qui de la Daubian Squeeze (pouêt pouêt) ou de Duke Nukem Fornever sortirait en premier.

Ce dernier semble avoir pris une longueur d'avance au moins sur l'annonce de la sortie car enfin nous avons une date

C'est donc un trolldi qu'on pourra aller faire la queue à la FNAC avant d'aller frimer sur la tribune. Les Étas-Uniens l'auront trois jours plus tôt, c'est pô juste.

En attendant, pour Debian et LinuxFr en RoR, on a toujours le choix dans la date, si ce n'est ailleurs. Et j'ai pas parlé de E18 ou du GNU/Le Hurd pour ne pas être désagréable.

Et sinon, c'est pas GPL et ça tourne pas sous Linux. Ni sous MacOSX, j'espère que ça incitera les fanboyz à reswitcher.

Heil to The King !

# Un nom pour se faire du pognon facile

Posté par Fabimaru (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 16:06. Évalué à 2.

J'ai peur que la valeur la plus importante du produit soit dans son nom. Un jeu mal fini pour le sortir rapidement avec un budget développement réduit (pour le studio reprenant le projet).

Sinon, le terme "les Étas-Uniens" est très laid, j'aurais plutôt tendance à écrire les "États-Uniens".
- [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
  
  Posté par GTof le 21 janvier 2011 à 16:09. Évalué à 7.
  
  ... pour le sortir rapidement ...
  
  Tu parles en temps usuel ou en temps Debian?
  
  =====>[]
- [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
  
  Posté par from_kobb le 21 janvier 2011 à 16:26. Évalué à -2.
  
  Sinon, le terme "les Étas-Uniens" est très laid, j'aurais plutôt tendance à écrire les "États-Uniens".
  
  Et pourquoi pas les américains, conformément aux usages de la langue française ? (http://fr.wiktionary.org/wiki/am%C3%A9ricain#Adjectif )
  - [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
    
    Posté par moules le 21 janvier 2011 à 16:36. Évalué à 1.
    
    États-Unien est aussi valable : http://fr.wiktionary.org/wiki/États-Unien
    - [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
      
      Posté par from_kobb le 21 janvier 2011 à 17:04. Évalué à 1.
      
      Comme tu pourras le constater en lisant plus attentivement mon post, je n'ai pas dit que Etats-Unien n'était pas valable, mais que américain était conforme habituel.
      
      D'ailleurs tu constateras que la catégorie "Etymologie" du lien que tu postes n'a aucune référence.
      - [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
        
        Posté par DLFP est mort le 21 janvier 2011 à 18:24. Évalué à 0.
        
        Il me semble que l'origine du mot États-Unien est plus ou moins… Wikipédia francophone.
        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
        
        [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
        
        Posté par Krunch (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 19:05. Évalué à 9.
        
        Je suis à peu près sûr d'avoir entendu ou lu le terme « états-uniens » avant que Wikipédia francophone existe.
        pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
        
        [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
        
        Posté par DLFP est mort le 22 janvier 2011 à 00:33. Évalué à 2.
        
        Je sais bien, d'où « plus ou moins ». Mais c'est la première fois que j'y ai vu le terme utilisé sérieusement.
        DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
      - [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
        
        Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 21:55. Évalué à 4.
        
        Comme tu pourras le constater en lisant plus attentivement mon post, je n'ai pas dit que Etats-Unien n'était pas valable, mais que américain était conforme habituel.
        Ça dépend dans quelle langue : en italien, « statunitense » est utilisé de manière courante (et je trouve ça bien plus logique. « Américain » pour désigner exclusivement les résidents des É-U, c'est aussi bancal qu'« asiatique » pour parler uniquement des ressortissants de la RPC).
        Envoyé depuis mon PDP 11/70
        
        [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
        
        Posté par pasScott pasForstall le 22 janvier 2011 à 05:39. Évalué à 2.
        
        D'un autre cote,si on les appelle etats uniens, c'est les mexicains qui vont gueuler, que eux aussi sont des etats unis (mais du mexique) et patata.
        
        Mais dans l'histoire, c'est les mouches qui souffrent surtout.
        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
        
        [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
        
        Posté par netsurfeur le 23 janvier 2011 à 18:09. Évalué à 1.
        
        Comme en espagnol, "estadounidenses" est couramment utilisé dans les journaux pour parler des "états-uniens".
      - [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
        
        Posté par imr le 21 janvier 2011 à 23:30. Évalué à 2.
        
        Comme tu pourras le constater en lisant plus attentivement mon post, je n'ai pas dit que Etats-Unien n'était pas valable, mais que américain était conforme habituel.
        C'est pas le cas des sud américains que je connais qui détestent entendre leur continent être réduit aux Etats Unis, ou les Etats Unis englober leur continent, selon l'interprétation qu'on a de leur colère. Mais je la trouve légitime et cet usage abusif.
  - [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
    
    Posté par mickabouille le 21 janvier 2011 à 18:32. Évalué à 1.
    
    Peut-être parce que parfois il faut pousser pour que des termes pas forcément conformes à l'usage mais plus cohérents soient utilisés à la place de termes conformes à l'usage mais pas du tout cohérent (genre parle d'Américain pour désigner seulement les habitants d'une toute petite partir de l'Amérique)...
    - [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
      
      Posté par moules le 21 janvier 2011 à 18:39. Évalué à 0.
      
      Bah, en soi ce n'est pas faux, les Étasuniens sont aussi Américains que les
      Français ne sont Européens.
- [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
  
  Posté par Antoine J. le 21 janvier 2011 à 17:07. Évalué à 5.
  
  Rachète Le Hurd, sors-le rapidement et à toi la fortune !
- [^] # Re: Un nom pour se faire du pognon facile
  
  Posté par Maxime Buffa le 21 janvier 2011 à 17:21. Évalué à 2.
  
  Il me semble que l'éditeur avait annoncé qu'une grosse partie du développement abattu par 3D Realms avait été réutilité, et que le nouveau studio qui a donné un coup de main dessus est composé d'anciens de 3D Realms.
  
  Donc, au moins pour cet opus, tu devrais pouvoir t'attendre à du bon SAY HELLO TO MY LITTLE FRIEND!
  
  Et c'est pas le genre de Gearbox de sortir un COD pourri tous les ans :)
# On dit Gnu tout court

Posté par Elephant (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 16:41. Évalué à 1.

… et non Gnu/Hurd

Vu que Hurd fait parti de Gnu, on n'a pas besoin de préciser.
# Commentaire supprimé

Posté par Anonyme le 21 janvier 2011 à 16:56. Évalué à 10.

Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
- [^] # Re: Excellent !
  
  Posté par StreakyCobra le 21 janvier 2011 à 17:06. Évalué à 6.
  
  Jeune fou! C'est normal que ça soit caché! Les novices et nouveaux venus qui s'aventureraient là-bas seraient dégoutés en moins de temps qu'il ne faut pour écrire ce commentaire et ne reviendraient même plus sur le site! Il y a beaucoup d'aigri là-bas, ce n'est pas pour du "tout public"! Faut faire attention avec ce genre de chose!
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par from_kobb le 21 janvier 2011 à 17:18. Évalué à -2.
    
    Tout à fait, d'ailleurs il serait assez regrettable que des nouveaux tombent sur cet espace de liberté, où l'on voit souvent des liens vers http://goatse.ragingfist.net/ ou encore des messages haineux tels que MORT AU PAPE !
    - [^] # Re: Excellent !
      
      Posté par zerchauve le 21 janvier 2011 à 17:23. Évalué à 5.
      
      Merci pour ces URLs de qualité !!
      
      Je te fais un bisou sur la fesse gauche et j'étends la peau de tes roubignolles pour en faire un deltaplane.
      - [^] # Re: Excellent !
        
        Posté par from_kobb le 21 janvier 2011 à 17:25. Évalué à -1.
        
        Merci pour ton soutien est pour ton offre !
        
        Cependant tu fais une erreur grossière, pour laquelle je ne peux te pardonner : il n'y a qu'une URL dans mon message et tu accordes au pluriel.
        
        [^] # Re: Excellent !
        
        Posté par zerchauve le 21 janvier 2011 à 17:59. Évalué à 4.
        
        ENKULER DE RIRE
        MER IL ET FOU
        
        [^] # Re: Excellent !
        
        Posté par Grunt le 22 janvier 2011 à 00:01. Évalué à 2.
        
        Si j'étais pas là, vous seriez vous?
        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par grid le 21 janvier 2011 à 17:57. Évalué à 3.
    
    Pire, il y a des chauves !
    - [^] # Re: Excellent !
      
      Posté par Chris K. le 21 janvier 2011 à 19:07. Évalué à 0.
      
      Oui.. des chauves, des barbus et il y en a même qui cumulent c'est dire si ce lieu est infréquentable...
- [^] # Re: Excellent !
  
  Posté par Thomas Debesse (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 17:10. Évalué à 7.
  
  Le principe actuel est très bien, On ne va pas sur la tribune par hasard, quand on la découvre c'est qu'on a trainé trop longtemps sur DLFP et qu'on est déjà une moule en quête de bouchot. Quand t'as trouvé la tribune c'est que t'as le profil, tu es enfin prêt à (essayer de) griller domi< au preums du 1er janvier (tu reconnaîtra son multi en savourant amèrement ton échec).
  
  et puis ça évite les CDKEY.
  ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
  - [^] # Re: Excellent !
    
    Posté par gnumdk (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 18:38. Évalué à 5.
    
    Euh, la tribune elle s'active dans les préférences et on l'a à gauche dans DLFP, rien de bien difficile...
    - [^] # Re: Excellent !
      
      Posté par Thomas Debesse (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 20:48. Évalué à 3.
      
      Justement, quand tu commences à vouloir changer l'apparence de DLFP, c'est que t'y passes un certain temps ! Il suffit de voir la proportion d'usage de la css par défaut, combien sont ceux qui comme moi affiche la tribune sur / ? Je doit être l'un des rares qui affichent la tribune sur / , et même si je suis dans ce sous ensemble très restreins je ne me considère pas encore comme un moule.
      ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
      - [^] # Re: Excellent !
        
        Posté par moules le 22 janvier 2011 à 13:17. Évalué à 5.
        
        En même temps une vraie moule utilise un coincoin pour mouler.
# Tu es sûr ?

Posté par zebra3 le 21 janvier 2011 à 18:17. Évalué à 4.

Vu qu'ici même, un journal [https://linuxfr.org/~arthurr/30690.html] a annoncé que Debian Squeeze devait sortir le 6 février, tu t'as un peu gouré.

Après, peut-être que cette annonce de Debian a piqué au vif les dév de DNF qui voulaient sortir leur jeu les premiers, et qu'ils ont donné une date de sortie pour ne pas rester en reste…
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
- [^] # Re: Tu es sûr ?
  
  Posté par dyno partouzeur de drouate le 23 janvier 2011 à 23:04. Évalué à 2.
  
  target date annoncée != release date annoncée
  
  La dernière target date qu'ils ont annoncée c'est pour le printemps 2010, hein...
# Terrible

Posté par 태 (site web personnel) le 21 janvier 2011 à 21:43. Évalué à 6.

Ah ! Que de souvenirs ! Au bon vieux temps, on se demandait qui sortirait le premier de woody ou de duke nukem forever. Mais je crois que c'est clair, Duke l'a mis bien profond à debian wheezy. (par contre, pour sarge, etch, lenny et même squeeze, c'est debian qui l'a emporté d'une poignée de cheveux).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.