Journal PineBook - OpenSource Notebook

Posté par . Licence CC by-sa.
10
12
mai
2017

Bonjour cher Journal,

Je viens de recevoir une invitation pour pouvoir commander un Pinebook :

https://www.pine64.org/?page_id=3832

Je trouve la version 14" sympa, mais je suis attristé de voir que la carte soit limité à 2Gb de ram.
J'aurais aimé payé plus, pour avoir plus.

Je pense que le futur des laptops va passer par des CPU ARM.

Que pensez-vous de ce notebook, connaisez vous d'autre alternative si possible opensource sympa ?

Bon Vendredi

  • # Hackaday

    Posté par . Évalué à 4.

    Hackaday a fait un article sur leurs premières impressions.

    En comptant les frais de port, est-ce que ça ne vaudrait pas plus le coup/coût de trouver un Thinkpad d'occasion compatible coreboot ?

  • # chromebook

    Posté par . Évalué à 9.

    Que pensez-vous de ce notebook, connaisez vous d'autre alternative si possible opensource sympa ?

    J'ai l'impression qu'à peu près n'importe quel chromebook arm est une alternative. Le pinebook n'est pas plus opensource.

  • # clavier matriciel

    Posté par . Évalué à 4.

    Et a quand un portable avec un clavier matriciel ?
    Ça serait quand même vachement bien pour nos doigts (en plus du bépo) (-:

    • [^] # Re: clavier matriciel

      Posté par . Évalué à 2.

      Un clavier matriciel ? :)

      (Je suis en bépo sur un azerty…! Ça me convient très bien, je tape du 100 mots par minute, mais je suis curieux ! Je n'ai trouvé que des bricolages arduino…)

      • [^] # Re: clavier matriciel

        Posté par . Évalué à 2.

        Regarde du coté de typematrix ils font de très bon clavier matriciels. Pour en avoir essayé un (matriciel mais avec une keymap type azerty) le clavier est très confortable a la frappe. Après je n'aime pas du tout le coté matriciel et je galère a trouver les caractères spéciaux mais c'est probablement une question d'habitude.

        • [^] # Re: clavier matriciel

          Posté par . Évalué à 2.

          Bonjour. :)

          Alors, je connaissais les TypeMatrix (de nom et de visuel), mais en quoi sont-ils "matriciels" ?

          Les touches sont alignées ? Il y a un comportement qui m'est inconnu ?

          Merci. :)

          • [^] # Re: clavier matriciel

            Posté par . Évalué à 1.

            Les touches sont alignées ?

            C'est ça, ça n'avait de sens que sur les machines à écrire (contrainte physique), c'est dommage d'avoir gardé cette disposition.

            • [^] # Re: clavier matriciel

              Posté par . Évalué à 1.

              Ok ! Merci. :)

              Bon, le bépo, c'est déjà pas mal…^

              Dommage que les claviers soient si chers.

              • [^] # Re: clavier matriciel

                Posté par . Évalué à 1.

                Le principal problème du bépo, c'est qu'il est peu adapté à l'écriture de code.
                Ce n'est pas un clavier pour informaticien, c'est un clavier pour écrivain.

                • [^] # Re: clavier matriciel

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Pourtant, je trouve ça plus pratique que l'azerty quand même, notamment pour les accolades, les crochets, les parenthèses. Tout est côte à côte.

                  De plus, les touches : "«»()@+-/*=% sont accessibles par une frappe.

                  Après, ce n'est pas l'idéal, mais toujours mieux que l'azerty, non ?

                • [^] # Re: clavier matriciel

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Faux, le Bépo est bien plus adapté pour faire du code que l'AZERTY/QWERTY. Regarde les tables de fréquences des lettres en Anglais & Français, c'est très proches !
                  Du coup tout amélioration du coté Fr est aussi notable en En.
                  Pour ce qui est de la partie caractères «<>()[]{};» il ne sont pas en accès direct mais placés bien plus logiquement et intuitivement (côte à côte) que dans les claviers classiques.
                  Ensuite si le Bépo de base ne te convient pas il est tout a fait possible de se faire une disposition personnalisée et orientée informatique (ex : Béop).

                  Si tu veux autre chose regarde du coté du Dvorak et sa variante «Dvorak programmer», Qwerty Lafayette ou Qwerty Canadien si tu veux pouvoir taper du Fr.

      • [^] # Re: clavier matriciel

        Posté par . Évalué à 3.

        Comme t'as dit «Meewan» ce n'est que la disposition physique des touches qui changes. Perso j'ai du mal a m'en passer vue que mes doigts qui se plies en vertical (en éventail exactement) en non en décalé comme sur tous les clavier classique.

        Pour aller plus loin que le TypeMatrix il y a le TrulyErgonomic, l'Ergodox ou Maltron/Kinesis Contoured pour ne citer qu'eux. Mais vu que tu trouve le TypeMatrix déjà cher (dispo chez des revendeurs Fr aux environ de 120€) tu vas avoir une crise avec le prix de ceux que je te cite.

  • # Un PC Linux c'est déjà pas mal.

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 12/05/17 à 18:45.

    J'attends un PC open hardware si un jour ça existe. Je surveille la société Olimex et tout spécialement https://www.olimex.com/Products/DIY-Laptop/. En attendant n'importe quel PC sans OS (ou sous une distribution Linux) me conviens. Le seul critère que j'ai hormis les question de puissance (mais généralement la puissance n'est pas un problème pour faire tourner VPN, Netbeans, LibreOffice, Firefox ou Chrome…), c'est le côté Open-Source friendly de la société. J'aime HP pour la fourniture des pilote Linux de leurs imprimantes (même si la société a été maintenant racheté)…

    Il y avait le Purism Librem mais je ne crois pas que le projet réussisse a continuer.

  • # Laptop ARM

    Posté par . Évalué à 4.

    Je pense que le futur des laptops va passer par des CPU ARM.

    MS a porté Win10 sur un processeur Qualcomm. Alors je pense que d'autres y pensent aussi!

    • [^] # Re: Laptop ARM

      Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 14/05/17 à 16:00.

      MS a porté Win10 sur un processeur Qualcomm. Alors je pense que d'autres y pensent aussi!

      Le CPU en question s'appelle Falkor, et il vise les serveurs haute performance avec 48 coeurs ARMv8. c'est un tout autre segment que les laptops.

      Microsoft l'a aussi fait pour les processeurs ThunderX de Cavium, qui sont aussi 48 coeurs et aussi pour le marché des serveurs, et qui font pas mal de bruit en ce moment.

      Mais l'un n'empeche pas l'autre, soyons optimiste :)

  • # La ram

    Posté par . Évalué à 3.

    soit limité à 2Gb de ram.

    Bonjour,

    la plupart de ces plateformes seront limitées à 2Go de ram.

    Pour des raisons techniques.

    Pour notebook, c'est largement suffisant. On peut y faire tourner les interfaces graphiques les plus gourmandes (KDE, Gnome) et lancer les logiciels de bureautiques : Thunderbird, Firefox, Libreoffice.

    Par contre, avec Firefox, il faudra éviter d'ouvrir plein d'onglets…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.