root_rtfm a écrit 121 commentaires

cups, pas d'impression possible,

Certes, mais avant cups, comment les unix imprimaient ???
Il y avait lp et lpr qui existaient et existent encore, voir de l'impression en telnet :-)

si je loue un dédié, c'est que je sais le configurer quand même, j'ai pas besoin qu'OVH s'y connecte

Si je loue un dédié, je le prends sans OS et je l'installe tout seul, comme cela pas de problème de clefs SSH et autres accès non contrôlé. Sinon quel intérêt d'avoir un dédié ?

> Donc chiffrer un répertoire sous forme de fichier nommé explicitement personnel semble une solution mais est hors-sujet du journal.

Il me semble qu'il n'est pas légal de chiffrer des données sur le matériel professionnel.

Et la marmotte … elle plie le papier ;-)
Il est toujours possible à l'admin du site de supprimer le message, par exemple cela se voit sur les commentaires des utilisateurs mécontent dans les forums

C'est aussi ce qu'il me semble, tant que le message n'est pas visiblement à caractère personnel, l'employeur peu le lire cf http://www.arobase.org/entreprise/email-personnel.htm )
Après c'est un problème de déontologie …
Par contre l'administrateur n'a pas à y accéder en dehors d'une demande explicite de l'employeur.

Pourquoi ne pas remplacer MS par Libreoffice ? L'utilisation d'access ?
Pour l'interface graphique … Linux en a plusieurs à disposition, il est même possible de faire du linux sans ligne de commande (Ubuntu / Android)

En même temps j'ai aussi qq pb à faire du full linux au bureau ;-)

De plus, chez moi, la ville propose des formations informatiques pour nos anciens. Donc je comprends qu'ils ne commencent pas par leur expliquer comment installer linux.

Je ne suis pas tout à fait d'accord, l'installation d'une distribution Linux n'est pas plus compliquée que celle de Windows y compris pas des personnes n'y connaissant rien, idem pour les fonctions de bases : traitement de texte (libreoffice / openoffice équivalent à MS Office), mail (en général le webmail ou evolution proche d'outlook)… ça se complique lors de l'utilisation plus avancée.

Le problème de compatibilité serait aussi à voir du côté des constructeurs qui ne fournissent pas toujours ou complètement les spécifications. Pourquoi un périphérique à un pilote sous MacOS mais pas sous Linux … La différence n'est pas énorme (MacOS est cousin des BSD).

Linux à un fort potentiel dans le poste utilisateur, mais il y a trop de dispersion et de querelle de clocher (mon machin est mieux : systemd vs rc.script)…

La ou MS est bien meilleur que Linux … c'est dans le lobbying.

Enfin .. Vive Linux … ;-)

A marche pu: "Mais! Euh! -Ben quoi? On a presque rien changé par rapport à la précédente version, et tu n'as jamais rien dit avant, tu vas pas commencer à râler maintenant??"

Tout à fait ;-)

C'est vrai, l'EFI en tant que tel n'y est pour rien, mais la majorité des machine vendue en France le sont avec windows … Equation simple : Je veux vendre / Je dois supporter Windows (Vente lié mais c'est un autre pb) ==> Je mets les bonnes options dans l'EFI et je bloque le tout pour éviter une erreur de Mme Michu (ou M, il n'y a de différence). En prime, j'annonce que la garantie est caduque si l'EFI est modifier.
Donc au final, en prenant un raccourci quelque peu rapide, EFI c'est de la me..de!

Certes, EFI va révolutionner les PC
L'installation des derniers serveur avec EFI (IBM entre autre), sont quelques peu plus problématique que sur les anciens systèmes avec bios, l'EFI bloquant l'accès au disque pour l'utilitaire d'installation. Et là, je ne parle pas d'un Linux ou autres OS exotique, mais bien de Windows 2008R2!
Certes le bios est vieux et devrait être remplacé, mais pas à n'importe quel prix.

Et tout le monde trouve normal qu'un éditeur tier contrôle la façon dont est chargé notre os !!!
Bordel, peuvent pas se bouger le c… et empêcher le bootloader de Windows de venir nous emppapaouter !!!!!!
C'est une aberration, à ce rythme tout les prochains pc vendu ne pourrons faire fonctionner que windows et pour charger autre os il faudra demander la permission à MS.
Pendant que l'on y est, lors de l'achat de votre prochaine TV, vous demanderez la permission de vous brancher à la TNT ET au câble ?
EFI est une merde total qui ouvre la porte à trop de trou de sécurité (et oui, car incontrôlable par tous)
Et je m'en fous de me faire jeter des réponses à ce message !!!!

Merci à vous (deux ou plus ;-) )

Mais jusqu'à maintenant rien ne nous empêche de dire qu'un produit ou un service est mauvais d'une part et d'autre part de se retourner contre lui via les services consommateurs et associations.
Cette close me semble quelque peu abusive, surtout vu le comportement de paypal lors des l'histoire WikiLeaks.

Idem, refus de visualisation du programme…
Sauf erreur, la Belgique (rtbf.be) est bien dans l’Europe, et là j'admire la logique, même au sein de l’Europe où il est sensé régner la libre circulation des biens et des personnes, il n'est pas possible de voir ce reportage. Que les accès soient bloqués avec les USA, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, voir la Chine, à la rigueur. Ces pays ne sont pas dans la communauté Européenne, mais là, la Belgique, à moins de 200 km de Paris … D'autant que les frontaliers peuvent voir, enregistrer et plus le programme.
Le plus triste, c'est que suite à ce journal, j'aurais probablement regardé le reportage alors que le 28 avril sur arte …. je suis sûr que je ne le verrai pas.

Certes, mais dans ce cas quel est l’intérêt de passer au 64 ?

Ou alors tu respectes la limite, et donc tu ne roules pas "à la limite". Une limite c'est par définition une chose à ne pas dépasser, ça n'est pas une "consigne". Ça me rends malade de voir que les gens se plaignent de se faire chopper, tu es responsable de ta vitesse, si tu veux pas te faire chopper, tu roules à 120.

Quand c'est limité à 130, tu roules à 130, pas 120, tu fais chier tout le monde.
Ce qui m'énerve de plus en plus sur la route ce sont les bobo-ecolo qui pensent qu'en roulant moins vite ils consomment/polluent moins. Mais en suivant ce raisonnement, pourquoi sont-ils sur la route !!! Ils devraient rester chez eux, ils pollueraient moins (quoique ...).

Par contre, ce qui est dangereux, ce sont les abrutis qui déboulent à 100/110 sur le prériph (ou autre), pilent à l’approche du radar pour passer à peine à 70 (sur le prériph) et repartent de plus belle ensuite. Là aussi c'est de la connerie.

Pour finir, je ne remercie pas les voitures qui se prennent pour des motos et roulent entre 2 files .... En générale, 2 voitures / 1 moto, ça passe, mais 2 voitures / 1 voiture, ça crash.
J'en ai autant pour les pilotes de course qui passent de droite à gauche sans clignotant ni autre avertissement pour finir par un gauche droite. Et quand ils percutent quelqu'un .. "si j'ai regardé avant, c'est pas ma faute".

Je m'arrête là, ça m'énerve suffisamment ... et je vais me faire "moinsé" ;-)

Le logiciel constructeur mets à jour le firmware lors des révisions. correction de bug en général. un logiciel libre n'est pas compétitif dans ce cas. Tu ne vas pas rétro ingénérer l'ensemble de la mécanique, électronique d'un véhicule.

Correction de bug ... si l'on veut, la voiture de ma femme a dû subir une maj de son logiciel pour des problèmes d'éclairage, depuis les ampoules grilles à la pelle, et vu la difficulté pour les remplacer, c'était quoi cette mise à jour ? Version "Passe plus souvent dans ma concession que je t'arnaque"

Je suis contre toute cet électronique / logiciel embarqué et verrouillé. Une voiture peu parfaitement fonctionner sans.

Vous n'êtes pas le seul ... et dans l'autre hypothèse, nous seront 2 vieux con à ne pas apprécier d'être ficher pour un rien.
Mais, juste pour l’anecdote, il y a pire : il faut, pour jouer au bowling/karting dans un "grand centre de jeux", se faire tirer le portrait par une webcam, donner son nom/prénom/ddn et email et obtenir une superbe carte avec code-barre. En prime, le gars de la sécurité soutiendra que la Cnil les empêche de revendre leur fichier....

Les prélèvement d'ADN ne devrait plus tarder ... il suffit de regarder ce qu'il demande pour la nouvelle carte d'identité (8 empreintes, puce spécifique voir une 2eme pour le commerce en ligne, fichier centralisé aussi fermé que celui des immatriculations .... ) et pour l'ironie, seul 11 péquins à l'une des assemblée (je ne sais plus laquelle) ont validé cette proposition de loi.
Vive la liberté ;-)

Pourquoi jeter quand le matériel fonctionne ? Juste pour honorer le Dieu de la consommation ? Aucun intérêt
Je n'ai pas de smartphone, il ne m'apporterait rien de plus d'une part et d'autre part, quand je vois ce que l'Iphone provoque (l'un des smartphones les plus vendu), une capture total ou presque de l'utilisateur, une absence de liberté de choix : Apple n'autorise que les applications politiquement correct sur l'ApStore. Ce n'est guère mieux avec Androïd dont certaines applications sont purement et simplement supprimer. Je n'ai absolument pas envie d'avoir un smartphone, sauf le jour où je serais libre de choisir, voir de développer, les applications dont j'ai envie et/ou besoin.

Les personnes qui ont le malheur de croiser Hadopi devrai répondre la même chose ;-)
Pour moi, avec le piratage de Bercy, nous sommes face à un défaut de sécurisation flagrant de leur accès internet et par conséquent, ils devraient être poursuivi par la justice pour cette infraction comme toute personne morale.
Par contre, vue le nombre de sigle, je comprends mieux maintenant pourquoi mes impôts augmentent. Ils ne leur serait pas possible de faire comme dans toute société sérieuse avec un DSI et des audits externe ? .....

>> Tu as une liaison internet, tu télécharge illégalement, tu te fais prendre, tu paye les pots cassés. c'est la même logique.

Le seul problème, c'est que les personnes qui se feront prendre ne seront pas nécessairement coupable. Cela se retrouve actuellement avec les radars de feu tricolores : lorsqu'un véhicule prioritaire demande le passage, la personne devant le feu s'avance et grille le feu, d'où une superbe photo ! Mais a-t-elle enfreint la loi ? Non, elle n'a fait que laisser passer un véhicule prioritaire, par contre elle est puni ! Hadopi c'est pareil. Ce n'est pas le fait de vouloir protéger les droits d'auteurs et associé qui pose problème, mais la façon de le faire, uniquement par un système répressif qui ne propose aucune alternative viable. Actuellement en France, les lois ne sont faites que pour réprimer et limiter de plus en plus les libertés au non d'une soit-disante amélioration de notre sécurité (cf LOPPSI).

je ne les ai pas testé, mais il y a GnuCash (http://www.gnucash.org/features.phtml) et Grisbi (http://www.grisbi.org/documentation/fr/grisbi-manuel003.shtm(...)

Malheureusement, la majorité des distributions "reconnues" au niveau professionnel sont du même type (RedHat, Suse ....). De plus en plus d'interface graphique et de nombreux bugs.
Le problème c'est que les autres distributions ne sont pas officiellement supportées par de nombreuses applications (oracle, bmc .... ), et que la majorité des DSI refuse de prendre le moindre risque, plus virtuel que réel, de l'absence d'un support officiel. Virtuel car en général, ça fini sous Gnu/Linux par "google est ton amis" ;-) et non pas par le support officiel.

Même avis que toi sur les nouvelles distributions linux plus proches du clicodrôme que d'un unix !
Vive Slackware ;-)

Excellent le piège à .... troll
Ça vaut au moins un journal