Je ne peux que vous recommander chaudement de participer à un atelier de parents Faber et Mazlish
Nous l'avons fait avec ma femme (enfants de 6 et 10 ans).
J'étais sceptique au départ et nous avons été ravis du résultat.
J'en ai un depuis quelques mois.
Version Linpus 8Go.
C'est le pied :
- boot en 10 secondes
- firefox 3.5 avec le thème qui va bien pour les notebook
- léger
- clavier agréable
- bel écran même s'il est brillant.
- wifi puissant
- 199 € port compris
Je fait mumuse avec les fichiers xml de config de l'interface par défaut pour ajouter me petits jeux, un petit transmission etc ...
voilà le SSD est lent et parfois ça rame un peu mais c'est le seul défaut.
Pour moi c'est un véritable outil de promotion de Linux comme solution intégrée et facile d'utilisation pour le quidam.
corrige-moi si je me trompe
J'aimerai bien mais j'ai pas de pierre à te jeter à la gueule ni de coktail molotov pourtant tu me fait baver tellement t'as l'air de vouloir la prendre ta baffe !!
comme désiré par la population grecque lors des élections.
oh oui, comme si les libéraux disaient "votez pour nous, on privatisera à peu près tout, on baissera les impôts des riches, on fera rien d' écolo et si vous êtes sages vous pourrez monter votre boite"
Bon, je suis allé en Crête à Eraklion cet automne en séminaire.
Quand on a visité la ville, la guide nous a rappelé l'histoire mouvementée de la Crête mais elle a nous a clairement prévenu de la situation pré-insurrectionnelle en Crête et dans toute la Grèce.
En gros :
- ils ont en marre du chômage massif (notamment des jeunes)
- ils n'ont plus du tout confiance dans la classe politique (je cite de mémoire : "un peu comme vous en France on vote à gauche ça change rien, on vote à droite ça change rien")
- ils ont une administration tatillonne et corrompue
- un patronat et une classe politique très anti-sociale.
- une police particulièrement corrompue et qui a tendance à tuer pour des raisons politiques (ce meurtre de manifestant n'est pas le premier)
Ce que j'ai vu sur place :
une ville (Eraklion) sale (c'est le sud mais bon), des prostituées un peu partout sur la route touristique.
les jeunes se font chier un peu partout ... ç'est un peu comme si toute la ville ressemblait à nos banlieues à l'exception de l'hyper centre et du port (lieux très touristiques).
Je dois dire pour conclure que les événements qui se passent actuellement en Grèce ne me surprennent pas du tout vu le désespoir palpable de la majorité de la population.
Ils veulent un état providence et ils n'ont droit qu'à des néolibéraux depuis 20 ans, ajouter la corruption, les scandales des politiques et maintenant la crise ça fait beaucoup ...
J'ai pas dit qu'ils étaient laids, j'ai dit qu'ils avaient des têtes de cons mais bon c'est vrai qu'ils sont laids en plus.
Tu sais à gauche dans le genre bêtes et méchants ya aussi Anne Hidalgo (la bras droite de Delanoë) ancienne pantouflarde chez Vivendi Universal par exemple.
Je sais que c'est idiot comme raisonnement mais je suis comme le Président je peux pas m'empêcher ...
Franchement on sais tous que le débat sur la liberté sur le Net, sur le logiciel libre en général est transverse dans les formations politiques ... mais je trouve que c'est révélateur de la connexion ou/non à la réalité et surtout de l'attachement aux libertés en général. On a souvent des vieux cons en face (internet = danger car on connait pas) et des gens normaux du côté du libre (internet = je l'utilise tous les jours et mes enfants aussi et marre de la taxe Windows).
Je me demande qui est le plus corrompu/incompétent entre C.Albanel et L.Chatel.
En tout cas ils ont tous les deux des têtes de cons est-ce un hasard ?
Ya photo là ...
Bon, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il y a 2 gauches je pense qu'il y en a 3.
tu en as cité 2:
- les libéraux (la majorité actuelle du PS en gros les Jospiniens)
- les anti (LCR, les différentes officines d'extrême gauche + Mélenchon)
Il existe une 3 ème composante :
- les socialistes
Ce sont les mecs comme liem hoang ngoc (proche d'emmanuelli) http://fr.wikipedia.org/wiki/Li%C3%AAm_Hoang-Ngoc
Comme Larouturou
Comme peut-être Arnaud Montebourg, Aurélie Filippetti (proche de Royale)
Ce sont les premiers noms qui me viennent à l'esprit mais je sais aussi que c'est plus compliqué que ça.
Le truc qui m'agace en ce moment c'est de voir avec quelle absence de pudeur Sarkozy et la gauche libérale (libé, le nouvel obs et france inter) font la promotion de Delanoë contre Royale.
Tout se passe comme si les militants socialistes devait valider un choix fait à l'avance entre une Perdante (passée et future) et un Gagnant (passé et futur) sans parler une seule fois du fond.
J'aimerai tant que l'affrontement ai lieu sur les terrain de l'orientation politique et non sur celui de tel ou tel poulain.
Alors là c'est une colle ... je sais pas si ça existe ... mais c'est justement le problème.
Je suis pessimiste concernant l'avenir car je pense que le "peuple de gauche" n'obtiendra rien du PS tel qu'il est aujourd'hui.
Sarkozy (il faut le remercier pour ça) a révélé au grand jour avec l'ouverture la proximité idéologique du PS et de l'UMP sur l'essentiel c'est à dire l'économie.
Ils sont tous libéraux autour de Sarkozy sauf Guaino (qui est facho par aiilleurs mais anti-libéral).
Ségolène Royale a paru plus libérale que Sarkozy aux yeux des couches populaires pendant la campagne c'est dire le malaise.
J'ai signé la proposition de Pierre Larrouturou et je suis de ceux qui pensent comme lui qu'il faut critiquer le "libéralisme tel qu'on le vit actuellement, tout en acceptant l'économie de marché."
mais comme toi je constate que : "Il y en a à gauche (et au PS) qui bossent vraiment, malheureusement, c'est pas eux qu'on entend."
Il y a en effet pas mal de sensibilités différentes dans ce think tank mais ce que j'ai vu de la direction ne me dit rien qui vaille ... des proches de Strauss-Khan(gauche tendance stock-option) notamment et des proches de Rocard(dont Eric Besson était proche et qui n'a plus à prouver son attachement au ... centre).
Si tu préfères on peut parler de think tank libéral ou même social-libéral (le social c'est pour la vaseline hein).
Je résume l'idée géniale : l'état n'est pas la solution c'est le problème.
ça a commencé avec Ronald Regan puis Margaret Tacher a passé la sur-multipliée suivi par Tony Blair et Gordon Brown (qui vole de succès en succès c'est bien connu)
En 1983 Mitterrand et Fabius on finalement cédé et depuis on nage dans le bonheur.
Sinon les libéraux ont un mot pour couper court à toute idée progressiste : "populiste" (comprendre "fasciste").
En gros si tu es pour que l'état fasse son boulot à savoir réduire les inégalités (entre autres) tu es un fasciste --> CQFD
Encore un think tank néolibéral ... je pensai qu'on avait pourtant fait le tour de la question.
L'échec patent de ce modèle se vérifie plus douloureusement de jour en jour et ils persistent ...
C'est pathétique et le sponsor de ce truc est finalement logique.
ça en dit long sur le degré de corruption politique et morale du PS actuellement, il y a pourtant encore des progressistes au PS mais ils ne sont pas nombreux et bruyants ... pour l'instant.
Rencontre avec un développeur : Conférence tenue par Mark Kretschmann, fondateur et développeur principal du célébrissime lecteur de musique Amarok.
C'est pas la première fois que je le dit mais amarok est vraiment une "killer-app".
Respect pour l'équipe Amarok et tous les contributeurs :)
Bon c'est clair que c'est déroutant le nouveau menu mais bon ... je me suis dit que c'était configurable ... que c'était la distrib qui avait fait sa petite sauce ... en fait non et c'est vrai qu'il est chiant ce menu (si il est tout seul).
Ensuite ya dolphin, ben franchement il est pas mal.
Les plasmoïdes c'est marrant par contre.
L'impression générale est qu'il y a une vraie rupture avec cette version et ça se voit (j'aime beaucoup oxygen) et à mon avis il faut garder cette impression de rupture c'est positif.
J'ai l'impression que les protestations dont on parle ici sont autant dues à la résistance au changement qu'à des problèmes réels d'ergonomie.
Bref, j'espère que les "gens derrière KDE" feront le tri entre les "c'était mieux avant" et "ya ça qui va vraiment pas et il faut corriger le tir" ... pas facile en fait.
En tout cas bravo pour le boulot et bon courage pour la sortie de la 4.0, il vaut mieux prendre un mois ou deux de retard que de se planter.
un sous-secrétaire de mon cul qui nie la réalité de la vente lié avec un culot rarement vu.
un ancien ministre du budget et/ou son successeur qui bloque le RGI depuis bientôt 1 an.
dans ce domaine comme dans bien d'autres, comment expliquer de tels comportement ?
Quand le comportement du gouvernement français va aussi loin dans le sens des intérêts d'une seule entreprise américaine, moi je vous trouve gentils de parler d'incompétence et d'amateurisme.
Pour moi, en l'absence de preuve on ne peut pas parler de corruption (faudrait le prouver) mais les signes extérieurs se multiplient.
Peut-être un jour(lointain) un juge persévérant trainera tout ce petit monde en justice ... à moins qu'un journaliste, en fait non ça fait belle lurette qu'il n'y plus de journalisme d'investigation :(
expérience personnelle :
Amarok
j'ai installé un PC chez mon frangin (kubuntu), ils utilisaient leur ancien PC sous windows 2000 surtout pour le web, la mule et comme juke box.
Je montre comment marche Amarok avec le coup de la jaquette de chez Amazon, les paroles etc ... en présence de ma copine.
Pas de réaction mais le lendemain ma copine peste sur son PC (Windows XP) parce que c'est lent, etc ...
Elle me dit : "installe moi Linux !"
Moi, abasourdi (elle a jamais voulu avant) : "quoi ?"
Elle : "Je veux Amarok, c'est beau."
Comme quoi ça dépend du public mais je ne pensais pas qu'un simple media player pouvais déclencher le besoin et pourtant ...
Enfin, un mec qui a tout compris.
On a tout ce qu'il faut pour BOSSER sous linux :
--> un environnement de DEV complet et stable
--> les entreprises sont attachés à leur indépendance vis à vis du poste client grâce aux changements de version de Windows etc ...
--> les ERPs sont désormais accessibles via un client léger et la tendance est à l'adoption des standards etc...
bref, les entreprises sont prêtes, reste les 2 gros points noirs auxquels Microsoft s'accroche.
--> la bureautique (openoffice a encore du chemin à faire même si les choses vont dans le bon sens et que c'est un question de temps maintenant)
--> les jeux.
le jeu sera la dernière forteresse à conquérir et peut-être la plus dure. Ce sera la dernière ligne de front.
La PS3 va peut-être ouvrir une faille.
Maintenant le fait que les éditeurs de jeux utilisent intensivement du middleware et se refillent les moteurs entre eux peut nous faire espérer que la transition sera rapide.
Dans le même ordre d'idée ne pas oublier que maintenant la plupart des jeux sont portés sur chaque console du marché et l'expérience des éditeurs en matière de portage se consolide.
En résumé, les ingrédients sont là , il ne reste plus qu'à attendre que le vent tourne. Un élément déclencheur ? Un faux pas de Microsoft peut-être ?
Bref tt ca pour dire que je ne crois pas en des manipulations orchestrées
Il n'y a pas de manipulations ni de chef d'orchestre, de concertation, on est d'accord.
Je te propose une autre lecture du débat, voyons cela sans l'angle "libéral" et "anti-libéral". Si tu regardes bien, tu verra que la totalité des partisans du OUI sont des libéraux (plus au moins durs et extremistes)
les hommes politiques bien sûr mais aussi les journalistes et même parfois des syndicalistes (F.Cherêque CFDT par ex.).
Enfin les partisans du NON sont tous "anti-libéraux" à l'exception notable de Fabius qui c'est clair joue la place pour 2007 et n'en a rien à foutre de l' Europe sociale.
tu verra la même fracture entre les élites (riches, au pouvoir, ...) et la "france d'en bas" (chômeurs, salariés, petit cadres).
Pour moi qui pense que ce texte est mauvais (il faut enlever la partie 3 qui n'a rien à y faire) et qu'il faut voter NON, la ligne de séparation est clairement sur la question du libéralisme.
La question philosophique fondamentale du libéralisme politique et économique est "la croyance en l'homme". Un libéral pense que l'homme (qui fait du commerce) est bon par nature et que donc il n'y a pas besoin de lois ni d'état pour l'empêcher de faire du commerce comme il l'entends. L'ennemi c'est l'état, les lois "contraignantes", etc...
Je pense que les indécis (très nombreux) sont soit des libéraux modérés ou bien qu'ils n'ont pas encore identifiés cette ligne de partage.
Ou alors, ils "attendent" une explication du texte (qui ne vient pas) car ils ont encore confiance dans leurs dirigeants.
Il y a un recours légal accesible aux simple citoyens que nous sommes ?
un moyen pour un simple citoyen de dire qu'on ne veut pas de cette directive sur les brevets logiciels, ni de celle sur les services (appelée bolkenstein - un commissaire européen qui a fait sa carrière chez SHELL -un fabriquant de bonbon roses-).
hummmm ... la cour européenne de justice why not.
plus direct ? plus violent ? plus décisif ? plus dans 3 mois ?
plus ciblée sur la lobbycratie ?
A par le référendum je ne vois pas.
LinuxFr n'est peut-etre pas le bon endroit.
Ben maintenant que les brevets logiciels sont passés (pour l'instant) avec au passage la superbe lobbycratie au grand jour, je pense qu'un site comme linuxfr est directement concerné par le fonctionnement anti-démocratique de l'europe.
Ca sent moins mauvais que l'existant,
encore le traité de nice, décidement.
alors pourquoi tu ne veux pas avancer???
C'est surtout la direction que prend l'union européenne via la constitution qui ne me plait pas. Je pense qu'il faudrai autre chose qu'une simple zone de libre échange et la constitution ne me propose (hélas) que cela et encore c'est une des pire façon de voir le commerce communautaire :
-nivellement par le bas au niveau fiscal et social
-pas de politique industrielle
-pas de souci pour l'environnement
-pas de vision à long terme pour l'économie
-pas de perspectives politiques (à part sortir du traité de nice j'avais oublié)
bref, pas grand chose pour les citoyens et beaucoup de choses pour certaines entreprises.
Est-ce que les grandes entreprises européennes et mondiales ont besoin d'être protégées par une constitution ?
Une constitution doit elle être un outil pour faire la promotion des droits fondamentaux des citoyens ou bien être un outil au service de la lutte contre l'inflation ?
Pour revenir sur ton argument principal, tu me mets au défi de te prouver que la constitution est un recul par rapport au traité de nice :
1) je pense qu'il n'y a pas, au monde, un traité européen plus nul que le traité de Nice. La constitution est sans aucun doute largement meilleure que ce traité de Nice de merde qui pue.
2) je m'en fous du traité de Nice comme de l'an 40. Je raisonne dans l'absolu. C'est un truc dingue tu devrais essayer.
Dans l'absolu ça donne ça :
Je suis un citoyen français à qui ont demande son avis sur une constitution européenne.
Bon, je suis démocrate, républiquain et de gauche.
Par rapport à mes valeurs, la constitution est en retrait sur ces 3 points.
Je pourrais regarder aussi le contexte politique national pour voir si ça les fera chier (par exemple) et ho surprise on a la chance de pouvoir dire merde aux 2 tendances qui nous gouvernent depuis 20 ans : la droite libérale (anti-gauliste donc) et la gauche libérale (pas
socialiste donc).
Je pourrais enfin me dire que la politique nationale est désespérante, que les français sont des veaux, que la mondialisation libérale est inéluctable et que donc il faut agir au niveau européen pour pouvoir être plus forts dans une économie mondiale basée sur la loi de la jungle.
Caramba ! encore raté, il semblerait que la proposition que l'on nous fait soit bien pour une europe bien libérale, avec un souci de haute compétitivité et aucune perspective d'espoir pour les peuples.
mieux, c'est un outil juridique qui sera bien utile pour lutter contre les méchants monopoles publiques (les monopoles privés sont les seuls monopoles tolérés).
Ceci dit, en cherchant bien, je me dis que la seule raison vraiment objective qui me reste pour voter 'oui' serait que le traité de Nice est mauvais et que c'est lui le responsable du dysfonctionnement actuel de l'europe et non nos dirigeants nationaux-européens qui nous proposent enfin une europe à visage humain.
Entre un traité actuel qui est pas top et un traité moyen mais meilleur que l'actuel, je fais le choix d'avancer un peu.
Est-ce que les euros-béats on un autre argument que "le traité de nice par ci et le traité de nice par là" ou bien encore "le traité de nice à la plage" et "le traité de nice c'est caca" ?
-Tu sais petit le traité de nice c'est pas bien alors il faut voter oui pour le traité "instituant un constitution pour l'europe".
-ah bon ? c'est quoi ?
- c'est mieux que le traité de nice donc c'est bien.
- ah bon et pourquoi ça sent mauvais quand on regarde à l'intérieur?
- ça c'est rien petit c'est juste la façon de faire de l'économie entre nous, c'est un peu beaucoup trés à droite, un peu beaucoup l'école de chicago mais le traité de nice c'est mauvais donc il faut voter 'oui'.
- mais pourquoi ?
- parce que __TOUS LES MEDIAS__ grand public t'expliquent que c'est bon pour toi, alors arrête de faire chier !
-mais quand même c'est important, j'aimerai savoir ce qui est bien moi.
-ben par exemple le parlement européen aura plus de pouvoir.
- ah bon il aura l'initiative des lois aussi ?
- non faut pas exagérer, mais il sera plus respecté qu'avec le traité de nice.
- ah oui le traité de nice c'est caca.
- c'est ça.
- et je peux lire la constitution ?
- c'est un traité, mon petit, et il ne faut pas la lire.
-pourquoi ?
- parce que le traité de nice est mauvais.
Si tu ne pense pas être capable de mener un débat courtois, arrête.
Je crois en effet que j'ai du mal à rester courtois dans ce contexte.
Depuis quelques mois je me suis renseigné sur ce projet de TCE avec les points de départs suivants. http://rezo.net(...) http://www.acrimed.org(...)
alors oui c'est l'extreme gauche universitaire, bourdieu etc...
du coup j'ai voulu savoir et me faire mon opinion par moi même plutôt que de suivre les "gauchos" sans comprendre. En lisant ce texte, j'ai failli vomir.
Pour moi, c'est une mauvaise chose pour les citoyens de dire "oui" tout simplement parce que ce texte est trés déséquilibré. Pourquoi s'acharner avec autant de moyens pour interdire à tout prix une autre politique économique que celle de l'école de Chicago ? Pourquoi ne pas laisser aux européens le choix de leur politique économique dans le futur ? Que vaudra un marché intérieur entièrement dérégulé quand il n'y aura plus de pétrole ?
Philosophiquement, politiquement et médiatiquement le peuple français a tout intérêt à dire "non". Dire "non" c'est exister !!
Les autres européens désespérés par la politique européenne actuelle attendent avec espoir qu'un ou plusieurs gros pays disent "Nous ne voulons pas de cette europe là".
Je ne suis pas bon avec les arguments, en plus je m'énerve trop facilement, d'autres font mieux que moi, regarde sur le net.
Ce qui m'agace par dessus tout c'est quand on minimise l'enjeu et quand on me répond sur des pinailleries techniques et institutionnelles.
Je pense qu'on en face à un choix de société et que l'enjeu dépasse de trés loin les questions de vocabulaire.
Au fait, t'es-tu demandé si j'étais de gauche ou de droite, si, en me répondant avec une telle animosité tu ne te trompais pas de personne?
Je pense que tu es de gauche et sincère en plus, je pense que tu devrais te mobiliser pour le "non" si ce n'est déjà fait, si tu tiens à la république, à la laicité, à la régulation du libéralisme. Je t'invite cordialement à lire le TCE et à prendre du recul.
Le titre exact est "traité instituant une Constitution pour l'Europe".
Je sais merci, je l'ai lu. Ce n'est parce que je suis de gauche que je ne sais pas lire et insinuer que je suis un imbécile pour me répondre (sans arguments d'ailleurs) est une technique contestable.
C'est donc à la fois un traité et une constitution, un "machin" unique au monde et inconnu des démocraties jusqu'à présent.
C'est le cas de tous les traités ayant précédé
Donc on a l'unanimité parce que c'était déjà le cas avant. C'est comme ça et puis c'est tout, circulez ya rien à voir !
Nice compris; on l'a bien vu lorsque le gouvernement de Jose Maria Aznar a voulu bloquer les travaux de réforme dudit traité.
Décidément ce traité de Nice est une formidable merde, s'il n'existait pas il aurait fallu l'inventer :)
Si c'est un traité alors pourquoi l'appeller constitution ?
Pourquoi l'unanimité pour la reformer, pour l'améliorer ?
C'est donc un traité, le traité ultime si je comprends bien. Il est bien ce traité car clair, précis et permet de fonctionner à 25.
Nous sommes dans une merde néo-libérale depuis un moment, je suis d'accord avec toi. Les gouvernements nationaux sont les premiers responsables, encore d'accord. Depuis Fabius et le virage libéral de la droite du PS en 83, on a eu que des gouvernements libéraux en France et tous, sans exception, se sont fait virer à la première élection pour la même raison : les français ne veulent pas du libéralisme (pourtant ça fait un moment que les médias et les hommes politiques expliquent à ces crétins de citoyens ce qui est bon pour eux).
Alors quoi, le traité de Nice est une merde sans nom qui paralyse l'europe, oui et alors ? Il faut accepter des principes néo-libéraux pendant 50 ans juste parce que le traité de Nice est bancal ?
On dira quoi à nos enfants quand ils seront mis en concurence avec le reste de l'europe ? Ils nous diront pourquoi tu as approuvé cette merde ? Pourquoi tu m'as réservé un avenir où l'on doit se battre avec chaque européen ? Pourquoi alors que les masques sont tombés (Bolkenstein) avant le référendum tu as quand même dit "oui" ?
On leur répondra, à nos gamins, qu'on a accepté ce "truc" parce que le traité de Nice était vraiment trop mal fait !
# ateliers faber et mazlish
Posté par rouge13 . En réponse au journal une formation à être parent. Évalué à 1. Dernière modification le 12 janvier 2019 à 10:16.
Je ne peux que vous recommander chaudement de participer à un atelier de parents Faber et Mazlish
Nous l'avons fait avec ma femme (enfants de 6 et 10 ans).
J'étais sceptique au départ et nous avons été ravis du résultat.
En gros il s'agit de lire au moins le livre "parler pour que les enfants écoutent … écouter pour que les enfants parlent"
http://www.parentsdumondeentier.com/p/comment-ca-marche.html
Ce qui est trés efficace avec ces ateliers ce sont les techniques que l'on peut appliquer trés vite et qui donnent des résultats tout de suite.
Cela encourage les parents et donne confiance.
Et les buts poursuivis sont compatibles avec nos valeurs (bienveillance, non-violence, autonomie, estime de soi)
Les enfants sont impliqués dans les décisions, plus sereins, plus autonomes …
[^] # Re: Traduction en français
Posté par rouge13 . En réponse au journal Amarok 1.4 revient sous le nom de Clémentine. Évalué à 1.
Grâce à ta traduction sache que tu vas faire des heureux.
Encore merci et bon vent !
[^] # Re: Acer Aspire One
Posté par rouge13 . En réponse au sondage Les netbooks. Évalué à 1.
j'avais cherché sur google à l'époque (ya 6 mois) et je suis tombé sur une promo visiblement.
Acheté chez http://www.internity.fr
mais là y'en a plus.
maintenant ça a l'air de se vendre à 249€ neuf.
http://www.priceminister.com/offer/buy/71517374/Acer-Aspire-(...)
un point de départ pour les astuces Linpus
http://www.antharius.com/blog/?cat=41
là c'est plus complet
http://jorge.fbarr.net/2008/08/06/acer-aspire-one-tips-and-t(...)
voilou bonne chance !
# Acer Aspire One
Posté par rouge13 . En réponse au sondage Les netbooks. Évalué à 1.
Version Linpus 8Go.
C'est le pied :
- boot en 10 secondes
- firefox 3.5 avec le thème qui va bien pour les notebook
- léger
- clavier agréable
- bel écran même s'il est brillant.
- wifi puissant
- 199 € port compris
Je fait mumuse avec les fichiers xml de config de l'interface par défaut pour ajouter me petits jeux, un petit transmission etc ...
voilà le SSD est lent et parfois ça rame un peu mais c'est le seul défaut.
Pour moi c'est un véritable outil de promotion de Linux comme solution intégrée et facile d'utilisation pour le quidam.
[^] # Re: Mon sentiment
Posté par rouge13 . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à -2.
On s'en fout.
corrige-moi si je me trompe
J'aimerai bien mais j'ai pas de pierre à te jeter à la gueule ni de coktail molotov pourtant tu me fait baver tellement t'as l'air de vouloir la prendre ta baffe !!
comme désiré par la population grecque lors des élections.
oh oui, comme si les libéraux disaient "votez pour nous, on privatisera à peu près tout, on baissera les impôts des riches, on fera rien d' écolo et si vous êtes sages vous pourrez monter votre boite"
t'es con ou t'es con ?
# Mon sentiment
Posté par rouge13 . En réponse au journal [HS] La révolte en Grèce. Évalué à 3.
Quand on a visité la ville, la guide nous a rappelé l'histoire mouvementée de la Crête mais elle a nous a clairement prévenu de la situation pré-insurrectionnelle en Crête et dans toute la Grèce.
En gros :
- ils ont en marre du chômage massif (notamment des jeunes)
- ils n'ont plus du tout confiance dans la classe politique (je cite de mémoire : "un peu comme vous en France on vote à gauche ça change rien, on vote à droite ça change rien")
- ils ont une administration tatillonne et corrompue
- un patronat et une classe politique très anti-sociale.
- une police particulièrement corrompue et qui a tendance à tuer pour des raisons politiques (ce meurtre de manifestant n'est pas le premier)
Ce que j'ai vu sur place :
une ville (Eraklion) sale (c'est le sud mais bon), des prostituées un peu partout sur la route touristique.
les jeunes se font chier un peu partout ... ç'est un peu comme si toute la ville ressemblait à nos banlieues à l'exception de l'hyper centre et du port (lieux très touristiques).
Je dois dire pour conclure que les événements qui se passent actuellement en Grèce ne me surprennent pas du tout vu le désespoir palpable de la majorité de la population.
Ils veulent un état providence et ils n'ont droit qu'à des néolibéraux depuis 20 ans, ajouter la corruption, les scandales des politiques et maintenant la crise ça fait beaucoup ...
[^] # Re: concours de salopards corrompus
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Luc Chatel veut la fin de la vente liée. Évalué à -1.
Tu sais à gauche dans le genre bêtes et méchants ya aussi Anne Hidalgo (la bras droite de Delanoë) ancienne pantouflarde chez Vivendi Universal par exemple.
Je sais que c'est idiot comme raisonnement mais je suis comme le Président je peux pas m'empêcher ...
Franchement on sais tous que le débat sur la liberté sur le Net, sur le logiciel libre en général est transverse dans les formations politiques ... mais je trouve que c'est révélateur de la connexion ou/non à la réalité et surtout de l'attachement aux libertés en général. On a souvent des vieux cons en face (internet = danger car on connait pas) et des gens normaux du côté du libre (internet = je l'utilise tous les jours et mes enfants aussi et marre de la taxe Windows).
# concours de salopards corrompus
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Luc Chatel veut la fin de la vente liée. Évalué à -6.
Je me demande qui est le plus corrompu/incompétent entre C.Albanel et L.Chatel.
En tout cas ils ont tous les deux des têtes de cons est-ce un hasard ?
Ya photo là ...
[^] # Re: néolibéral
Posté par rouge13 . En réponse au journal Espace de réflexion progressiste. Évalué à 3.
--> en voila un que ça énerve aussi
Bon, je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il y a 2 gauches je pense qu'il y en a 3.
tu en as cité 2:
- les libéraux (la majorité actuelle du PS en gros les Jospiniens)
- les anti (LCR, les différentes officines d'extrême gauche + Mélenchon)
Il existe une 3 ème composante :
- les socialistes
Ce sont les mecs comme liem hoang ngoc (proche d'emmanuelli)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Li%C3%AAm_Hoang-Ngoc
Comme Larouturou
Comme peut-être Arnaud Montebourg, Aurélie Filippetti (proche de Royale)
Ce sont les premiers noms qui me viennent à l'esprit mais je sais aussi que c'est plus compliqué que ça.
Le truc qui m'agace en ce moment c'est de voir avec quelle absence de pudeur Sarkozy et la gauche libérale (libé, le nouvel obs et france inter) font la promotion de Delanoë contre Royale.
Tout se passe comme si les militants socialistes devait valider un choix fait à l'avance entre une Perdante (passée et future) et un Gagnant (passé et futur) sans parler une seule fois du fond.
J'aimerai tant que l'affrontement ai lieu sur les terrain de l'orientation politique et non sur celui de tel ou tel poulain.
[^] # Re: néolibéral
Posté par rouge13 . En réponse au journal Espace de réflexion progressiste. Évalué à 1.
Je suis pessimiste concernant l'avenir car je pense que le "peuple de gauche" n'obtiendra rien du PS tel qu'il est aujourd'hui.
Sarkozy (il faut le remercier pour ça) a révélé au grand jour avec l'ouverture la proximité idéologique du PS et de l'UMP sur l'essentiel c'est à dire l'économie.
Ils sont tous libéraux autour de Sarkozy sauf Guaino (qui est facho par aiilleurs mais anti-libéral).
Ségolène Royale a paru plus libérale que Sarkozy aux yeux des couches populaires pendant la campagne c'est dire le malaise.
[^] # Re: néolibéral
Posté par rouge13 . En réponse au journal Espace de réflexion progressiste. Évalué à 1.
mais comme toi je constate que : "Il y en a à gauche (et au PS) qui bossent vraiment, malheureusement, c'est pas eux qu'on entend."
Il y a en effet pas mal de sensibilités différentes dans ce think tank mais ce que j'ai vu de la direction ne me dit rien qui vaille ... des proches de Strauss-Khan(gauche tendance stock-option) notamment et des proches de Rocard(dont Eric Besson était proche et qui n'a plus à prouver son attachement au ... centre).
[^] # Re: néolibéral
Posté par rouge13 . En réponse au journal Espace de réflexion progressiste. Évalué à -1.
Je résume l'idée géniale : l'état n'est pas la solution c'est le problème.
ça a commencé avec Ronald Regan puis Margaret Tacher a passé la sur-multipliée suivi par Tony Blair et Gordon Brown (qui vole de succès en succès c'est bien connu)
En 1983 Mitterrand et Fabius on finalement cédé et depuis on nage dans le bonheur.
Sinon les libéraux ont un mot pour couper court à toute idée progressiste : "populiste" (comprendre "fasciste").
En gros si tu es pour que l'état fasse son boulot à savoir réduire les inégalités (entre autres) tu es un fasciste --> CQFD
# néolibéral
Posté par rouge13 . En réponse au journal Espace de réflexion progressiste. Évalué à 4.
L'échec patent de ce modèle se vérifie plus douloureusement de jour en jour et ils persistent ...
C'est pathétique et le sponsor de ce truc est finalement logique.
ça en dit long sur le degré de corruption politique et morale du PS actuellement, il y a pourtant encore des progressistes au PS mais ils ne sont pas nombreux et bruyants ... pour l'instant.
# un dieu
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Portes ouvertes Ubuntu 8.04 (Hardy Heron) le 17 mai 2008 au parc scientifique de l'EPFL. Évalué à 2.
C'est pas la première fois que je le dit mais amarok est vraiment une "killer-app".
Respect pour l'équipe Amarok et tous les contributeurs :)
# résitance au changement
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 10.
Bon c'est clair que c'est déroutant le nouveau menu mais bon ... je me suis dit que c'était configurable ... que c'était la distrib qui avait fait sa petite sauce ... en fait non et c'est vrai qu'il est chiant ce menu (si il est tout seul).
Ensuite ya dolphin, ben franchement il est pas mal.
Les plasmoïdes c'est marrant par contre.
L'impression générale est qu'il y a une vraie rupture avec cette version et ça se voit (j'aime beaucoup oxygen) et à mon avis il faut garder cette impression de rupture c'est positif.
J'ai l'impression que les protestations dont on parle ici sont autant dues à la résistance au changement qu'à des problèmes réels d'ergonomie.
Bref, j'espère que les "gens derrière KDE" feront le tri entre les "c'était mieux avant" et "ya ça qui va vraiment pas et il faut corriger le tir" ... pas facile en fait.
En tout cas bravo pour le boulot et bon courage pour la sortie de la 4.0, il vaut mieux prendre un mois ou deux de retard que de se planter.
# corruption
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 6.
un ancien ministre du budget et/ou son successeur qui bloque le RGI depuis bientôt 1 an.
dans ce domaine comme dans bien d'autres, comment expliquer de tels comportement ?
Quand le comportement du gouvernement français va aussi loin dans le sens des intérêts d'une seule entreprise américaine, moi je vous trouve gentils de parler d'incompétence et d'amateurisme.
Pour moi, en l'absence de preuve on ne peut pas parler de corruption (faudrait le prouver) mais les signes extérieurs se multiplient.
Peut-être un jour(lointain) un juge persévérant trainera tout ce petit monde en justice ... à moins qu'un journaliste, en fait non ça fait belle lurette qu'il n'y plus de journalisme d'investigation :(
[^] # Re: Moyen...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Miro 1.0 change la télévision sur ordinateur. Évalué à 4.
Amarok
j'ai installé un PC chez mon frangin (kubuntu), ils utilisaient leur ancien PC sous windows 2000 surtout pour le web, la mule et comme juke box.
Je montre comment marche Amarok avec le coup de la jaquette de chez Amazon, les paroles etc ... en présence de ma copine.
Pas de réaction mais le lendemain ma copine peste sur son PC (Windows XP) parce que c'est lent, etc ...
Elle me dit : "installe moi Linux !"
Moi, abasourdi (elle a jamais voulu avant) : "quoi ?"
Elle : "Je veux Amarok, c'est beau."
Comme quoi ça dépend du public mais je ne pensais pas qu'un simple media player pouvais déclencher le besoin et pourtant ...
# 200% d'accord
Posté par rouge13 . En réponse au journal S'emparer du marché informatique par le jeu vidéo. Évalué à 2.
On a tout ce qu'il faut pour BOSSER sous linux :
--> un environnement de DEV complet et stable
--> les entreprises sont attachés à leur indépendance vis à vis du poste client grâce aux changements de version de Windows etc ...
--> les ERPs sont désormais accessibles via un client léger et la tendance est à l'adoption des standards etc...
bref, les entreprises sont prêtes, reste les 2 gros points noirs auxquels Microsoft s'accroche.
--> la bureautique (openoffice a encore du chemin à faire même si les choses vont dans le bon sens et que c'est un question de temps maintenant)
--> les jeux.
le jeu sera la dernière forteresse à conquérir et peut-être la plus dure. Ce sera la dernière ligne de front.
La PS3 va peut-être ouvrir une faille.
Maintenant le fait que les éditeurs de jeux utilisent intensivement du middleware et se refillent les moteurs entre eux peut nous faire espérer que la transition sera rapide.
Dans le même ordre d'idée ne pas oublier que maintenant la plupart des jeux sont portés sur chaque console du marché et l'expérience des éditeurs en matière de portage se consolide.
En résumé, les ingrédients sont là , il ne reste plus qu'à attendre que le vent tourne. Un élément déclencheur ? Un faux pas de Microsoft peut-être ?
[^] # Re: Du traitement médiatique à la médiatisation du traité ... mens !
Posté par rouge13 . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 1.
Il n'y a pas de manipulations ni de chef d'orchestre, de concertation, on est d'accord.
Je te propose une autre lecture du débat, voyons cela sans l'angle "libéral" et "anti-libéral". Si tu regardes bien, tu verra que la totalité des partisans du OUI sont des libéraux (plus au moins durs et extremistes)
les hommes politiques bien sûr mais aussi les journalistes et même parfois des syndicalistes (F.Cherêque CFDT par ex.).
Enfin les partisans du NON sont tous "anti-libéraux" à l'exception notable de Fabius qui c'est clair joue la place pour 2007 et n'en a rien à foutre de l' Europe sociale.
tu verra la même fracture entre les élites (riches, au pouvoir, ...) et la "france d'en bas" (chômeurs, salariés, petit cadres).
Pour moi qui pense que ce texte est mauvais (il faut enlever la partie 3 qui n'a rien à y faire) et qu'il faut voter NON, la ligne de séparation est clairement sur la question du libéralisme.
un exemple de lobby libéral (ils ne se cachent pas) http://www.fahayek.org(...)
La question philosophique fondamentale du libéralisme politique et économique est "la croyance en l'homme". Un libéral pense que l'homme (qui fait du commerce) est bon par nature et que donc il n'y a pas besoin de lois ni d'état pour l'empêcher de faire du commerce comme il l'entends. L'ennemi c'est l'état, les lois "contraignantes", etc...
Je pense que les indécis (très nombreux) sont soit des libéraux modérés ou bien qu'ils n'ont pas encore identifiés cette ligne de partage.
Ou alors, ils "attendent" une explication du texte (qui ne vient pas) car ils ont encore confiance dans leurs dirigeants.
[^] # Re: c'est passé :(
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 1.
un moyen pour un simple citoyen de dire qu'on ne veut pas de cette directive sur les brevets logiciels, ni de celle sur les services (appelée bolkenstein - un commissaire européen qui a fait sa carrière chez SHELL -un fabriquant de bonbon roses-).
hummmm ... la cour européenne de justice why not.
plus direct ? plus violent ? plus décisif ? plus dans 3 mois ?
plus ciblée sur la lobbycratie ?
A par le référendum je ne vois pas.
[^] # Re: CONSTITUTION EUROPEENNE.
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 1.
Ben maintenant que les brevets logiciels sont passés (pour l'instant) avec au passage la superbe lobbycratie au grand jour, je pense qu'un site comme linuxfr est directement concerné par le fonctionnement anti-démocratique de l'europe.
Ca sent moins mauvais que l'existant,
encore le traité de nice, décidement.
alors pourquoi tu ne veux pas avancer???
C'est surtout la direction que prend l'union européenne via la constitution qui ne me plait pas. Je pense qu'il faudrai autre chose qu'une simple zone de libre échange et la constitution ne me propose (hélas) que cela et encore c'est une des pire façon de voir le commerce communautaire :
-nivellement par le bas au niveau fiscal et social
-pas de politique industrielle
-pas de souci pour l'environnement
-pas de vision à long terme pour l'économie
-pas de perspectives politiques (à part sortir du traité de nice j'avais oublié)
bref, pas grand chose pour les citoyens et beaucoup de choses pour certaines entreprises.
Est-ce que les grandes entreprises européennes et mondiales ont besoin d'être protégées par une constitution ?
Une constitution doit elle être un outil pour faire la promotion des droits fondamentaux des citoyens ou bien être un outil au service de la lutte contre l'inflation ?
Pour revenir sur ton argument principal, tu me mets au défi de te prouver que la constitution est un recul par rapport au traité de nice :
1) je pense qu'il n'y a pas, au monde, un traité européen plus nul que le traité de Nice. La constitution est sans aucun doute largement meilleure que ce traité de Nice de merde qui pue.
2) je m'en fous du traité de Nice comme de l'an 40. Je raisonne dans l'absolu. C'est un truc dingue tu devrais essayer.
Dans l'absolu ça donne ça :
Je suis un citoyen français à qui ont demande son avis sur une constitution européenne.
Bon, je suis démocrate, républiquain et de gauche.
Par rapport à mes valeurs, la constitution est en retrait sur ces 3 points.
Je pourrais regarder aussi le contexte politique national pour voir si ça les fera chier (par exemple) et ho surprise on a la chance de pouvoir dire merde aux 2 tendances qui nous gouvernent depuis 20 ans : la droite libérale (anti-gauliste donc) et la gauche libérale (pas
socialiste donc).
Je pourrais enfin me dire que la politique nationale est désespérante, que les français sont des veaux, que la mondialisation libérale est inéluctable et que donc il faut agir au niveau européen pour pouvoir être plus forts dans une économie mondiale basée sur la loi de la jungle.
Caramba ! encore raté, il semblerait que la proposition que l'on nous fait soit bien pour une europe bien libérale, avec un souci de haute compétitivité et aucune perspective d'espoir pour les peuples.
mieux, c'est un outil juridique qui sera bien utile pour lutter contre les méchants monopoles publiques (les monopoles privés sont les seuls monopoles tolérés).
Ceci dit, en cherchant bien, je me dis que la seule raison vraiment objective qui me reste pour voter 'oui' serait que le traité de Nice est mauvais et que c'est lui le responsable du dysfonctionnement actuel de l'europe et non nos dirigeants nationaux-européens qui nous proposent enfin une europe à visage humain.
[^] # Re: CONSTITUTION EUROPEENNE.
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Le Danemark s'opposera au passage en point A. Évalué à 2.
Est-ce que les euros-béats on un autre argument que "le traité de nice par ci et le traité de nice par là" ou bien encore "le traité de nice à la plage" et "le traité de nice c'est caca" ?
-Tu sais petit le traité de nice c'est pas bien alors il faut voter oui pour le traité "instituant un constitution pour l'europe".
-ah bon ? c'est quoi ?
- c'est mieux que le traité de nice donc c'est bien.
- ah bon et pourquoi ça sent mauvais quand on regarde à l'intérieur?
- ça c'est rien petit c'est juste la façon de faire de l'économie entre nous, c'est un peu beaucoup trés à droite, un peu beaucoup l'école de chicago mais le traité de nice c'est mauvais donc il faut voter 'oui'.
- mais pourquoi ?
- parce que __TOUS LES MEDIAS__ grand public t'expliquent que c'est bon pour toi, alors arrête de faire chier !
-mais quand même c'est important, j'aimerai savoir ce qui est bien moi.
-ben par exemple le parlement européen aura plus de pouvoir.
- ah bon il aura l'initiative des lois aussi ?
- non faut pas exagérer, mais il sera plus respecté qu'avec le traité de nice.
- ah oui le traité de nice c'est caca.
- c'est ça.
- et je peux lire la constitution ?
- c'est un traité, mon petit, et il ne faut pas la lire.
-pourquoi ?
- parce que le traité de nice est mauvais.
[^] # Re: La Commission ne relancera pas la directive (d'aujourd'hui)
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Les brevets logiciels dans décision-micro. Évalué à 1.
Je crois en effet que j'ai du mal à rester courtois dans ce contexte.
Depuis quelques mois je me suis renseigné sur ce projet de TCE avec les points de départs suivants.
http://rezo.net(...)
http://www.acrimed.org(...)
alors oui c'est l'extreme gauche universitaire, bourdieu etc...
du coup j'ai voulu savoir et me faire mon opinion par moi même plutôt que de suivre les "gauchos" sans comprendre. En lisant ce texte, j'ai failli vomir.
Pour moi, c'est une mauvaise chose pour les citoyens de dire "oui" tout simplement parce que ce texte est trés déséquilibré. Pourquoi s'acharner avec autant de moyens pour interdire à tout prix une autre politique économique que celle de l'école de Chicago ? Pourquoi ne pas laisser aux européens le choix de leur politique économique dans le futur ? Que vaudra un marché intérieur entièrement dérégulé quand il n'y aura plus de pétrole ?
Philosophiquement, politiquement et médiatiquement le peuple français a tout intérêt à dire "non". Dire "non" c'est exister !!
Les autres européens désespérés par la politique européenne actuelle attendent avec espoir qu'un ou plusieurs gros pays disent "Nous ne voulons pas de cette europe là".
Je ne suis pas bon avec les arguments, en plus je m'énerve trop facilement, d'autres font mieux que moi, regarde sur le net.
Ce qui m'agace par dessus tout c'est quand on minimise l'enjeu et quand on me répond sur des pinailleries techniques et institutionnelles.
Mais franchement on s'en fout, ce qui compte c'est que la démocratie force les gouvernants à reconsidérer leurs certitudes.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-400034,0.html(...)
rien que la peur du référendum produit des effets positifs.
Je pense qu'on en face à un choix de société et que l'enjeu dépasse de trés loin les questions de vocabulaire.
Au fait, t'es-tu demandé si j'étais de gauche ou de droite, si, en me répondant avec une telle animosité tu ne te trompais pas de personne?
Je pense que tu es de gauche et sincère en plus, je pense que tu devrais te mobiliser pour le "non" si ce n'est déjà fait, si tu tiens à la république, à la laicité, à la régulation du libéralisme. Je t'invite cordialement à lire le TCE et à prendre du recul.
[^] # Re: La Commission ne relancera pas la directive (d'aujourd'hui)
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Les brevets logiciels dans décision-micro. Évalué à -1.
Je sais merci, je l'ai lu. Ce n'est parce que je suis de gauche que je ne sais pas lire et insinuer que je suis un imbécile pour me répondre (sans arguments d'ailleurs) est une technique contestable.
C'est donc à la fois un traité et une constitution, un "machin" unique au monde et inconnu des démocraties jusqu'à présent.
C'est le cas de tous les traités ayant précédé
Donc on a l'unanimité parce que c'était déjà le cas avant. C'est comme ça et puis c'est tout, circulez ya rien à voir !
Nice compris; on l'a bien vu lorsque le gouvernement de Jose Maria Aznar a voulu bloquer les travaux de réforme dudit traité.
Décidément ce traité de Nice est une formidable merde, s'il n'existait pas il aurait fallu l'inventer :)
[^] # Re: La Commission ne relancera pas la directive (d'aujourd'hui)
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Les brevets logiciels dans décision-micro. Évalué à 3.
Pourquoi l'unanimité pour la reformer, pour l'améliorer ?
C'est donc un traité, le traité ultime si je comprends bien. Il est bien ce traité car clair, précis et permet de fonctionner à 25.
Nous sommes dans une merde néo-libérale depuis un moment, je suis d'accord avec toi. Les gouvernements nationaux sont les premiers responsables, encore d'accord. Depuis Fabius et le virage libéral de la droite du PS en 83, on a eu que des gouvernements libéraux en France et tous, sans exception, se sont fait virer à la première élection pour la même raison : les français ne veulent pas du libéralisme (pourtant ça fait un moment que les médias et les hommes politiques expliquent à ces crétins de citoyens ce qui est bon pour eux).
Alors quoi, le traité de Nice est une merde sans nom qui paralyse l'europe, oui et alors ? Il faut accepter des principes néo-libéraux pendant 50 ans juste parce que le traité de Nice est bancal ?
On dira quoi à nos enfants quand ils seront mis en concurence avec le reste de l'europe ? Ils nous diront pourquoi tu as approuvé cette merde ? Pourquoi tu m'as réservé un avenir où l'on doit se battre avec chaque européen ? Pourquoi alors que les masques sont tombés (Bolkenstein) avant le référendum tu as quand même dit "oui" ?
On leur répondra, à nos gamins, qu'on a accepté ce "truc" parce que le traité de Nice était vraiment trop mal fait !