f l a écrit 128 commentaires

Et comme dit un responsable de Merril Lynch dans l'article en VO:

Not everyone agrees that Linux saves money, however. Last year, market researcher IDC released a report, heralded by Microsoft, indicating that the five-year cost of ownership for four out of five applications would be lower if Microsoft software was used. The sole Linux winner was Web server software, according to the report.

Snodgrass said he wasn't familiar with the study, but his own data indicated that running virtual Linux servers saved a lot of money compared with running those same services under Windows.

"We've done our numbers, and we are a bank, so we know our numbers," he said.

http://news.com.com/2100-1016-1014287.html(...)

"On a fait nos comptes, et on est une banque, alors on sait compter"

C'est vraiment une très bonne nouvelle pour Linux cet article, je pense que pour un décideur informatique pressé non wmcoincoinisé ca a plus de poids de lire ça que les habituels 'L'école Maternelle de Poissy-sur-Eure est passé à Linux' ou 'Le conseil municipal de Palavas les Flots a choisit GNU/Linux".

Parce que lorsque une grande banque d'affaire anglo-saxonne passe à Linux, on sait que c'est pas par idéologie ou philantropie, mais vraiment parce que le produit est meilleur, meilleur au point de leur faire changer leurs habitudes alors que ce genre d'institution est plutot conservatrice et averse à prendre des risques de nature.

Le service de tel sur la Freebox n'a rien à voir avec la téléphonie sur Internet
C'est un vrai téléphone, comme ton téléphone France Telecom

Et la télé sur la Freebox la encore rien à voir avec les vidéos saccadées format timbre poste en streaming que l'on connait déja d'internet. Ca ressemblera plus à ce qu'on peut avoir avec le cable. Ca ne passera pas par le traffic IP de l'abonné, et c'est conçu pour etre regardé sur la TV et pas sur un écran d'ordinateur.
D'ailleurs, c'est tellement pas innovant que TF1 procède à des tests du même type avec LDCOM (ca s'appelle DreamTV) et a l'air plutot enthousiate

http://www.transfert.net/a8659(...)
http://dreamtv.tf1.fr(...)

Ping lo ca marche aussi avec les autres opérateurs.

Pour les bridages que tu "prouves techniquement", comment se fait t'il qu'au moins 4 ou 5 personnes t'aient répondu pour te dire qu'ils n'avaient pas de problemes de ce type, avec ou sans p2p?

Pis ta derniere phrase me laisse penser que t'es soit un trolleur, soit un FUDeur né qui s'en rend pas compte

Tu demandes l'impossible là... si ton modem le supporte pas, il le supporte pas, et faudra bien que t'en change.

Cependant, contre 2 carambars et 1 mars, je veux bien te donner une piste...

Il y a d'autres modems/routeurs qui marchent en dégroupé:
http://mon.adsl.chez.free.fr/modem%20degroupe/modem%20degroupe.html(...)

Si t'es pret de tes sous, le modem bewan pci st (pci donc) coûte vraiment pas cher, mais il ne marche que sous linux 2.4 (et donc pas sous openbsd)

- Abonnement téléphonique: correspond au coût de maintenance de la ligne (physiquement)
- Abonnement ' Ma ligne ADSL' (ex Netissimo): correspond au coût des équipements qui doivent être installés pour que l'abonné puisse profiter de l'ADSL (DSLAMs, etc.).
- Abonnement FAI: ip, bande passante, services type serveur SMTP, POP3, nttp etc.

Avec Free en dégroupé, il est possible de demander son dégroupage total, c-a-d qu'on ne verse plus un seul Euro à France Telecom. Mais, du coup, il faut payer 10€ par mois à Free pour la maintenance de la ligne (soit 3€ d'économie par rapport à l'abonnement FT). Toutefois, vu qu'ils n'ont pas la main d'oeuvre et l'expérience de FT, ils dissuadent du mieux qu'ils peuvent leurs abonnés de procéder au dégroupage total.

Le téléphone est un service public; pas l'ADSL.

D'autre part aujourd'hui il y a des offres d'internet illimité en RTC. Elles n'offrent pas le confort de l'ADSL, c'est sur, mais aujourd'hui on peut être un surfeur fou en rase campagne, et c'est déjà un progrès.

60ko/s ou 260ko/s de moyenne, c'est pas mal, non? Ca veut dire qu'a un instant T c'etait beaucoup plus vu qu'il y a des bridages (d'après toi)

76% (je crois) de la population couverte par l'ADSL, c'est avec le frein à main? FT a sans doute pas mal de tords mais au niveau déploiement de l'ADSL sur tout le territoire ils ont fait des efforts.

D'apres ce que j'ai pu lire, le STH marche en dégroupé (RFC1483 routed ip vcmux) avec un firmware spécial ... depuis hier :) http://forpage.com/forum/viewtopic.php?topic=2888&forum=17

C'est en partie pour ça que tout les utilisateurs de p2p se plaignent et n'arrivent pas à dépasser les 12 ko/s de téléchargement J'ai une freebox, et j'ai eu l'occasion de tester l'offre free+netissimo pendant 48h. Il y a peut être une part de vérité dans ce que tu dis, mais il y a aussi une grosse marge d'erreur. D'une part, je n'ai jamais eu aucun probleme de débit sur les réseaux p2p, et aussi bien en dégroupé qu'en non dégroupé (ip fixe). Alors certes comme toujours je n'utilise pas le port par défaut du logiciel par paranoia, mais ce n'est pas le cas de 99% des autres utilisateurs du reseau donc le fameux routeur qui droppe les paquets en fonction de leur port source / destination ne devrait pas avoir trop de mal à les repérer. Donc de toutes façons quand tu affirmes que seul les abonnés en ip dynamique peuvent avoir un débit normal sous certaines conditions c'est faux. D'autre part, j'ai effectivement rencontré les 'trous noirs' au niveau de la connexion avec l'offre netissimo, mais je n'ai pas été en mesure de trouver une corrélation avec mon utilisation de la bande passante, puisque cela m'est également arrivé alors que j'idlais sur irc en consommant 0.001ko/s de bp. Pour moi, ça montre que l'offre de free n'est pas si révolutionnaire que ça, et que le débit annoncé n'est pas tenu. Aucun FAI grand public ne garantit le débit. En ce qui me concerne, le débit est tenu, j'ai profité de mon nouveau débit pour retester plusieurs distribs linux et je n'ai pas eu de mal à télécharger leurs ISOs à 240ko/s de moyenne sur des ftp qui n'etaient pas ftp.free.fr Vu la vitesse de progression de free, ils ne risquent pas de proposer du 1024 chez moi avant 2005-2006 ... L'offre freebox est donc un véritable echec, et plutot un beta test grandeur nature. D'ici que l'offre freebox soit disponible à tout les freenautes, france telecom proposera des débits plus attractifs, et moins cher, et ça se trouve on utilisera meme plus l'adsl. Remarque passagère, la freebox n'apporte rien de plus par rapport à un modem traditionnel. Pour France Telecom, j'attends de voir :) Pour Free, l'objectif n'a jamais été de couvrir toute la France avec leur offre dégroupée, mais uniquement les zones rentables, c-à-d les grandes villes. La freebox est effectivement un simple modem pour l'instant, mais ils prévoient de rajouter le téléphone et la TV (qui ont une marge de retard dans la norme des retards de Free :x). Ceux qui ont plus de 30dB d'attenuation ne peuvent pas béneficier de la Freebox, ce qui montre qu'il n'a jamais été question de la déployer dans les campagnes les plus reculées. Il y a parfois des bugs et des problemes assez ubuesques chez free du fait de leur manque de main d'oeuvre, mais je ne pense pas qu'ils soient forcément délibérés. Par ex j'ai eu droit à 2 coupures de 24h sur les 10 derniers jours, et je n'hésiterai pas à résilier si ca se reproduit. Mais je ne suis pas convaincu du tout qu'ils aient de mauvaise intentions et qu'ils imposent des déconnexions ou des pertes de paquet pour économiser de la bande passante. Il faut pas toujours attribuer à de la méchanceté ce qui peut être une simple erreur ou de l'incompétence. Ceux qui ne sont pas content peuvent résilier et prendre un autre FAI, vive la concurrence!

Les copinesdegeek sont celles de gauche?

Vraiment tres beau le nouveau logo

Par contre quel est l'intéret de supprimer son compte de manière irrévocable?

Ca fait quand meme un paquet d'années que les joueurs en RTC n'ont aucune chance de bien figurer dans les jeux en réseau (en tout cas les FPS). Si l'ADSL n'est pas disponible dans ton coin, tu peux prendre numeris pour jouer, la connexion et le jeu en ligne seront quand meme nettement plus agreables.

Ensuite, un ping de 80, oui c'est un gros ping comparé à ceux de nos voisins européens qui ont du 20-30.

mm moi je trouve que ce sont quand meme souvent les alliés qui gagnent.

Si on résume, les Axis campent une position que les Allies doivent infiltrer (seule exception, la map du train). Je trouve que c'est plus marrant de rusher et de s'infiltrer que de camper bêtement, et je pense que pas mal de joueurs expérimentés sont dans le meme cas, donc je dirais que les bons joueurs vont avoir tendance à jouer Allies, alors que certains debutants preferent jouer Axis car c'est plus facile de fragguer.

Ensuite chez les Alliés, il suffit souvent que 2 ou 3 joueurs jouent le jeu pendant que le reste fait n'importe quoi (campeur-snipeur qui fraggue pas pendant 10min, artillerie qui empeche sa propre team d'avancer, covert ops inutile, ingenieur qui pose des mines a des endroits qui servent a rien) pour remplir les objectifs. Alors que chez les Axis avec seulement 2-3 joueurs qui protegent les points stratégiques, ca va être très dur de tenir 20 et quelques minutes.

Pour donner des exemples concrets, j'ai rarement vu les alliés perdre sur la map radar ou sur oasis.

Mon seul regret dans ce jeu (qui n'a jamais planté chez moi contrairement à certain), c'est que les menus du quick chat ont l'air e s'emmeler sous linux avec un clavier français (parait que c'est de la faute de SDL).

Il est inclu dans le jeu patate (etded, il a du te créer un lien symbolique dans /usr/local/bin)

Je dis 'patate' parce qu'a partir du moment ou le client existe sous linux ca aurait été dur à croire qu'il n'y ait pas de serveur.
D'ailleurs en regardant de plus pres 15 serveurs ET dispos, 14 tournaient sous linux et 1 sous win. Comme quoi ca devait pas etre bien dur a trouver comme info :x

C'est le cvs ou une erreur? La derniere version est la 3.1.1a

C'est pareil, je vois pas vraiment la différence avec mozilla en terme de rapidité sur mon gros athlon xp avec tout plein de ram. Mais d'après les possesseurs de petite config, la différence est très importante, surtout au niveau des temps de démarrage.

D'autre part, firebird a quelques atouts qui le rendent plus agréables pour la navigation (toolbar customisable, meilleure gestion des groupes de tabs bookmarkés..); donc même si l'écart de vitesse n'est pas flagrant sur la machine, je suis devenu un accro de firebird et j'ai désinstallé mozilla

C'est peut être pour le mieux finalement, le nom Mozilla commence à évoquer quelquechose auprès de l'internaute moyen, alors que pour Phoenix/Firebird c'est pas vraiment le cas.

Les marketeux appeleraient sans doute ça se 'recentrer autour d'une marque forte'.

Et pour nous français, failleurbeurde et funnedeurbeurde ca sonnait moyen.

tu peux aussi l'installer en chroot avec nice -19 à partir d'une autre partition linux sur ton bi-athlon. Comme ca pendant que tu compiles tu peux regarder un dvd ou ecouter de la musique, surfer etc.

faut aussi les sources du compilateur

il faut compiler mplayer avec les librairies live.com pour le support du rtsp

J'ai pas encore essayé mozplugger, par contre j'utilise depuis quelques semaines mplayerplug-in, qui utilise mplayer et qui permet de voir depuis mozilla / konqueror etc. les vidéos quicktime et winmedia proposées par certains sites web

http://mplayerplug-in.sourceforge.net/(...)

Je crois aussi qu'il permet d'écouter les radio en winmedia, mais je n'ai pas fait le test.

Pour les trailers de films en quicktime, les pubs switch d'Apple, les vidéos de news.com, ça marche pas mal et c'est nettement plus pratique que mon ancienne méthode qui consistait à fouiner dans les sources de pages html pleines de javascript à la recherche du fichier vidéo pour pouvoir ensuite demander à mplayer de l'ouvrir ;)

linuxfr sera payantsi on affiche plus les bannières? :>

Rajoute ça dans ton user.js

user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
user_pref("network.http.max-connections", 64);
user_pref("network.http.max-connections-per-server",8);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 20);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 10);

Perso, meme sous windows, je vais pas aller m'encombrer avec un navigateur ballot dont il faut vérifier 2 fois par semaine si on bien installé la dernière mise à jour critique, qui ne supporte pas les tabs, qui laisse n'importe quel site à la noix m'ouvrir des popups et popunder à foison, et qui me laisse pas filtrer les pubs sans installer de soft supplémentaire

Pour mozilla un petit coup d'userContent.css et hop: http://www.aagh.net/projects/antibanner(...)

Bref pour moi la question ne se pose meme pas: Phoenix est un navigateur bien supérieur à ie4/5/6, et je vais pas me priver de l'utiliser sous prétexte qu'il utilise 20Mo de ram.

justement, je l'ai fait juste le temps de vérifier que le site marchait avec mozilla, et maintenant je consulte d'autres sites