Peut être que certains d'entre-vous ne l'avaient pas remarqué : le site déjà pas mal polémique "moreinterops.com" (qui parlait notamment des clients gagnés via l'accord Novell/Microsoft de 2006, via l'interopérabilité) est devenu ExpandedSupport.com
En allant sur ce site, on constate que celui-ci serait hébergé par Microsoft Corporation US :
ExpandedSupport
On y apprend que, via SuSE Manager mais pas seulement, plusieurs clients ont confié le support et la mise à jour de leurs distributions Redhat à SuSE. En effet, ce site ne parle que de ça.
En creusant encore un peu, on se rend compte que quelques clients ont fait confiance à ce procédé un peu étonnant :
Clients
Il n'y en a pas tellement, le seul qui a suscité mon attention est Eurochange (c'est quand même un gros client)
Quel est l'avantage de passer par SuSE pour entretenir ses serveurs Redhat ? Et bien, le coût, puisque selon le site, on peut économiser jusqu'à 70% sur le prix de maintenance.
Il existe même une calculette en ligne pour voir combien vous pouvez économiser :
Calculator
Personnellement, je ne suis pas contre la politique de SuSE sur l'interopérabilité. On ne peut pas aujourd'hui se passer de Windows pour un tas de raisons (habitudes, applications, compatibilités matérielles, échanges de documents, multimédia...).
Mais ce site m'interpelle. Le support Redhat est assez cher, et il est compréhensible que certaines boites se tournent vers ce genre de solution. Mais est-ce à Microsoft de faire le jeu de SuSE ?
SuSE est certes un partenaire de Microsoft, mais aussi un concurrent. Je connais certains clients qui ont migré leur Windows 2003 à SLES 11 SP1. N'est-ce pas un risque, à terme, que SuSE ne profite et devienne le bourreau de la société de Redmond ? Cela ne vous rappelle pas IBM/Microsoft au début des années 80s ?
# Risque
Posté par Arthur Geek (site web personnel) . Évalué à 10.
Une risque, je ne crois pas. Un espoir fou, sûrement.
Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.
# Enfin!
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 10.
Des nouvelles fraîches de Suse.
Depuis le temps, on aurait presque pensé que le projet était abandonné.
# Trop tard ?
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 6.
:-)
OK, cette fois-ci j’ai « plussé » ton journal sans hésiter : à part ça, le reste du journal est intéressant (c’est quand même bien d’avoir quelques nouvelles de ce qui se passe du côté de SUSE, ainsi que de ses relations avec Novell et MS) et le ton est informatif plutôt que publicitaire.
Sinon, pour ma part, je ne l’avais effectivement « pas remarqué », d’où l’intérêt que tu le dises.
Le score descend quand même, désolé. Soit il n’y a que moi que ça intéresse, soit au stade actuel, c’est l’explication de Gniarf la plus valable...
C’est quand même dommage : sans toi, on risquerait de perdre SUSE de vue.
Si tu fais d’autres journaux du même acabit, il y aura au moins une personne qui les lira avec intérêt, mais bon, je ne peux pas te garantir plus...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# youpi encore de la pub pour suse
Posté par zecrazytux (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon:
C'est pas demain la veille... Et ils vendent de l'hyperV ou de la license windows server en s'alliant avec suse...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.