samantha64 a écrit 37 commentaires

Je suis particulièrement intéressé par cette partie,

Il y a deux projets qui existe a ma connaissance.
Je conseille de regarder du coter du projet de LibreSOC qui est maintenant supporter par La fondation OpenPower d'IBM au lieux de la fondation RiscV (ils demandaient une clause de confidentialité et était apparemment agressive envers le projet).
Il est vrais que c'est étranges de demander une clause de confidentialité pour un projet dit ouvert.

Ensuite il y a raptor

et probablement AMD PSP l'équivalent de son concurrent

Qui est lui même juste un processeur ARM avec Trustzone.

Dès lors je me demandais si un enregistrement vidéo de la conférence sera disponible ?

Ce sera probablement le cas.

Du coup Debian, Libre ou OpenSource ?

Ni l'un ni l'autre.
Debian n'est pas référencer par la FSF du au faite qu'elle automatise l'installation de paquet non libre.
Elle n'est pas pour autant promoteur d'openwashing/fauxpen.

J'aime rappeler que le développeur initial de Debian Ian Murdock a fait parti du premier commité de l'OSI, l'organisme qui a standardisé le terme OpenSource.

Oui et on peut aussi rappeler que l'OSI a virer le cofondateur de l'OSI, EsR, a cause de son opposition au wokisme qui pourrit le mouvement du logiciel libre en voulant ajouter des licences supplémentaire qui aurait supprimer la liberter 0.

Tu ne trouves pas étrange que l'un des ferveurs défenseurs du libre a aussi contribué à la naissance de l'OpenSource ?

Je ne trouve pas ça étrange, tout le monde se connais plus ou moins a l'époque, il n'y avait pas autant de monde dans le domaine comparer a aujourd’hui.
Il y a toujours eu des divergences d'opinions, notamment due a la guerre froide, sur la façon dont ces principes devais être promues a des entreprises qui n’ont toujours connue que le modèle propriétaire, et le temps a permis de confirmer que RMS avait raison sur le sujet.

Je cherche la différence
Pour faire simple, la différence entre le logiciel free/libre et l'open source c'est que l'un fais la différence entre les licences permissive (FSF) et l'autre non (OSI).
Il y a aussi le point de vue de rms/fsf içi.

Qu'est qu'une licence permissive ?
Et bien c'est tout simplement une licence qui donne le droit légale de rendre un morceau de code non libre lors de la distribution des binaires.

Quelles sont les licences qui laisse faire ça ?
MIT, BSD sont les deux gros, bizarrement souvent utiliser par les GAFAM (ça et la GPLv2).

Pourquoi la GPLv2 est utiliser par les GAFAM ?
Car contrairement a la GPLv3 elle ne contient pas de close contre la tivoization (Restriction/menotte Numérique) en gros les DRMs.
Et c'est pour ça que le noyau linux est utiliser chez android, et que tout logiciel GPLv3 est quasiment inexistant, ils ont virer tout le GNU et le replace avec busybox et autre, car comme ça les vendeurs non aucune obligation de laisser la liberté au gens de pouvoir installer ce qu'ils veulent sur leur système.
Sans parler que le fait qu'il ni a rien de standardiser au niveau des mobiles fous la zizanie, et demande donc des ressources importante pour la maintenance des divers modèles.

Donc avec la GPLv2 les vendeurs on l'obligation de partager le code lorsque un utilisateurs le demande, mais comme le système est généralement signer ou que les pilotes sont propriétaire l'utilisateur ne peut pas faire grand chose, tu peut le voire par exemple avec le fork d'android replicant.

la définition du logiciel libre faite par Richard Stallman lui-même empêche de bloquer les GAFAM

Je ne suis pas sur de quoi tu parle, de mon point de vue les GAFAM ne sont pas vraiment bloquer, ils sont d’ailleurs des investisseur majeur pour du code open source/permissive.
La seul chose qui bloque les GAFAM c'est la licence AGPLv3, qui demande le partage du code source aux utilisateurs de leur SaaS sans qu'ils aient a le demander.

Quand arrêterez-vous d'éviter d'expliciter que la SSPL est non libre

Ni la FSF, ni l'OSI et ni la fondation Debian ne la considère libre ou open source.
En générale lorsque la FSF dit que une licence est non libre c'est quelle n'est pas compatible avec la GPL, si c'est pas compatible avec la GPL c'est qu'il y a une liberté manquante.
Tu m'excusera, J'ai pas étudier cette licence dossier pour répondre avec plus de précision il est tard et je me fie au avis de ces entités.

Le développeur de libreboot a annoncer sont soutient a RMS.
Et ajoute que la cible n'est pas RMS mais la FSF.

These people even started an online petition calling for RMS’s forceful removal and for the entire board of directors at the FSF to resign from their posts.

Apparemment Debian, Mozilla et bien d’autres, veulent aussi que l’intégralité de la FSF démissionne.
Pourquoi vouloir punir des gens qui n’ont rient à voir avec les fausses accusations ?
https://libreboot.org/news/rms.html

Puis-je suggérer l'utilisation de Grammalecte ?

Ce logiciel sous GPlv3 semble correspondre parfaitement mes besoins :)

Sur le commentaire auquel je réponds, Grammalecte repère plusieurs problèmes qui auraient pu être corrigés.

Merci beaucoup, je viens de faire utilisation de celui-ci pour ce message.

Sinon, pas en version libre, il y a aussi Antidote.

J’évite au maximum tout logiciel propriétaires.
Mon expérience avec ceux-ci ont fait beaucoup de dégâts dans mon cercle familial au point de dépression et d’aliénation.
D’ailleurs si cela peut vous intéressez la distribution Trisquel.info est l'une qui ne contient aucun logiciel propriétaire.

complotistes

Je pense qu'il est incorrect de nier qu'il est probable que cela soit le cas.
Historiquement les complots on exister et existe toujours.
Un simple exemple suffit avec les accusation de détention d'arme de destruction massive de Saddam Hussein par les US pour citer un exemple géopolitique.
Ou encore les révélations Snowden sur la coopération international sur la surveillance des communications.
Ou encore les diverses révélation par wikileaks et bien plus encore.

Fascinant

Je trouve votre dédain sur le sujet d'une profonde tristesse car les fait sont la et je les ai partager.
Libre a vous de ne pas vouloir explorer le sujet mais cela irai a l'encontre de votre personne si vous commenter sur le sujet dans l'état de vos connaissance actuelle.

C'est quoi l'objectif de ton message à part rabaisser quelqu'un au prétexte d'une orthographe discutable,

Je vous remercie de vos sentiment a l'égard de ce sujet. Je pense que la personne ne voulais aucun mal.

en prenant au passage le temps de faire des sarcasmes à propos de l'écriture inclusive ?

Je ne sais pas si cette personne faisaient référence a de l'écriture inclusive, mais je pense qu'il n'y a pas de négativité a pointer des erreurs de langages tant que celle-ci sont pointer de manière a vouloir avoir un effet positif sans formulation ambigu.

pas d’écriture bizarre plus ou moins lisible et plus de problèmes d’accord

En plus d'avoir émigrer en France je suis dislecsique et je n'ai jamais eu les moyen financier pour corriger cette partie de mon éducation sur le sujet.
Je fais au mieux pour être compréhensible.

remplacer « faire semblant » par « faire sembler », je n’ai pas compris

Veuillez m'excuser, j'ai utiliser le correcteur d'orthographe et je n'ai pas remarquer cette erreur après re-lecture.

qui ressemble à celui qu'un asperger aurait
Dans le livre Free as in Freedom la mère de RMS a avouer que si ils avaient eu les connaissances de notre temps sur le spectre qu'est asperger sont fils aurait était catégoriser dans celui-ci.

Ou c'est juste parce qu'il fallait suivre le mouvement ?

Le problème c'est le lynchage par quasiment tout Silicone Valley et bien sur la logique fallacieuse de la culpabilité par association.
Ça fait des années que aux US il ont perdue le sens de la raison avec leur cours sur l'éducation racial et autres aberrations.
Bien que en france on a pas Silicone Valley (for heureusement) ça n'a pas empêcher la zizanie de nous atteindre.
note: Si vous voulez vous renseignez la dessus chercher "The Grievance Studies Affair" c'est une suite de vidéo faisant le point sur le problème de l'académie aux US.

Rien que le fait que l'april cite l'article de "Le monde" indique qu'ils n'ont probablement pas rechercher les faits par eux même.
Par exemple :

"le fait que la porte de son bureau soit ornée d’un panneau souhaitant la « [bienvenue] aux jolies filles »."

Ceci a était éclairci et c'était en faite des étudiants du campus qui avait écrit ça pour prendre une photo et la mettre sur twitter.

Pour ceux qui ne souhaite pas charger le JS propriétaire de Microsoft github, il est possible de passer par le proxy codeberg.org.
Vous pouvez même l'envoyer par courrier électronique a "signrms@prog.cf".

Un libriste complètement dégoûté de voir tant d'organisations et de médias sauter dans le wagon du lynchage organisé, sans prendre le temps de comprendre ce que rms à vraiment dit ou fait.

La probabilité pour que cela soit organiser est élever, il est a noter que en dehors de RMS, il y a aussi de co-fondateur de l'OSI, EsR qui a était banni de celle-ci après avoir exprimer ses opinions sur la liberté d'expression, et que Torvalds est en mode retraite/pas faire de vague après certains événement, probablement due a sa fille qui a était endoctriner notamment par l'éducation Racial des US et beaucoup d'autre forme d'idéologie violente.
On peut aussi se remémorer les fois ou Sarah Sharp a accuser Torvalds d'étre "méchant" en faisent sembler de faire un malaise, ou encore de la fois ou elle a accuser Torvalds de l'avoir violer.
Ou encore de la fois ou elle a accuser Theodore Ts'o d’être un apologiste du viol après qu'il ait refuser un patch de la part de Intel pour RDRAND il que plus tard ce patch se trouver être une porte dérober créer pas la NSA.

Voici une chronologie plus ou moins complète sur ce qu'il se passe actuellement, faut dire qu'il y a tellement d'informations, et de gens impliquer.

Désoler ce post est poster dans la mauvaise section. Je l'ai donc effacer.