linux-libre refuse de charger les firmwares non libres
Le projet en soit oui car c'est pas principe non seulement éthique mais technique.
Sinon l'outil en lui même, le noyau, ne t'en empêche aucunement.
Faut juste que tu te forme a comment compiler ton noyau.
C'est la, la divergence, automatiser, rendre le plus simple possible l'utilisation de logiciel privateur est un problème autant éthique que technique, car non seulement les gens s'expose sans le savoir et ou sans le vouloir a des logiciels qui leur sont néfaste.
Mais en plus ça donne l'impression que tout va bien alors que non.
Juste par exemple pour la compatibilité des cartes wifi c'est une hécatombe, il n'y a AUCUNE carte wifi récente qui soit compatible sans avoir a injecter de morceau de code/binaire privateur.
et donc m'enlève une liberté pour faire fonctionner mon matériel
Tout le monde a toujours eu cette liberté, c'est le niveau d'entrer qui les en empêches.
Outre le fait que les constructeur matériels soit abjects, c'est aussi la faute au utilisateurs et aux Sysadmins et aux techniciens de ne pas pouvoir le faire du a leur manque de compétences ou leur morale qui fait que peut de monde soit au courant de ces problèmes.
Pour le grand public ces enjeux sont incompréhensibles
En effet.
et globalement il s'en fout complètement.
C'est pas qu'ils sen foutent, c'est qu'ils en sont inconscient due a leur illettrisme.
Seules les personnes aillent un QI et, ou conscience plus développer font du préventif sur le sujet.
Hormis c'est gens, seules les gens qui furent impacter négativement en ont conscience.
Et alors ?
C'est pas ton ordi mobile c'est celui de l'entreprise, tu le laisse au taf comme tout le monde devrais le faire.
Pour ton numéro privée soit une ligne fixe soit une brique nokia classique.
Tes 1 million de fois moins emmerder avec ça.
Au pire tu fais comme moi, ta un rectangle noir juste pour prendre des photos, car on ne peut pas nier sa praticité pour ça.
Perso je suis revenue au bon vieux nokia.
Quoi que il ont ""moderniser"" le 3310 avec la capacité de se connecter sur des réseaux 4/5g.
Au final je garde juste mon rectangle noir pour prendre des photos/video et lire des pdf si je dois passer du temps loin de mon pc.
Bref on en revient toujours a ce que disais Ken Thompson dans "Reflections on Trusting Trust".
Donc la "force" de Google, c'est d'avoir fait un code qui génère des machines virtuelles à la volée et leur code associé. Ce n'est pas le PI, ce n'est pas l'attestation HW, c'est de la sécurité par l'obscurité.
Et encore faut faire confiance a google et que leur infra soit eux même sécuriser (mdr), mais ça c'est juste la confiance du coter technique, ensuite il y a la confiance du coter légale/national et la je ne comprend pas pourquoi personne n'intervient pas car google est clairement l'un des divers bras droit de la contre intelligence des US.
il est impossible de fournir une solution technique fonctionnelle de protection logicielle
La FSF la donne depuis des années; Pas de logiciels ou matériels privateur.
on ne peut pas faire confiance à l'utilisateur
Et la raison de ça ce serait pas du a l'illettrisme numérique généraliser ?
Illettrisme numérique qui n'est pas du tout causer par les Gafam.
et surtout pas son smartphone
Comme dit précédemment, logiciel/matériel privateur.
La probabilité que les 2 appareils soient compromis est faible, mais pas nulle
Certe, mais tout comme transporter de l'argent liquide les probabilités d’être voler sont eux aussi non nulle.
par une action explicite de l'utilisateur impossible à falsifier
Je rêve d'un smartphone en RISC-V vraiment libre depuis le matériel jusqu'à l'OS, dont le modem cellulaire est physiquement désactivable , comme les camera/micro & le gps.
Comment pourrait on interdire en pratique un apt upgrade ou l'installation d'une nouvelle version d'OpenWrt sur un truc comme ça:
Ont parle de vente commerciale, pas de particulier qui font peut propre routeur avec IPcop.
Les US sont comme d'hab a coter de la plaque.
Légitimement c'est bien réel les failles de sécu lier au porte dérober sont légion, que ce soit au niveau OS, pilotes ou micro logiciels.
Mais la solution a ça c'est pas de bannir tout les appareille reseaux pas fabriquer au US c'est d'interdire la vente de tout appareille pas certifier RYF comme le fais la FSF https://ryf.fsf.org/
Le problème qu'ils citent c'est la non transparence et plutôt que de dire "ont force la transparence" ils disent "ont veut la non transparence de chez nous".
Des clowns jvous jure.
Oui c'est le principe de la récursion/copyleft.
Ça permet de préserver les diverses liberté/droit attribuer.
C'est un peut comme la logique du "il est interdit d'interdire"
Je n'aime vraiment pas cette licence. Dans le monde Java c'est limite interdit.
Pour faire simple only office essaye d'exploiter une faille dans le droit d'auteur pour indirectement interdire les fourches.
Sauf que n'importe quelle juge qui a trois neurone va bien voir que c'est n'importe que et ont auras encore un cas de jurisprudence avec la GPL qui confirme que ont ne peut pas ajouter des règles qui sont contradictoire aux règles de bases de la licence.
Autrement je trouve que c'est n'importe que de vouloir fourcher ça plutôt que de financer et utiliser libreoffice.
Ils m'ont confirmé que ça allait être "obligatoire"
Bin ils vous mentent comme dhab.
Ils sont en violation des lois si ils font ça.
Lisez le texte imprimer le et faite leur le lire car ils ne l'on jamais lu, tout ce qu'ils font c'est de répéter béatement ce que leur ordonne leur hiérarchie. https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2015/2366/oj/fra
Beaucoup de monde oublie que l'on peut déclarer des pertes.
Les grandes entreprise le sont sans cesse.
Même quand c'est pas des produit vendable de bases.
Quand tu acheter 10000 palettes d'un produit X tu a une perte par exemple sur l'emballage qui est normalement jeter, j'en ai vue qui considère ça comme une perte, carton ou plastique ça passe.
Pareille pour les IBC alimentaires par exemple.
Déclarer en temps que perte, et ensuite revendue au noir dans la cours.
Les petit commerçant devrait faire ça aussi, ils seraient bien plus heureux.
Faudrait aussi qu'ils lynchent les cabiner de comptât qui sont des raclures et des fainéants en générale.
Dans la restauration, les bouteilles, en plastique ou vert, ou les cartons/sauts de crème, les conserves de magret de canard etc… c'est juste énorme les quantitatifs, pareille pour les cageots, les produits de nettoyages etc…
Je commence a comprendre le délirium du contextuel.
Ça n'a pas de sens d'un point de vue technique, mais ça en a un légalement.
De ce fait c'est interprété comme ils le veulent.
TOTP n’est pas contextuel et ne permet donc pas de remplir les obligations légales de la SCA DSP2/3.
Il est impossible de satisfaire cette définition de "contextuel" car ça présume que il y a bien un humain, une partie de confiance, certifier, de chaque coter.
C'est impossible en informatique.
Essayer d'appliquer cette logique avec du courrier postale vous verrez que vous vous mordez la queue.
Ont peut juste certifier que a telle heures telle jours, le binaire ABC dont la somme de contrôle sha512 est 123 et signer avec la clef pgp xyx a bien était utiliser sur ces machines.
Il est impossible de faire du 100% c'est bien fait par un humain de confiance, même avec une clé type nitro key, on va mitiger 99,9999% des cas qui s'en servent correctement.
Ça mitige pas l’illettrisme numérique qui est la cause de la DSP2/3.
C'est impossible de mitiger l’illettrisme numérique avec des moyen techniques, car c'est un problème lier a l'humain, lier au sociale.
Et dire que tout ce foutoir c'est en faite pour mitiger les troue de sécurité causer par le fait que apple (en 2006~2007 premier iphone) et ensuite google&co, ont baisser le niveau de connaissance nécessaire pour accéder a internet.
Très intéressant merci, comme d'hab les gens qui ponde ce genre de définition sont a coter de la plaque avec la réalité numérique (ou physique).
TOTP et empreinte digitale.
J'attend a ce qu'il se mettent a jour pour comprendre que les US&co ont déjà l'intégralité de toutes les empreintes numérique de la population Française grâce a android, même ceux des gamins de deux ans.
L’idée est de permettre à tous les consommateurs européens de pouvoir effectuer un paiement en ligne de manière sécurisée, sans nécessairement être doté d’un smartphone.
Ces mesures comportent généralement des systèmes de cryptage incorporés aux dispositifs personnels du payeur, y compris les lecteurs de carte ou téléphones mobiles, ou fournis au payeur par son prestataire de services de paiement gestionnaire du compte par un autre moyen, tel que par SMS ou courrier électronique.
Je répète, ils ont l'obligation de fournir de l'otp même par email.
Blague a part la seul sécurité pour ne pas se faire voler de l'argent c'est de ne pas en avoir, ou une grenade.
il faut aussi que je désinstalle Keepass de mon téléphone
Tu connais combien de voleur qui savent c'est quoi keepassXC ?
De plus si tu configure une session/profile différent pour les paiement que ta session android par défauts tu peut leur donner ouvrir les gars comprendront pas pourquoi ta pas de moyen de paiement enregistrer.
Tu peut encore rajouter une couche en faisant en sorte que ton kdbx ne soit même pas sur le téléphone en lui même mais seulement accessible en ligne, ou encore plus simple sur un cléf usb, ou encore plus simple un fichier clef sur une clef usb ou nitro key pour une 2FA.
Donc ils veulent éliminer la fraudes, causer par les smartphone, en installant une application sur le smart phone ?
Je pense que les Les Shadoks on couvert ce sujet X)
Comme quelque agence du crédit agricole tu est tomber sur des enf****
Mon agence m'oblige pas, par contre je connais une autre personne dans une autre ville qui a migrer d'agence CA et cette nouvelle agence lui force a utiliser une applis.
Ç'est la zizanie et ça me gonfle.
Ces mesures comportent généralement des systèmes de cryptage incorporés aux dispositifs personnels du payeur, y compris les lecteurs de carte ou téléphones mobiles, ou fournis au payeur par son prestataire de services de paiement gestionnaire du compte par un autre moyen, tel que par SMS ou courrier électronique
Donc en gros.
Ils ont l'obligation légale de faire de l'OTP, même par email.
Les gens que tu a dans le banques sont COMPLÈTEMENT illettré numériquement.
Ils ne font que suivre les directives (pas que ce soit une excuse).
Il faut leur marteler et harceler collectivement les gars en haut qui force ce genre de décision, car eux aussi ni connaissent rien en matière de sécurité informatique.
Ont a déjà achever la sécurité informatique il y a 40 ans.
C'est très simple.
Ont n’exécute pas de logiciels inconnue.
Ont filtre sont réseaux (un parfeu)
Ont utiliser des mot de passe compliquer.
Et personne et foutue d'appliquer ça mise a part quelque petit groupes comme la FSF.
d'une croyance courante (GitHub assurerait une meilleure visibilité aux projets et faciliterait les contributions
Microsoft Github, nuance.
Quand je dis qu'il y a dissonance cognitive.
j'aurais préféré lire que l'ANSSI privilégie la plateforme Codeberg.
Il ont juste a héberger eux même leur code amha.
Il y a Codeberg, Gitea, gitlab (lourdingue) et GNU Savannah (rip gna!) et autres.
Si ils veulent jouer la carte de la visibilité, il ont juste a utiliser MS github comme secondaire faire des pull et a rediriger les messages via/sur leur git officiel .
[^] # Re: Debian
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche Sortie de Trisquel GNU/Linux 12 « Ecne ». Évalué à 0 (+0/-0).
Pas vraiment. License GPLv2 seulement.
Le projet en soit oui car c'est pas principe non seulement éthique mais technique.
Sinon l'outil en lui même, le noyau, ne t'en empêche aucunement.
Faut juste que tu te forme a comment compiler ton noyau.
C'est la, la divergence, automatiser, rendre le plus simple possible l'utilisation de logiciel privateur est un problème autant éthique que technique, car non seulement les gens s'expose sans le savoir et ou sans le vouloir a des logiciels qui leur sont néfaste.
Mais en plus ça donne l'impression que tout va bien alors que non.
Juste par exemple pour la compatibilité des cartes wifi c'est une hécatombe, il n'y a AUCUNE carte wifi récente qui soit compatible sans avoir a injecter de morceau de code/binaire privateur.
Tout le monde a toujours eu cette liberté, c'est le niveau d'entrer qui les en empêches.
Outre le fait que les constructeur matériels soit abjects, c'est aussi la faute au utilisateurs et aux Sysadmins et aux techniciens de ne pas pouvoir le faire du a leur manque de compétences ou leur morale qui fait que peut de monde soit au courant de ces problèmes.
[^] # Re: On connait la technique !
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche La certification du matériel appliquée aux ordiphones: la sécurité comme prétexte pour constituer un oligopole ?. Évalué à -5 (+0/-5).
En effet.
C'est pas qu'ils sen foutent, c'est qu'ils en sont inconscient due a leur illettrisme.
Seules les personnes aillent un QI et, ou conscience plus développer font du préventif sur le sujet.
Hormis c'est gens, seules les gens qui furent impacter négativement en ont conscience.
[^] # Re: On connait la technique !
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche La certification du matériel appliquée aux ordiphones: la sécurité comme prétexte pour constituer un oligopole ?. Évalué à 1 (+3/-2).
Et alors ?
C'est pas ton ordi mobile c'est celui de l'entreprise, tu le laisse au taf comme tout le monde devrais le faire.
Pour ton numéro privée soit une ligne fixe soit une brique nokia classique.
Tes 1 million de fois moins emmerder avec ça.
Au pire tu fais comme moi, ta un rectangle noir juste pour prendre des photos, car on ne peut pas nier sa praticité pour ça.
[^] # Re: On connait la technique !
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche La certification du matériel appliquée aux ordiphones: la sécurité comme prétexte pour constituer un oligopole ?. Évalué à 1 (+1/-0).
Perso je suis revenue au bon vieux nokia.
Quoi que il ont ""moderniser"" le 3310 avec la capacité de se connecter sur des réseaux 4/5g.
Au final je garde juste mon rectangle noir pour prendre des photos/video et lire des pdf si je dois passer du temps loin de mon pc.
[^] # Re: Unified Attestation est techniquement merdique
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche La certification du matériel appliquée aux ordiphones: la sécurité comme prétexte pour constituer un oligopole ?. Évalué à 0 (+1/-1). Dernière modification le 28 juin 2026 à 16:22.
Bref on en revient toujours a ce que disais Ken Thompson dans "Reflections on Trusting Trust".
Et encore faut faire confiance a google et que leur infra soit eux même sécuriser (mdr), mais ça c'est juste la confiance du coter technique, ensuite il y a la confiance du coter légale/national et la je ne comprend pas pourquoi personne n'intervient pas car google est clairement l'un des divers bras droit de la contre intelligence des US.
La FSF la donne depuis des années; Pas de logiciels ou matériels privateur.
Et la raison de ça ce serait pas du a l'illettrisme numérique généraliser ?
Illettrisme numérique qui n'est pas du tout causer par les Gafam.
Comme dit précédemment, logiciel/matériel privateur.
Certe, mais tout comme transporter de l'argent liquide les probabilités d’être voler sont eux aussi non nulle.
Ça n'existe pas mais une grille de nombre ferais l'affaire.
https://linuxfr.org/users/elessar/journaux/les-banques-et-l-authentification-a-deux-facteurs
[^] # Re: On connait la technique !
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche La certification du matériel appliquée aux ordiphones: la sécurité comme prétexte pour constituer un oligopole ?. Évalué à 2 (+2/-0).
La FSF a lancer https://librephone.fsf.org/
[^] # Re: Merci pour l'info, je n'étais pas au courant.
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche Les USA légalisent un contrôle des routeurs fabriqués à l'étranger, quelles conséquences?. Évalué à 6 (+7/-1).
Ont parle de vente commerciale, pas de particulier qui font peut propre routeur avec IPcop.
Les US sont comme d'hab a coter de la plaque.
Légitimement c'est bien réel les failles de sécu lier au porte dérober sont légion, que ce soit au niveau OS, pilotes ou micro logiciels.
Mais la solution a ça c'est pas de bannir tout les appareille reseaux pas fabriquer au US c'est d'interdire la vente de tout appareille pas certifier RYF comme le fais la FSF
https://ryf.fsf.org/
Le problème qu'ils citent c'est la non transparence et plutôt que de dire "ont force la transparence" ils disent "ont veut la non transparence de chez nous".
Des clowns jvous jure.
[^] # Re: Non lié ?
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche Une coalition de neuf entreprises européennes lance Euro-Office, alternative bureautique souveraine et open source. Évalué à 5. Dernière modification le 03 avril 2026 à 03:11.
Oui c'est le principe de la récursion/copyleft.
Ça permet de préserver les diverses liberté/droit attribuer.
C'est un peut comme la logique du "il est interdit d'interdire"
Renseigne toi un peut.
https://linuxfr.org/users/spacefox/journaux/onlyoffice-vs-euro-office-une-faille-empechant-les-forks-dans-agplv3
Pour faire simple only office essaye d'exploiter une faille dans le droit d'auteur pour indirectement interdire les fourches.
Sauf que n'importe quelle juge qui a trois neurone va bien voir que c'est n'importe que et ont auras encore un cas de jurisprudence avec la GPL qui confirme que ont ne peut pas ajouter des règles qui sont contradictoire aux règles de bases de la licence.
Autrement je trouve que c'est n'importe que de vouloir fourcher ça plutôt que de financer et utiliser libreoffice.
[^] # Re: Le nombre qui ne suffit pas
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 1.
Je rappelle que c'est juste la Société générale.
Bin ils vous mentent comme dhab.
Ils sont en violation des lois si ils font ça.
Lisez le texte imprimer le et faite leur le lire car ils ne l'on jamais lu, tout ce qu'ils font c'est de répéter béatement ce que leur ordonne leur hiérarchie.
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2015/2366/oj/fra
Ce qui devient obligatoire comme indiquer au paragraphes 30) et (96) c'est que la 2FA/authentification forte devient obligatoire, donc un deuxième mot de passe, la méthode pour acheminer celle ci est libre, même une grille de nombre est suffisant.
https://linuxfr.org/users/elessar/journaux/les-banques-et-l-authentification-a-deux-facteurs
Par contre les banques non pas le droit de contraindre les gens a avoir un téléphone a la base c'est quelque chose qui doit se faire sans frais.
[^] # Re: Le nombre qui ne suffit pas
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 1. Dernière modification le 16 mars 2026 à 14:50.
Elle sont obliger mais a quoi ?
Lisez le texte vous perdrait moins de temps.
Paragraphe 30) et paragraphe (96)
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2015/2366/oj/fra
Ils ont littéralement juste l'obligation de donnée un deuxième mot de passe.
Peut importe la méthode.
Même une grille de nombre sur papier, qui est ironiquement le plus sécuriser et économique et écologique.
https://linuxfr.org/users/elessar/journaux/les-banques-et-l-authentification-a-deux-facteurs#toc-grille-de-nombres
[^] # Re: Bravo
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche Rétablissement de l'« auto-attestation » pour les logiciels de caisse, l'aboutissement d'une année de mobilisation. Évalué à -3.
Beaucoup de monde oublie que l'on peut déclarer des pertes.
Les grandes entreprise le sont sans cesse.
Même quand c'est pas des produit vendable de bases.
Quand tu acheter 10000 palettes d'un produit X tu a une perte par exemple sur l'emballage qui est normalement jeter, j'en ai vue qui considère ça comme une perte, carton ou plastique ça passe.
Pareille pour les IBC alimentaires par exemple.
Déclarer en temps que perte, et ensuite revendue au noir dans la cours.
Les petit commerçant devrait faire ça aussi, ils seraient bien plus heureux.
Faudrait aussi qu'ils lynchent les cabiner de comptât qui sont des raclures et des fainéants en générale.
Dans la restauration, les bouteilles, en plastique ou vert, ou les cartons/sauts de crème, les conserves de magret de canard etc… c'est juste énorme les quantitatifs, pareille pour les cageots, les produits de nettoyages etc…
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
Je commence a comprendre le délirium du contextuel.
Ça n'a pas de sens d'un point de vue technique, mais ça en a un légalement.
De ce fait c'est interprété comme ils le veulent.
Il est impossible de satisfaire cette définition de "contextuel" car ça présume que il y a bien un humain, une partie de confiance, certifier, de chaque coter.
C'est impossible en informatique.
Essayer d'appliquer cette logique avec du courrier postale vous verrez que vous vous mordez la queue.
Ont peut juste certifier que a telle heures telle jours, le binaire ABC dont la somme de contrôle sha512 est 123 et signer avec la clef pgp xyx a bien était utiliser sur ces machines.
Il est impossible de faire du 100% c'est bien fait par un humain de confiance, même avec une clé type nitro key, on va mitiger 99,9999% des cas qui s'en servent correctement.
Ça mitige pas l’illettrisme numérique qui est la cause de la DSP2/3.
C'est impossible de mitiger l’illettrisme numérique avec des moyen techniques, car c'est un problème lier a l'humain, lier au sociale.
Et dire que tout ce foutoir c'est en faite pour mitiger les troue de sécurité causer par le fait que apple (en 2006~2007 premier iphone) et ensuite google&co, ont baisser le niveau de connaissance nécessaire pour accéder a internet.
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
Ok, il est ou le code source sous AGPLv3 des applis bancaire ?
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
Très intéressant merci, comme d'hab les gens qui ponde ce genre de définition sont a coter de la plaque avec la réalité numérique (ou physique).
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
Il y avait combien de facteur d’authentification pour le satellite Goldeneye déjà ?
J'en compte six au total.
A croire que les comptes bancaire individuel sont des armes nucléaire X)
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
Mais c'était déjà pas obligatoire avec la DSP2, personne ne lis les documents ou quoi ?!
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2015/2366/oj/fra
Je répète, ils ont l'obligation de fournir de l'otp même par email.
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
https://xkcd.com/538/
Blague a part la seul sécurité pour ne pas se faire voler de l'argent c'est de ne pas en avoir, ou une grenade.
Tu connais combien de voleur qui savent c'est quoi keepassXC ?
De plus si tu configure une session/profile différent pour les paiement que ta session android par défauts tu peut leur donner ouvrir les gars comprendront pas pourquoi ta pas de moyen de paiement enregistrer.
Tu peut encore rajouter une couche en faisant en sorte que ton kdbx ne soit même pas sur le téléphone en lui même mais seulement accessible en ligne, ou encore plus simple sur un cléf usb, ou encore plus simple un fichier clef sur une clef usb ou nitro key pour une 2FA.
[^] # Re: Résumé des arguments à utiliser (quelle que soit la banque d'ailleurs) et des solutions possibles
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
Donc ils veulent éliminer la fraudes, causer par les smartphone, en installant une application sur le smart phone ?
Je pense que les Les Shadoks on couvert ce sujet X)
[^] # Re: Fortuneo
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
Comme quelque agence du crédit agricole tu est tomber sur des enf****
Mon agence m'oblige pas, par contre je connais une autre personne dans une autre ville qui a migrer d'agence CA et cette nouvelle agence lui force a utiliser une applis.
Ç'est la zizanie et ça me gonfle.
[^] # Re: Il sera possible de mettre en place une dérogation
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 0.
Et la ont parle juste de pisteur.
Ça reste un logiciel propriétaire, une boite noire, ils ont littéralement un accès a ton ordinateur-phone.
[^] # Re: Banques sans appli imposée
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 1.
Le CA aussi.
[^] # Re: Médiateur bancaire ?
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 1.
J'ai déjà fait appelle a un médiateur télécoms mais pas bancaire, je savais même pas que ça exister, merci pour l'info.
[^] # Re: Réclamation auprès de Boursobank et résultat
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 1.
Tu peut rajouter les infos de ce commentaire pour ton argument, ils sont en violation de la DSP2.
https://linuxfr.org/nodes/142230/comments/2013960
[^] # Re: Ferme ton compte !
Posté par samantha64 . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 1.
La DSP2 est très mal compris par quasiment tout le monde.
La voici
https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2015/2366/oj/fra
La partie importante pour nous est celle ci:
Donc en gros.
Ils ont l'obligation légale de faire de l'OTP, même par email.
Les gens que tu a dans le banques sont COMPLÈTEMENT illettré numériquement.
Ils ne font que suivre les directives (pas que ce soit une excuse).
Il faut leur marteler et harceler collectivement les gars en haut qui force ce genre de décision, car eux aussi ni connaissent rien en matière de sécurité informatique.
Ont a déjà achever la sécurité informatique il y a 40 ans.
C'est très simple.
Ont n’exécute pas de logiciels inconnue.
Ont filtre sont réseaux (un parfeu)
Ont utiliser des mot de passe compliquer.
Et personne et foutue d'appliquer ça mise a part quelque petit groupes comme la FSF.
Sujet déjà discuter ici:
https://linuxfr.org/users/hg203/journaux/exigeons-des-banques-une-vraie-mise-en-oeuvre-de-la-dsp2
https://linuxfr.org/users/elessar/journaux/les-banques-et-l-authentification-a-deux-facteurs
[^] # Re: Souveraineté : peut mieux faire
Posté par samantha64 . En réponse à la dépêche L’ANSSI révise sa doctrine vis-à-vis du logiciel libre. Évalué à 1.
Microsoft Github, nuance.
Quand je dis qu'il y a dissonance cognitive.
Il ont juste a héberger eux même leur code amha.
Il y a Codeberg, Gitea, gitlab (lourdingue) et GNU Savannah (rip gna!) et autres.
Si ils veulent jouer la carte de la visibilité, il ont juste a utiliser MS github comme secondaire faire des pull et a rediriger les messages via/sur leur git officiel .