sanao a écrit 343 commentaires

C'est une possibilité que t'offre le fonctionnement de Wikipédia (et rarement les autres médias). Après libre à toi de l'utiliser ou non.

Si tu pars du principe que tout travail (dans le cas précis bénévolement) doit être fourni sans aucune erreur, il faudrait que tu relises la GPL : "the GPL clearly explains that there is no warranty for this free software" et nombre de licences libres.

Stroustrup à un avis assez net sur la notation hongroise : "Si vous souhaitez vraiment utiliser la notation hongroise, vous utilisez alors probablement un langage peu approprié à votre application." [http://msdn.microsoft.com/fr-fr/magazine/cc500572.aspx]

C'est marrant que cette entretien a été réalisé pour MSDN Magazine.

Et l'assembleur c'est pas du binaire!

On est arrivé au bout je crois.

A côté des fonctionnalités de Qt, wxWidgets fait très primaire. Sans oublier la documentation qui est une des grandes forces de Qt.

Concernant la qualité de l'API de wxWidgets (que je n'ai pas utilisé), j'ai lu à plusieurs reprise qu'ils avaient voulu trop copier les MFC et qu'au final la qualité n'était pas souvent au rendez-vous.

En résumé, Qt est sur bien des points très en avance sur tous ses concurrents.

Regarde après le traitement du moc, c'est bien du vrai C++ (d'ailleurs G++ ne s'en plaint pas). Le moc est juste là pour permettre au développeur de coder certaines choses plus clairement et simplement.

Comment ça j'ai marché dedans!

Si c'est un mordu de la console, il pourrait même recoder Emacs avec juste QtCore. C'est y pas beau?!

Maintenant ils peuvent faire cela.

Maintenant niveau travail. Un portage vers Qt est énorme et donc long, mais cela peut offrir nombres d'avantages comme faire du nettoyage dans le "bouzin" (dixit les nombreux commentaires sur le code) et très certainement le rendre plus réactif.

J'y suis arrivé : Patch_Tuesday, désolé pour le dérangement.

Finalement en continuant à lire les commentaires j'ai trouvé : [[Patch Tuesday]]

C'est quoi cette histoire de mardi?

Désolé si la question est stupide, mais je n'utilise pas Windows.

Même les statues antiques se mettent à la perversion : http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Khajuraho-Lakshmana_(...)

Mais où va le monde je vous dit!!! ;-)

Où as-tu vu que cette image est illégale aux États-Unis? Qui est le pays où est hébergé les principaux serveurs.

Je doute même que l'image soit illégale au Royaume-Uni. Si quelqu'un a un lien à ce sujet...

Moi ce qui me choque le plus c'est que la liste de cette fondation/association n'est pas publique.

Exact. Et juste après elle retombe.

Et bien je trouve que c'est un manque de respect vis-à-vis du projet. Il ne te viendrait jamais à l'idée (du moins je l'espère) de faire de l'humour de ce genre sur un projet de développement libre.

Applique donc la même règle pour Wikipédia.

La séropositivité ne démontre pas une infection par le VIH. Cela démontre juste la présence de certains anti-corps/anti-gène/protéine dans l'organisme que l'on retrouve généralement lors d'une infection par le VIH. Ces éléments peuvent aussi être présent dans d'autres cas, ainsi pour être sûr d'une infection il faut isoler le virus.

Pour déclarer une séropositivité, généralement on se contente de multiplier les tests (réactifs sur différents aspects comme ELISA, et Western Blot). Si à chaque fois il y a une séropositivé, vient alors l'estimation de la charge virale dans le sang (avec celui des CD4) pour définir un traitement efficace. Là, on est vraiment sûr de l'infection.

Concernant ta connaissance de famille, il faudrait s'assurer qu'il est bien contaminé par le VIH. Car en 10 ans de vie conjugale, ne pas avoir contaminé sa femme, c'est étrange...

Concernant la non présence de virions dans le sang (charge virale indétectable), cela n'est pas une preuve que le VIH n'est plus présent dans l'organisme. Lors d'un traitement efficace, on arrive à faire baisser la charge virale jusqu'à la rendre indétectable. Mais lorsque l'on cherche bien (comme dans certains ganglions), le VIH est toujours présent.

Maintenant, il faudrait que je lise l'article à tête reposer pour me faire une idée plus claire de la chose.

Je crois bien qu'il faut se faire le paquet à la main si tu comptes faire un deb. Mais je ne crois pas que fait un paquet pour une PR soit une bonne idée. Vaut mieux attendre la version finale.

Pour information, l'installation de QtCreator reste très propre en étant localisée à un seul endroit.

Tout résistance est inutile. Dès que tu vas tester Qt, tu vas nous rejoindre! ;-)

Trop gros.

Le moc n'est qu'un préprocesseur évolué. Le code qu'il produit est du code C++ tout ce qu'il y a de plus standard. Le code ajouté par moc permet de faire la colle entre les signaux/slots et assurer d'autres choses comme l'introspection.

En ce qui me concerne, le moc est un avantage car il permet de simplifier grandement la syntaxe C++ que le développeur utilise. Le reste est dans la documentation : http://doc.trolltech.com/4.4/moc.html

La bibliothèque OpenCV semble capable de faire des trucs de ce genre. Et ce n'est pas 100% proprio.

Quelqu'un l'a déjà utilisé? Un petit compte rendu?

Avant que je ne change de machine (pour un Q6600) sans changer de carte graphique (une GeForce 7600), j'avais un Athlon 64 3500 et j'ai pu utiliser sans lag KDE4 (depuis la 4.0). Par contre à l'utilisation quotidienne j'ai continué d'utiliser la 3.5 jusqu'à la 4.1.1 (à cause de plusieurs bugs/manques de fonctionnalités assez chiants).

Aujourd'hui, bien que je sois le premier à reconnaître qu'il y a encore bien du chemin pour arriver aux fonctionnalités et à la finition de la branche 3.5, KDE4 est en ce qui me concerne parfaitement utilisable au jour le jour.

Les avancés de KDE4 sont immenses. Pour l'instant ce n'est pas forcément visible et ce que voit un nouvel utilisateur en premier c'est très certainement les nombreux bugs et fonctionnalités manquantes, mais les prochains mois (avec l'arrivée de la 4.2) et années se présentes sous de très bon auspices. L'API a été nettoyer de fond en comble, plusieurs gros projets sont très prometteurs (en ce qui me concerne : Strigi, Phonon, Sonnet, le binding Python) et le développement avance très vite (ce qui est un signe que les bases sont solides).

Aux grincheux je répond que le travail réalisé est titanesque et que Rome ne s'est pas fait en un jour. Et puis s'ils ne sont pas content et vantent les mérites de GNOME (ou autre), qu'ils l'utilisent. C'est bien l'une des forces du libre d'avoir le choix.

Pour finir : concernant le look il y a les styles, ou GNOME pour ceux qui n'arrivent vraiment pas à s'y faire.

PS : Je suis sous Kubuntu 8.04

Le Parti républicain américain est énorme. Là où en Europe on a plusieurs partis dits "conservateurs", aux États-Unis il n'y en a qu'un.

Considérer les républicains comme un tout unique et parlant d'une même voix est une grossière erreur. C'est d'ailleurs un gros problème pour le Parti républicain (et dans une moindre mesure pour le Parti démocrate) lors des élections présidentielles. Car ils doivent non seulement satisfaire les indécis (pouvant potentiellement voter démocrate ou s'abstenir), mais également les personnes partagent leurs idées (pouvant s'abstenir).

A vu de nez c'est bien plus complexe qu'il n'y parait. Et plusieurs questions me viennent en tête :

Que faire si le périphérique est utilisé? Doit-on attendre? Si oui combien de temps?

Doit-on prévoir la possibilité de sauver l'état de tous les processus qui l'utilisent? Et si c'est le noyau on fait quoi?

Sinon est-ce qu'il existe des OS qui supportent cette fonctionnalité?

Il me semble même avoir lu qu'il existe des OS qui permette de mettre à jour le noyau sans redémarrer la machine. Si quelqu'un sait comment il font, je serais curieux de la savoir.

Quand je regarde autour de moi (je sais, ce n'est pas forcément représentatif), le gros du salaire va dans le loyer ou le remboursement du crédit de sa maison. Et les couples qui gagnent 8000€ par mois cela ne cours pas les rues (en tout cas celles près de chez moi). Je continue donc à dire que ce couple n'est pas représentatif.

Michael Moore a le chic pour mettre le doigt là où cela fait mal et il a raison. Mais ce n'est pas une raison pour bâcler ses recherches et sélectionner uniquement ce qui fait avancer son argumentation. Surtout que pour la France, il y a largement de quoi montrer la force de notre modèle de santé par rapport à celui des États-Unis d'une autre manière. Car il coûte peut-être cher, mais il permet à quasiment à tous le monde en France de profiter d'un système de santé moderne.

Maintenant, de là à dire que notre système est le meilleur, je n'en sais rien et puis les critères peuvent être subjectifs. Mais personnellement, j'en suis très satisfait et bien heureux d'en profiter.

C'est un très bon film Sicko, mais certainement pas un documentaire. Ou alors il faut le voir avec des oeillères si l'on arrive à faire abstraction de la mise en scène.

Je tiens à préciser que je suis loin de porter en estime le système de santé américain qui met de côté plusieurs millions de personnes pauvres (ou moins riches que les autres). Mais lorsque l'on fait d'aussi grosse erreur comme présenter un couple qui gagne 8000 euros par mois en France comme représentatif de la population française et qui t'explique que le gros de leur dépense passe dans la nourriture, j'ai du mal à prendre pour argent comptant ce qui est dit dans ce documentaire.

Maintenant, c'est du Michael Moore et on sait forcément à quoi s'attendre.

PS : Je sais, c'est un peu hors sujet.