Stéphane Davy a écrit 48 commentaires

C'est quoi la différence avec un client Linux et Winbind?

euh, j'utilise firebug (une vraie merveille cette extension) tous les jours dans un contexte professionnel, mais je ne vois pas trop l'intérêt de le mettre par défaut pour "monsieur tout le monde".

c'est pas le fichier autorun.inf sur les CD?

quel est le moteur recommandé pour Totem ? Gstreamer ou Xine ?
Personnellement, je redonne une chance à totem-gstreamer à chaque upgrade de Gnome, mais jusqu'à présent, je suis toujours repassé sur totem-xine. Le support des DVD n'est pas encore top dans Gstreamer, et certaines videos ne passent pas bien. Mais cette fois encore, je réessayerai Gstreamer.

Ceci est valable aussi pour la gestion des contact ? Pourquoi pas de serveur LDAP ?

euh, est ce que tu parles d'un annuaire de contact sur LDAP? c'est dispo depuis bien longtemps sous Evolution sans logiciel externe. A moins que je n'ai pas bien compris.

Ou Gthumb. Quand on branche l'appareil photo, il se lance tout seul et le transert des photos est alors très simple.
Ensuite, il est simple et efficace, il a d'ailleurs maintenant quelques fonction de correction basique telle que l'anti yeux rouges qui évitent de devoir lancer Gimp. Et il est garanti 0% Mono

euh, j'ai déjà vu des cas de désynchronisation base ODM / fichier texte, c'est un peu la plaie à gérer. Des trucs du genre un user qui existe dans /etc passwd mais pas dans la base ODM ou inversement.

Et puis pas mal d'applications ont des extensions permettant d'authentifier sur une base SQL, nativement en pgsql ou via ODBC par exemple.

Le "pas mal" est quand même assez vague, et en plus on dépend de la base de donnée. Le gros avantage de LDAP reste quand même son haut niveau d'interropérabilité. J'ai eu pas mal de projets à gérer avec du LDAP (web, messagerie, authent OS,...) et franchement, pour rien au monde je n'aurai mis une base de donnée SQL avec. Avec LDAP, j'ai des schemas standardisés donc pas la peine de se triturer l'esprit pour les attributs. Pour ce qui de se rapprocher d'AD, je rappelle quand même que les authent sur LDAP sont arrivées sur les Unix bien avant AD.
Et je ne parle même pas des perfs....

euh, question ingénue, mais quel est l'intérêt d'un Samba / Postgre par rapport à un Samba / LDAP?

Et les compiz et compagnie c'est bien joli mais je vois franchement pas l'intérêt, sinon celui de perdre son temps. S'extasier devant un cube qui tourne avec un décor de fond en 3d c'est bien un truc de geek. Très puéril finalement tout ça...

Je sais que ton commentaire est un commentaire du vendredi et donc sans doute exagéré.
Cependant, je trouve dommage cette image de bling-bling qui colle à Compiz. Moi je l'ai activé avec quasiment aucun effet, et je trouve qu'un niveau fluidité, y'a pas photo. Pas de fenêtre molle, d'effet 3D, de jesaispasquoi, mais juste un affichage très fluide, donc beaucoup plus confortable.

debian aussi te permet de telecharger qu'un cd voire meme des mini-cd

Oui, mais après c'est une installation par le réseau, alors que pour les *buntu, tu installes tout sans réseau

Du coups, plutôt que de laisser des bi-prox quad-coeurs se contenter de distribuer des jetons on isole basiquement des systèmes dessus par la virtualisation et on leur donne plusieurs tâches à faire.

Je plussoie énergiquement. J'ai sur une plate-forme de test un serveur qui ne demande qu'à ce qu'on utilise ses ressources. Plutôt que d'avoir comme souvent un GNU/Linux avec des milliers de services dans tous les sens qui se marchent les uns sur les autres, j'ai plusieurs machines virtuelles soigneusement rangées les unes à côté des autres, avec parfois des durées de vie très limitée. J'utilise Xen pour cela, ça marche très bien, nous sommes plusieurs sur le serveur, et tout le monde est content car chacun gère sa ou ses machines virtuelles. Et pas besoin d'un rack rempli de bécanes pour ça. Franchement, j'ai déjà eu à gérer des situations avec justement plein de de PIII partout, et bien, y'a pas photo.

Du même coup, est-ce le début de la fin pour OpenLDAP ?

ce qui est vrai dans d'autres domaines l'est aussi pour LDAP: un peu de diversité ne fait pas de mal et ne signifie pas la fin de l'un ou l'autre.

Au passage, y'a aussi ce projet: http://directory.apache.org/ qui propose un serveur LDAP, ainsi qu'un client LDAP. Je n'ai pas essayé le serveur, mais le client LDAP studio est vraiment sympa

Moi je l'ai trouvé super intéressant cet article sur l'audio. J'attends la suite avec impatience

Merci GLMF et bonne année Denis!

Ce n'est pas le même driver. Il me semble d'ailleurs que le "intel" est marqué comme expérimental. Et je sais qie de mon côté, je n'ai que des résolutions pourries avec le "intel" et pas le i810, qui est certes moins rapide. Moi je pense qu'ils ont surtout choisi la stabilité.

Je ne suis pas sûr que Squid soit principalement utilisé dans le grand public. Avec Apache, il fait parti des ces logiciles libres incontournables que l'on retrouve vraiment partout. Je l'ai notamment vu utilisé dans une banque (un dans chaque agence), la SNCF,... et bien d'autres grandes organisations

Le problème de ext3 avec LVM, c'est qu'il n'est pas possible d'agrandir un volume logique sans démonter le FS. Et là, un FS de type XFS est intéressant. Je ne parle pas d'un desktop, mais d'un serveur où on ne tient pas à arrêter la prod.

Enfin, côté sécurité, «la machine à voter électronique garantit un niveau de sécurité maximum grâce à un système d'exploitation propriétaire et donc non piratable, à plusieurs mémoires indépendantes et à un dispositif de scellement de la machine avant et après les élections»

Faut il en rire ou en pleurer?

et bien moi, j'ai régulièrement des plantages complet de ma machine avec le driver wifi rt61, plantage que je n'avais pas avant...

Pour ce qui est de l'évolution des serveurs, je n'ai pas une expérience personnelle sur le sujet donc j'en resterai à des suppositions, mais je pense que pour un grand pourcentage d'entre eux, on ne fait pas de mise à jour (mis à part des patches de sécurité) tous les 3 mois

et bien si justement, les mises à jours de sécurité sont fréquentes, y compris sur la stable. Et surtout, on n'attend sur stable que des mises à jour de sécurité.

Le problème de Sid, ce n'est pas sa stabilité en terme de fonctionnement (plantage,...) mais la stabilité du contenu. A chaque MAJ de Sid, il y a des choses qui changent, des montées de version de soft avec parfois des effets de bords,...
Tout ceci est tout à fait gérable pour un poste perso, mais pas sur un serveur ou sur un ensemble de poste de travail.

Tout à fait d'accord, je ne comprends pas toujours cette pression qui s'exerce sur l'équipe debian pour la sortie de la nouvelle version de la distribution. S'il s'agissait d'une distrib déstinée aux utilisateurs de bureau, là je comprendrai bien, on veut les dernières nouveautés que proposent nos logiciels favoris, mais la branche stable ne s'adresse pas à cette catégorie là.

Il n'y a pas que dans le monde de la bureautique que les choses évoluent rapidement. Dans le monde des serveurs, le matériel évolue également et nécessite parfois des softs récents, notamment au niveau du noyau. Bien entendu, il est toujours possible de debootstraper une Sarge puis recompiler un noyau récent, mais adieux les mises à jours de sécurité. Je parle ici d'un contexte professionnel, pas d'une utilisation perso. Les derniers mois avant la sortie de Sarge ont été assez délicats, il était quasiment impossible d'installer Woody sur un serveur neuf, et le problème commence à se poser avec le noyau 2.6.8 de Sarge, par exemple avec les cartes RAID SATA. Sid n'est absolument pas une solution dans ce contexte.

Je pense que toute initiative visant à aider le projet Debian à tenir sa roadmap et à raccourcir le temps entre 2 releases est la bienvenue.

Tu as aussi les oeufs durs au micro-onde. En principe, un oeuf dans un micro-onde, ça éclate, mais il existe des petits récipients en plastique dans lequel tu mets ton oeuf (après l'avoir cassé) et tu obtiens un oeuf dur en 20 secondes.

Le stand Alcôve propose une démo supervision où les 3 machines supervisées sont des VM Xen, le tout sur une seule machine physique.

En tout cas, c'est un produit vraiment génial, tant par les perfs que par la facilité d'administration avec la commande xm.

Où en est l'allocation dynamique de ressources? Est-ce prévu à plus ou moins long terme?

Merci en tout cas à toute l'équipe de Xen